REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene ĐD i II-okrivljene ČD, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ( NN br.5/90, 30/90, 47/90 i 29/94 dalje, ZPPJRM-a), pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske postaje Korčula od dana 14. svibnja 2024.
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENA: ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i II-OKRIVLJENA. ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], se temeljem odredbe čl. 161.st.6. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), OSLOBAĐAJU OD OPTUŽBE za djelo prekršaja iz odredbe čl.13.ZPPJRM-a, što bi ga dana 12. svibnja 2024. oko 12,15 sati u dvorištu ispred obiteljske kuće obitelji ĐD i ČD u [adresa] u [adresa] narušavali javni red i mir na način da bi II-okrivljena crijevom zalijevala cvijeće, te voda prskala po dijelu dvorišta u vlasništvu I-okrivljene, na što bi I-okrivljena počela vikati da nemoj to zalijevati da ne prska voda, a zatim ju počela vrijeđati riječima: "kurvetino, luđakinjo", da bi na to II-okrivljena I-okrivljenu počela polijevati vodom po glavi i tijelu.
Temeljem odredbe čl. 140. st.2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Korčula je pod brojem: Kl:211-07/24-5/12456 i Ur.br:511-03-10-24-1 od dana 14. svibnja 2024. podnijela optužni prijedlog protiv I-okrivljene ĐD i II-okrivljene ČD, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog, ovaj sud je utvrdio da djelo na način kako se okrivljenima stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
3. Naime, obzirom da je sud vezan činjeničnim opisom djela prekršaja koje se okrivljenima stavlja na teret, a budući da iz činjeničnog opisa proizlazi kako se predmetni događaj odvijao u dvorištu obitelji ĐD i ČD, a koje dvorište inače ne predstavlja javno mjesto, osim ako se događaj nije reflektirao u javnost, pa obzirom da u optužnom prijedlogu nedostaje kako se narušavanje javnog reda i mira između okrivljenih konkretne zgode reflektiralo u javnost, utvrđeno je kako činjeničnim opisom djela prekršaja kojima se okrivljene terete nisu navedena bitna obilježja koja čine biće djela prekršaja iz odredbe čl.13. ZPPJRM-a, slijedom čega je trebalo postupiti na način opisan u izreci presude.
4. Budući da su okrivljene oslobođene od optužbe, odučeno je kako troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Korčula, 31. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljene i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljenima
- pismohrani
