Poslovni broj Povrv-82/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. A. Starčevića 23, Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Ines Bračanov Čuljat u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske autoceste d.o.o. Zagreb, Ulica Sjepana Širole 4, OIB:57500462912, protiv tuženika PH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave 17. prosinca 2024. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 31. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 8.ožujka 2024. javne bilježnice Sandre Marinović iz Blata, 85.Ulica 18, pod poslovnim brojem Ovrv-92/2024 te se nalaže tuženiku PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatske autoceste d.o.o. Zagreb, Ulica Sjepana Širole 4, OIB:57500462912, namiri novčanu tražbinu u iznosu od 251,74 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamata koje teku na pojedine iznose kako slijedi;

- na iznos od 63,44 EUR od 16.1.2023. godine

- na iznos od 61,50 EUR od 16.2.2023. godine

- na iznos od 63,40 EUR od 16.3.2023. godine

- na iznos od 63,40 EUR od 25.5.2023. godine

pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javne bilježnice Sandre Marinović iz Blata, 85.Ulica 18, pod poslovnim brojem Ovrv-92/2024 od 8.ožujka 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatske autoceste d.o.o. Zagreb, Ulica Sjepana Širole 4, OIB:57500462912 nadoknadi i isplati troškove parničnog postupka uključivo i troškove ovršnog postupka u iznosu od 38,27 EUR sukladno odluci suda na koji iznos teku zakonske zatezne kamate od donošenja prvostupanjske presude pa do namirenja po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj, sada tužitelj je 16. siječnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, sada tuženika, radi isplate dospjele tražbine u iznosu od 251,74 EUR i troškova ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 25,00 EUR, sve sa zateznim kamatama.

2.Javna bilježnica Sandra Marinović iz Blata, 85. Ulica 18, je 8.ožujka 2024. donijela rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-92/2024 kojim se tuženiku nalaže isplatiti iznos glavnice od 251,74 EUR sa zateznim kamatama te troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR.

3.Protiv rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor i stoga je sud, rješenjem poslovni broj Povrv.82/2024 od 10. travnja 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi, nakon čije je pravomoćnosti zakazano ročište za glavnu raspravu po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga u skladu s odredbom čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 82/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP).

4.U prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženik ističe da osporava potraživanje u cijelosti jer ne odgovara stvarnom činjeničnom stanju, da su navedeni iznosi i pređena udaljenost izmišljeni, da ovrhovoditelj ima točne podatke kada i gdje je vozilo ušlo na autoput i gdje je izašlo sa autoputa a da cestarina Bisko-Ploče-Čarapine koštaju 2 do 3 eura a u računu da piše 63,44 eura pa da iz priloženog računa nije jasno na što se cestarina odnosi a da je iznos od 63,44 eura nemogući iznos za bilo koju dionicu jer da najduža dionica od Ploča do Zagreba košta oko 30 eura.

5. Predmet ovog postupka zahtjev tužitelja za isplatom ukupnog iznosa od 251,74 EUR po osnovi naplate cestarine.

6. Podneskom od 10.rujna 2024. punomoćnik tužitelja ističe da se potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 251,74 EUR odnosi na neplaćeno korištenja autoceste od strane tuženika i da prigovor tuženika od 22. ožujka 2024. izjavljen protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Sandre Marinović iz Blata, br. Ovrv- 92/2024 od 8. ožujka 2024. nije osnovan. Navodi da je tužitelj pravna osoba koja na temelju odredbe čl. 81. Zakona o cestama upravlja autocestama, a što obuhvaća i organizaciju sustava naplate cestarine na autocestama, da u zatvorenom sustavu naplate cestarine, korisnik na ulazu autoceste uzima naplatnu karticu te istu predaje na izlazu s autoceste blagajniku i da se na temelju naplatne kartice naplaćuje cestarina, sukladno dužini korištene dionice i skupini vozila. Također navodi da je za predmetno potraživanje tužitelj tuženiku izdao račun broj: 1152902-613-600 od 31. prosinca 2022. na iznos od 478,00 kn (63,44 eur, fiksni tečaj konverzije 7,5345), račun broj: 91716-613-600 od 31. siječnja 2023. na iznos od 61,50 eur, račun broj: 165391-613-600 od 28. veljače 2023. na iznos od 63,40 eur i račun broj: 366698-613-600 od 9. svibnja 2023. na iznos od 63,40 eur, a koji računi su izdani temeljem Izjava o neplaćenoj cestarini, potpisanima po tuženiku. Navodi i da je Račun broj: 1152902-613-600 na iznos od 478,00 kn (63,44 eur, fiksni tečaj konverzije 7,5345) izdan je temeljem Izjave o neplaćenoj cestarini od 21. prosinca 2022. , račun broj: 91716-613-600 na iznos od 61,50 eur izdan je temeljem Izjave o neplaćenoj cestarini od 31. siječnja 2023., račun broj: 165391-613-600 na iznos od 63,40 eur izdan je temeljem Izjave o neplaćenoj cestarini od 1. veljače 2023. i račun broj: 366698-613-600 na iznos od 63,40 eur izdan je temeljem Izjave o neplaćenoj cestarini od 29. travnja 2023., dakle da je iz predmetnih Izjava razvidno da je tuženik u naznačenim danima koristio autocestu te da na izlaznim naplatnim postajama blagajniku nije predao naplatnu karticu. Također navodi i da je odredbom članka 4.1. Općih uvjeta korištenja autoceste i naplate cestarine propisano da je svaki korisnik dužan, prilikom ulaska na autocestu uzeti naplatnu karticu, čuvati je za čitavo vrijeme korištenja autoceste bez oštećenja koja bi onemogućavala funkciju naplate cestarine i tu istu naplatnu karticu predati na naplatnom mjestu prilikom prvog izlaska s autoceste a ukoliko korisnik prilikom izlaska s autoceste na naplatno mjesto dođe bez naplatne kartice (odredba čl. 5.1. točka b Općih uvjeta korištenja autoceste i naplate cestarine) tužitelj ima pravo naplatiti ugovornu kaznu u visini dvostrukog iznosa cestarine od mjesta izlaska s autoceste zatvorenog sustava naplate prema važećem cjeniku za najdužu dionicu i odgovarajuću skupinu vozila, sukladno odredbi čl. 5.2. točka c Općih uvjeta korištenja autoceste i naplate cestarine kao i da svaki korisnik ulaskom na bilo koju dionicu autoceste pod upravljanjem tužitelja u cijelosti prihvaća Uvjete korištenja autoceste i načine plaćanja cestarine kojima je propisano da će se korisniku odnosno vlasniku vozila naplatiti naknada za korištenje autoceste i to u visini dvostrukog iznosa cestarine za najdužu relaciju i odgovarajuću skupinu vozila od mjesta izlaza za korišteni pravac autoceste, u slučaju da na izlaznu naplatnu postaju dođe bez naplatne kartice koju je preuzeo na ulazu na autocestu. U odnosu na račun broj: 1152902-613- 600 na iznos od 478,00 kn, izdan temeljem Izjave o neplaćenoj cestarini od 21. prosinca 2022., račun broj: 165391-613-600 na iznos od 63,40 eur, izdan temeljem Izjave o neplaćenoj cestarini od 1. veljače 2023. i račun broj: 366698-613-600 na iznos od 63,40 eur izdan temeljem Izjave o neplaćenoj cestarini od 29. travnja 2023., najduža relacija od mjesta izlaza odnosno od naplatne postaje Karamatići je naplatna postaja Rijeka, za koju dionicu cestarina za I. skupinu vozila, kojoj pripada vozilo kojim je upravljao tuženik, iznosi 239,00 kuna, odnosno 31,70 eur slijedom čega naknada za korištenje autoceste u naprijed opisanim slučajevima iznosi 478,00 kn, odnosno 63,40 eur dok je u odnosu na račun broj: 91716-613-600 na iznos od 61,50 eur, izdan temeljem Izjave o neplaćenoj cestarini od 31. siječnja 2023., najduža relacija od mjesta izlaza odnosno od naplatne postaje Zagreb je naplatna postaja Čarapine, za koju dionicu cestarina za I. skupinu vozila, kojoj pripada vozilo tuženika, iznosi 30,75 eur, slijedom čega naknada za korištenje autoceste u naprijed opisanim slučajevima iznosi 61,50 eur, stoga da je nesporno da su predmetni računi izdani tuženiku sukladno Uvjetima korištenja autoceste i načinima plaćanja cestarine kao i važećem cjeniku cestarine, koji dokumenti se nalaze na svakom ulazu na autocestu u vidnom polju vozača te su javno dostupni i na web stranici tužitelja a da je navedeno otisnuto i na poleđini magnetne kartice koju je tuženik uzeo na ulazu na autocestu.

7. U postupku su pregledani račun broj 1152902-613-600 od 31. prosinca 2022. (list 19, 58-59 spisa), račun broj 91716-613-600 od 31. siječnja 2023. (list 20, 60-61 spisa), račun broj 165391-613-600 od 28. veljače 2023. (list 21, 62-63 spisa), račun broj 366698-613-600 od 9. svibnja 2023. (list 22, 64-65 spisa), Opći uvjeti korištenja autoceste i naplate cestarine (list 66-91 spisa), izvadak iz cjenika cestarine (list 92-99 spisa) i preslika kartice (list 100 spisa).

7.1. Pregledom račun broj 1152902-613-600 od 31. prosinca 2022. koji je izdan na iznos od 478,00 kuna (63,44 EUR) i Izjavu od 21. prosinca 2022.utvrđeno da je izdan temeljem Izjave od 21. prosinca 2022., da se tog dana korisnik koristio autocestom do Karamatića i da je na naplatnoj postaji Karamatići odbio platiti cestarinu u iznosu od 478,00 kuna.

7.2. Uvidom u račun broj 91716-613-600 od 31. siječnja 2023. koji je izdan na iznos od 61,50 EUR i Izjavu o neplaćenoj cestarini od 31. siječnja 2023.utvrđeno da je izdan temeljem Izjave o neplaćenoj cestarini od 31. siječnja 2023., da se tog dana korisnik koristio autocestom do Zagreb-Lučko i da je na naplatnoj postaji Zagreb-Lučko odbio platiti cestarinu.

7.3. Uvidom u račun broj 165391-613-600 od 28. veljače 2023. na iznos od 63,40 EUR i Izjavu od 1. veljače 2023. utvrđeno da je izdan temeljem Izjave od 1. veljače 2023., da se tog dana korisnik koristio autocestom od 197 do 133 Karamatići i da je na naplatnoj postaji 133 Karamatići odbio platiti cestarinu

7.4. Uvidom u račun broj 366698-613-600 od 9. svibnja 2023. na iznos od 63,40 EUR i Izjavu o neplaćenoj cestarini od 29. travnja 2023. utvrđeno da je izdan temeljem Izjave o neplaćenoj cestarini od 29. travnja 2023., da se tog dana korisnik koristio autocestom i da je na naplatnoj postaji 133 Karamatići odbio platiti cestarinu jer mu je to puno novaca.

8. Odredbom članka 4. točka 4.1. Općih uvjeta je propisano da je svaki korisnik prilikom ulaska na autocestu dužan uzeti naplatnu karticu, čuvati je za čitavo vrijeme korištenja autoceste bez oštećenja koja bi onemogućavala funkciju naplate cestarine i tu istu naplatnu karticu unutar vremena i drugih uvjeta njezina važenja, predati na naplatnom mjestu prilikom prvog izlaska s autoceste.

9. S obzirom na to da među strankama nije sporno da su bile u ugovornom odnosu, a ugovor se smatra sklopljenim ulaskom vozila na autocestu s naplatom cestarine, a uzimajući u obzir da se Opći uvjeti korištenja autoceste i naplate cestarine s važećim cjenikom cestarine nalaze istaknuti na svakom ulazu na autocestu te su javno dostupni i na web stranici tužitelja i članak 2. točka 2.3. Općih uvjeta, da ulaskom vozila na autocestu i objekt s naplatom Korisnik potvrđuje da je upoznat s Općim uvjetima kao i da ih prihvaća i s obzirom da tuženik nije podmirio dugovanje prema tužitelju, niti to tvrdi, to je tuženik kao korisnik usluge tužitelja, dužan platiti korištenu uslugu – cestarinu, kako to propisuje članak 2. točka 2.2. Općih uvjeta.

10. Tuženik je kao stranka u obveznom odnosu koristio usluge tužitelja i stoga je, u skladu s načelom savjesnosti i poštenja sadržanom u odredbama članka 4. . Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 dalje u tekstu: ZOO) dužan podmiriti nastalo dugovanje. Dužnost izvršavanja i odgovornost za ispunjenje obveza sudionika u obveznom odnosu propisana je i odredbom članka 9. ZOO-a.

11. Visina tužbenog zahtjeva utvrđena je uvidom u račun broj 1152902-613-600 od 31. prosinca 2022., račun broj 91716-613-600 od 31. siječnja 2023., račun broj 165391- 613-600 od 28. veljače 2023. i račun broj 366698-613-600 od 9. svibnja 2023. i Cjenikom za uporabu autoceste kao sastavnim dijelom Općih uvjeta.

12. Sukladno gore navedenom, tužitelju pripada pravo, pored glavnice, zahtijevati zateznu kamatu prema čl. 29. st. 1. ZOO-a od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate.

13. Slijedom iznesenog primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a, valjalo je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi održati na snazi u dijelu neplaćenog iznosa glavnice sa zateznim kamatama (točka I. izreke).

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, s obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u postupku. Tužitelj je zatražio naknadu ovršnih troškova popisanih u prijedlogu za ovrhu koji se smatra tužbom, i to trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR i ostatak naknade u iznosu od 12,50 EUR što s pripadajućim PDV-om od 25% ukupno iznosi 25,00 EUR. Tužitelj ima pravo na trošak, sukladno odredbi čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21., 18/22) te mu pripada pravo na naknadu iznosa od 12,50 EUR-a, s obzirom da je trošak za zaprimanje prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke prema stanju spisa nastao te u spisu prileži račun za isti kao i za ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR-a, obzirom u spisu prileži račun. Dosuđen je i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR, u skladu s Tbr. 2. u vezi s Tar. br. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 53/2019), budući da je tužitelj zatražio isti a pristojbu za presudu je obvezan platiti na temelju članka 3. stavka 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018, dalje: ZSP) u vezi s člankom 4. točkom 4. ZSP-a.

14.1. Slijedom navedenog, naloženo je tuženiku u roku propisanom člankom 328. stavak 2. ZPP-a, platiti tužitelju troškove postupka u ukupnom iznosu od 38,27 EUR (točka III. izreke rješenja) sa zateznim kamatama određenim u skladu s odredbom članka 151. stavak 3. ZPP-a.

15. Primjenom odredbe članka 451. stavak 3. ZPP-a, valjalo je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi održati na snazi za iznos glavnice od 251,74 EUR s pripadajućim zateznim kamatama od dospijeća računa do isplate (točka I. izreke presude), zatim ukinuti ga u dijelu koji se odnosi na troškove ovršnog postupka ( točka II. izreke presude ) te o troškovima postupka donijeti zasebnu odluku (točka III. izreke presude).

U Dubrovniku 31. prosinca 2024.

Sutkinja

Ines Bračanov Čuljat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana održavanja ročišta za objavu presude ako je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu odnosno od primitka ovjerenog prijepisa presude ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 467. stavak 1. ZPP-a).

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. tužitelju

2. tuženiku