Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-3350/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje Mihaele Stuparić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog CŽ i drugookrivljene BŽ zbog prekršaja iz članka 22. stavka 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja klasa: 211-07/24-5/35746 urbroj: 511-10-12-02-24-1 od 29. prosinca 2024. godine, uz isključenje javnosti, u žurnom postupku dana 31. prosinca 2024. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljeni CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i B, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju ugostitelj, nezaposlen, izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan za isto,

Drugookrivljena BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći BŽ i P, rođena **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanka RH, po zanimanju trgovac, nezaposlena, izvanbračna zajednica, majka jednog djeteta, prekršajno osuđivana,

k r i v i  s u

što su 29. prosinca 2024. od 17,00 sati do 21,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa], ponovili nasilje u obitelji jer su pravomoćno osuđeni presudom Općinskog suda u Sisku broj: Pp-1205/2024-5 od 14. svibnja 2024., na način da su se pred zajedničkom kćerkom PŽ ( rođenom **.**.2023.) najprije verbalno sukobili, vrijeđajući se pogrdnim riječima: "Pička ti materina, jebem ti mater mrtvu!", da bi se u jednom trenutku i fizički sukobili na način da je BŽ udarila nekoliko puta CŽ otvorenim dlanom u predjelu lica (šamar) te ga udarila nekoliko puta rukom po prsima, dok je CŽ BŽ vukao za kosu i stiskao za vilicu, nakon čega su oboje odbili liječničku pomoć, što je kod njih uzrokovalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

dakle, ponovili fizičko nasilje u obitelji u nazočnosti maloljetnog djeteta čime su počinili prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3. kažnjivo po članku 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa im se temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona, svakome posebno,

Prvookrivljenom CŽ

I.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (tridesetdana)

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku CŽ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Petrinja od 29. prosinca 2024. u 22,30 sati i vrijeme provedeno u zadržavanju u Kaznionici u Lipovici – Popovači po Rješenju ovog suda od 30. prosinca 2024. sve do 13. siječnja 2025. u 22,30 sati.

Preostalu kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana CŽ će izdržati po pravomoćnosti ove presude.

Drugookrivljenoj BŽ

II.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona se uz kaznu zatvora

primjenjuje

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora koja joj je izrečena neće izvršiti ako BŽ za vrijeme od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme tijekom kojeg je okrivljenici BŽ bila oduzeta sloboda temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Petrinja od 29. prosinca 2024. u 22,30 sati do 30. prosinca 2024. u 14,20 sati, kada je puštena na slobodu, uračunat će se u izrečenu uvjetnu kaznu zatvora tako da se kazna zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude umanjuje za 2 (dva) dana.

III. Temeljem članka 13. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji BŽ izriče se zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa] u trajanju od 3 (tri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je 30. prosinca 2024. optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/35746 urbroj: 511-10-12-02- 24-1 od 29. prosinca 2024. godine, protiv prvookrivljenog CŽ i drugookrivljene BŽ zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 22. stavku 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljeni CŽ, uhićen u žurnom postupku i doveden na sud radi ispitivanja 30. prosinca 2024., u svoju obranu izjavio je da se ne smatra krivim. Na okolnosti događaja izjavio je da je kritičnog poslijepodneva u obiteljskoj kući u [adresa] došlo do svađe sa izvanbračnom suprugom BŽ. U kući na toj adresi žive njegova razvedena sestra MŽ i njezino troje djece te on sa BŽ i četrnaestomjesečnom PŽ. Priznao je da je već uvjetno osuđen zbog nasilja u obitelji kada je osuđen uvjetnom osudom koja se navodi u optužnom aktu. Izjavio je da je došao kući "napušen" jer je prije toga konzumirao marihuanu, što je naljutilo izvanbračnu suprugu. Naveo je da je BŽ njega vrijeđala i više puta ošamarila, a da on nije psovao, vukao za kosu i stiskao ju za vilicu. Zbog djeteta ČŽ nadzire ih socijalna radnica koja ga je savjetovala da ukoliko dođe do svađe između njih dvoje da bude miran. Ponovio je da je njega BŽ udarala i psovala, a da je dijete PŽ za to vrijeme bila u kući u sobi sa troje djece njegove sestre MŽ. Želi se zaposliti jer treba plaćati uzdržavanje za dijete, odlučio je prekinuti vezu sa BŽ i s njom želi kontaktirati jedino preko službenih osoba. Nisu se vjenčali jer se nije htjela prijaviti na adresu u [adresa] jer joj je to branila obitelj koja ima veliki utjecaj na nju. Naveo je da su svi u njezinoj obitelji korisnici socijalne pomoći, ona im daje novac te se njezin otac protivi da stanuje u [adresa].

Punomoćnik tužitelja predložio je da se okrivljeniku odredi zadržavanje jer postoji opasnost od ponavljanja prekršaja.

3. Okrivljena BŽ, također uhićena u žurnom postupku i dovedena na sud radi ispitivanja, u svoju obranu izjavila je da se ne smatra krivom.

Na okolnosti događaja iskazala je da se toga popodneva svađala sa izvanbračnim suprugom CŽ u prisutnosti kćeri ČŽ, koja se za to vrijeme igrala sa drugom djecom u kući, do svađe je došlo jer mu je zamjerila što je pušio marihuanu. Priznala je da ga je ogrebla, psovala mu riječima: "Da mu jebe mater!", te potvrdila da je i on psovao nju riječima: " Da joj jebe mater, sve živo i mrtvo!". Čupao ju je za kosu koja je bila svezana u rep, uhvatio ju za vrat i vilicu, zaboljelo ju je, "zafrknuo" joj je ruku i to ju je boljelo, nije išla k liječniku. Slabija je od njega, sitnije građe, teška oko 40 kilograma. Priznaje da ga je u tom fizičkom sukobu udarila ga u prsa i psovala ga je. U svom iskazu potvrdila je da njezina obitelj koja živi u [adresa] i gdje ima prijavljenu adresu prebivališta raspolaže novcem koji dobiva za dijete i zbog invaliditeta jer prima dodatak za tuđu njegu i pomoć.

4. Kako iskazi okrivljenika nisu bili djelomično sukladni, sud je proveo dokaz suočenjem te utvrdio da je BŽ ustrajno tvrdila da ju je izvanbračni suprug vrijeđao i čupao za kosu u prisutnosti djeteta, a CŽ je to negirao te naveo da želi prekinuti izvanbračnu zajednicu.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju CŽ od 29. prosinca 2024., izvješće o uhićenju BŽ od 29. prosinca 2024., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CŽ od 29. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BŽ od 29. prosinca 2024., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02379477 (CŽ) i 02379287 (BŽ), zapisnik o ispitivanju svjedoka MŽ, presudu broj: Pp-1205/2024 pravomoćno 14. svibnja 2024. (list spisa 55-59) te potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenike od 30. prosinca 2024.

6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno obrane okrivljenih CŽ i BŽ te naprijed navedenih dokaza koje je dostavio tužitelj, ovaj sud našao je dokazano djelo prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3. kažnjivo po članku 22. stavku 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

7. Nedvojbeno je utvrđeno da su CŽ i BŽ ponovili nasilje u obitelji na način da su se verbalno i fizički sukobili u nazočnosti maloljetnog djeteta, takvo njihovo ponašanje nije prihvatljivo i treba ga osuditi i kazniti. Iako su oba negirali krivnju, u svom iskazu BŽ vjerodostojno je i uvjerljivo opisala nasilje u obitelji u nazočnosti maloljetnog djeteta kada ju je izvanbračni suprug verbalno i fizički napao, kao što je sama priznala da je ona također vrijeđala njega te ga ogrebla. Iz iskaza CŽ koji je teretio BŽ također je utvrđeno da ga je više puta ošamarila, pa je taj dio iskaza sud prihvatio kao uvjerljiv. Dio iskaza CŽ nije bio uvjerljiv u dijelu kojim je negirao verbalno i fizičko nasilje prema BŽ. Nakon suočenja sud je utvrdio da je njegov iskaz bio usmjeren na izbjegavanje prekršajne odgovornosti pa je zaključak suda da je nepobitno utvrđeno da su oboje ponovili nasilničko ponašanje u obitelji, opisano u članku 10. stavku 1. točka 1. i 3. kažnjivo po članku 22. stavku 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

8. Odlučujući o sankciji CŽ, sud je imao u vidu materijalne prilike okrivljenika, stupanj njegove krivnje, držanje nakon počinjenog prekršaja i odnos prema prekršaju te njegovo ranije ponašanje utvrđeno pregledom prekršajne evidencije ( list spisa 36). Iz tih razloga, uzevši u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru sankcije, ovom presudom izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 30 dana, uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona, koju kaznu sud smatra primjerenom i razmjernom da bi se ostvarila preventivna i represivna svrha kažnjavanja.

9. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku CŽ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Petrinja od 29. prosinca 2024. u 22,30 sati i vrijeme provedeno u zadržavanju u Kaznionici u Lipovici – Popovači po Rješenju ovog suda od 30. prosinca 2024. Preostalu kaznu zatvora nakon isteka zadržavanja CŽ će izdržati po pravomoćnosti ove presude.

10. Odlučujući o sankciji BŽ, sud je imao u vidu materijalne prilike okrivljenice, stupanj njezine krivnje, držanje nakon počinjenog prekršaja i njezino ranije ponašanje. Iz tih razloga, uzevši u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru sankcije, ovom presudom izrečena joj je kazna zatvora uz primjenu članka 37. točke 3. u trajanju od 30 dana, uz rok kušnje od šest mjeseci uz primjenu članka 44. Prekršajnog zakona, jer sud smatra da će se takvom sankcijom u dovoljnoj mjeri odvratiti okrivljenicu od ponavljanja prekršaja, odnosno ostvariti svrha kažnjavanja.

11. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme tijekom kojeg je okrivljenici BŽ bila oduzeta sloboda temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Petrinja od 29. prosinca 2024. u 22,30 sati do 30. prosinca 2024. u 14,20 sati, kada je puštena na slobodu, uračunat će se u izrečenu uvjetnu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.

12. Temeljem članka 13. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji BŽ sud je izrekao zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa] u trajanju od tri mjeseca. U postupku je utvrđeno da okrivljenica nije prijavljena na toj adresi te da ju pomaže primarna obitelj te da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja ukoliko se ne primjeni takva zaštitna mjera. U odnosu na zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve BŽ sud nije prihvatio prijedlog tužitelja jer ga smatra preuranjenim s obzirom na okolnosti koje je utvrdio tijekom prekršajnog postupka.

13. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju troškova prekršajnog postupka jer nemaju nikakvih prihoda te bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje i uzdržavanje njihovog maloljetnog djeteta ČŽ.

U Petrinji 31. prosinca 2024. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- CŽ, u Kaznionicu

- BŽ, na adresu prebivališta

- ovlaštenom tužitelju Policijskoj postaji Petrinja

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Petrinja, za mlt. PŽ

- spis