Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
32270 Županja
Veliki kraj 48
Poslovni broj: P-51/2023-14
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, Stalna služba u Županji, po sucu Heleni Zetić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Jasni Špiranović, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćniku Mati Kačan, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate osigurnine, 31. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor tuženika u stvarnoj nenadležnosti Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji.
II. Ovaj sud proglašava se mjesno nenadležnim.
III. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovoga suda podnio tužbu radi isplate u kojoj navodi da je policom osiguranja usjeva i nasada br. 469210006936 sklopljenom 22. travnja 2022. osigurao kod tuženika svoje poljoprivredne kulture od nabrojenih osnovnih rizika i od dopunskog rizika suše, da je nastupio štetni događaj. Slijedom navedenog predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će obvezati tuženika da tužitelju isplati vezano za nastupanje rizika osiguranja temeljem naprijed navedene police iznos od 5.143,91 eura sa zakonskom zateznim kamatom od 15. rujna 2022. do isplate, uz naknadu parničnog troška.
2. U odgovoru na tužbu tuženik ističe prigovor stvarne nenadležnosti Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji, te predlaže da sud donese rješenje kojim će se oglasiti stvarno nenadležnim i predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu, navodeći da kako je nesporno da tužitelj obavlja poljoprivrednu djelatnost i upisan je u upisnik poljoprivrednika i ima ulogu aktivnog poljoprivrednika, a iz tužbe je vidljivo da se radi o sporu koji proizlazi iz njegove djelatnost, da je za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan trgovački sud koji je opće mjesno nadležan za tuženika, a to je Trgovački sud u Zagrebu, sve imajući u vidu registrirano sjedište tuženika. Nadalje, u podnesku od 29. svibnja 2024. detaljno obrazlaže navode iz odgovora na tužbu vezano za svoj stav o stvarnoj nadležnosti trgovačkog suda, a vezano za mjesnu nadležnost poziva se na to da je među parničnim strankama sklopljen sporazum u kojem su stranke ugovorile mjesnu nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu, odnosno da je potpisujući predmetnu policu osiguranja tužitelj prihvatio i uvjete koji idu uz tu policu, kao i odredbe koje se nalaze u dijelu police "Klauzula obaviještenosti".
3. Nesporno je da tužitelj FZ obavlja poljoprivrednu djelatnost, upisan je u upisnik poljoprivrednika i ima ulogu aktivnog poljoprivrednika, te da je tuženik pravna osoba.
4. Prema odredbi čl. 34. b st. 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91,91/92,112/99,88/01,117/03,88/05,102/07 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22; u daljem tekstu Zakona o parničnom postupku) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Prema odredbi čl. 34. st. 2. Zakona o parničnom postupku općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz čl. 1. Zakona o parničnom postupku koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih sudova ili kojih drugih sudova. Pojam trgovca određen je odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 40/19; u daljnjem tekstu: ZIDZTD) koji je stupio na snagu 20. travnja 2019. Prema toj odredbi trgovac je, ako tim Zakonom nije drugačije određeno, osoba koja samostalno i trajno obavlja gospodarsku djelatnost radi ostvarivanja dobiti proizvodnjom, prometom robe ili pružanjem usluga na tržištu.
Odredbom čl. 5. st. 1. podstavak 1. Zakona o trgovini („Narodne novine“ broj: 87/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23; u daljnjem tekstu: Zakona o trgovini ) prema kojem, osim trgovca iz čl. 4. ovoga Zakona, djelatnost trgovine može obavljati i nositelj i /ili član obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva upisan u Upisnik poljoprivrednih gospodarstava u skladu s posebnim propisima, kada svoje poljoprivredne proizvode prodaje na malo izvan prodavaonica na način iz čl. 10. st. 1. podstavaka 1., 2., 3., 4., 5., 6., 8., 9. i 10. ovoga Zakona, kao i na tržnicama na veliko iz čl. 7. st. 3. ovoga Zakona.
Trgovac je, u smislu čl. 4. st. 1. Zakona o trgovini pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i /ili pružanje usluga u trgovini. Dana 1. siječnja 2019. stupio je na snagu novi Zakon o poljoprivredi („Narodne novine“ broj 118/18; u daljnjem tekstu: Zakona o poljoprivredi) koji ne predviđa organizacijski oblik; obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo kako je to bilo regulirano odredbama Zakona o poljoprivredi („Narodne novine“ broj 30/15; u daljnjem tekstu: Zakona o poljoprivredi/15).
Novi Zakon o poljoprivredi uvodi novi organizacijski oblik - samoopskrbno poljoprivredno gospodarstvo - koje je definirano u čl. 3. st. 1. točka b. Zakona o poljoprivredi kojim je određeno da je samoopskrbno poljoprivredno gospodarstvo fizička osoba poljoprivrednik, koja se za osobne potrebe bavi poljoprivredom u okviru korištenja prirodnih bogatstava zemlje i prodajom odnosno zamjenom od tih djelatnosti dobivenih proizvoda u neprerađenom stanju, uključujući prodaju znanja i vještina članova kućanstva i ekonomska veličina gospodarstva je manja ili jednaka iznosu od 3.000,00 eura.
Zakon o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu („Narodne novine“ broj 29/18 i 32/19) u čl. 5. st. 1.a obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo definira kao organizacijski oblik gospodarskog subjekta poljoprivrednika fizičke osobe koji radi stvaranja dohotka samostalno i trajno obavlja djelatnost poljoprivrede i s njom povezane dopunske djelatnosti, a temelji se na korištenju vlastitih i/ili unajmljenih proizvodnih resursa te na radu, znanju i vještinama članova obitelji.
Tužitelj, kao osoba koja obavlja poljoprivrednu djelatnost i upisan je u upisnik poljoprivrednika, te ima ulogu aktivnog poljoprivrednika, nije trgovac jer u smislu citiranih odredaba Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o trgovačkim društvima i Zakona o trgovini nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanje usluga u trgovini niti je osoba koja samostalno trajno obavlja gospodarsku djelatnost radi ostvarivanja dobiti proizvodnjom, prometom robe ili pružanju usluga na tržištu, a ni gospodarsku djelatnost ne obavlja samostalno u skladu s propisima o obrtu i nije upisana u sudskom registru.
Dakle, tužitelj koji obavlja poljoprivrednu djelatnost, upisan je u upisnik poljoprivrednika i ima ulogu aktivnog poljoprivrednika, nije trgovac u smislu odredbe čl.
3. st. 1. ZIDZTD-a, te čl. 5. st. 1. i čl. 4. st. 1. Zakona o trgovini, jer gospodarsku djelatnost ne obavlja samostalno u skladu s propisima o obrtu i nije upisana u sudskom registru, dok je tuženik pravna osoba i subjekt iz čl. 34.b točka 1. Zakona o parničnom postupku
5. Slijedom navedenoga valjalo je odbiti prigovor stvarne nenadležnosti koji je istakao tuženik i odlučiti kao pod točkom I. izreke ovoga rješenja.
6. No međutim, tuženik osnovano navodi da je mjesna nadležnost stvarno nadležnog suda ugovorena u tekstu klauzule obaviještenosti iz kojeg proizlazi da se za: „sudske sporove ugovara mjesna nadležnost suda u Zagrebu“ obzirom da je sukladno odredbama čl. 70. Zakona o parničnom postupku, ugovorena, mjesna nadležnost suda u Zagrebu valjalo je rješenje u točki II. i III. izreke ovoga rješenja i odlučiti da je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, sukladno čl. 20. st. 1. i čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku.
U Županji 31. prosinca 2024.
Sudac
Helena Zetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu, u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pisano u 3 primjerka.
O tom obavijest:
1. Tužitelj po punomoćniku Jasni Špiranović, odvjetniku u Slavonskom Brodu,
2. Tuženik po punomoćniku Mati Kačan, odvjetniku u Zagrebu,
3. Općinski građanski sud u Zagrebu, po pravomoćnosti s ovosudnim spisom poslovni broj P-51/2023.
