REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-16016/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježana Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠI, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 199. st. 7. i čl. 119. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, II. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/35680, Ur. broj: 511-19-28-24-1 od 29.12.2024. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 31. prosinca 2024. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i A, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju vatrogasni tehničar, zaposlen u KB Dubrava, s mjesečnim primanjima od oko 1200 eura, oženjen, otac 6 djece od kojih je 5 maloljetno, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 29. prosinca 2024. godine u 00:10 sati na [adresa] u [adresa] u alkoholiziranom stanju od 1,37 g/kg alkohola u organizmu vrijeđao policijske službenike II. PP Zagreb, što je činio i prilikom privođenja u službene prostorije policijske postaje, izgovarajući im: "Jebem vam mater, što to radite, budale glupe", dakle, vrijeđao službene osobe prilikom vršenja njihove službe,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
2. što je neposredno prije događaja pod br. 1 upravljao osobnim automobilom marke VW Passat, bijele boje, reg. oznake [registarska oznaka] [adresa], iako je imao 1,37 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkotestiranjem uređajem Alcotest 6810 Drager,
dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,
3. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
dakle, kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,
te mu se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od od 700 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu 660 eura
za djelo pod toč. 3. izreke
novčana kazna u iznosu od 30 eura
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.390 eura (tisućutristodevedeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i u uhićenju po službenicima II. Policijske postaje Zagreb od 29. prosinca 2024. u 00:15 sati do 29. prosinca 2024. u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 1.350,18 eura (tisućutristopedeset eura i osamnaest centi) novčane kazne. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
III. Tužitelj se odbija s prijedlogom da se predmetnom izrekne obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu budući mu je upravo ta mjera izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-12206/2024 pravomoćnom 30.09.2024. godine kada je bio proglašen krivim radi nasilja u obitelji.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 31. prosinca 2024.
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, ŠI - ovdje
2. tužitelju, PUZ – II. PP Zagreb – ovdje
3. branitelj Josip Poparić, odvjetnik iz Odvjet. druš. AI – PI - ovdje
4. pismohrana, ovdje
