Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

dr. Franje Tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-4872/2023-6

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HE, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, klasa: 211-07/23-5/15182, urbroj: 511-18-07-23-1 od 8. kolovoza 2023., nakon zaključene glavne i javne rasprave 26. ožujka 2024., objavljene 29. ožujka 2024., dana 30. prosinca 2024. .

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik

ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H , rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neosuđivan

k r i v  j e

Što je dana 8. lipnja 2023. utvrđeno da okrivljenik nije postupio u skladu sa zaštitnom mjerom izrečenom presudom Općinskog suda u Zadru, Kazneno- Prekršajnog odjela poslovni broj: Pp-1559/2021 , pravomoćnom dana 28. travnja 2021. kojom presudom je proglašen krivim za prekršaj iz čl. 22. st. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu je izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana iz čl. 12 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koju mjeru je presudom određeno da će trajati do prestanka razloga zbog koji je određeno, a ne kraće od 6 (šest) mjeseci, te da će se izvršiti po pravomoćnosti presude u Obiteljskom savjetovalištu Nadbiskupijske Zadarske, Ulica dr. Franje Tuđmana 24. u Zadru, ali se kao osuđenik u zakonskom roku nije odazvala na izvršenje izrečene zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana u navedenoj ustanovi.

- čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 19. st.1 toč.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 24. st.1 istoga zakona

pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijske postaje Zadar, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/15182, urbroj: 511-18-07-23-1 od 8. kolovoza 2023. protiv okrivljenog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni ispitan iskazao je da se ne smatra se krivim. Naime, on je po pozivu obiteljskog savjetovališta Nadbiskupije zadarske se odazvao i otišao u istu instituciju. Međutim, kada je stigao tamo psiholog koji ga trebao tretirati – JE nije bio tamo već je bio na godišnjem odmoru. Stoga ga ja nazvao telefonom te mu je kazao da je na godišnjem odmoru i da će mu se javiti kada se vrati na posao, međutim nije ga više zvao.

3. Sud je u daljnjem tijeku postupka izvršio uvid i pročitao izvješće PU zadarske PP Zadar od 8. lipnja 2023. iz kojeg proizlazi kako su 8. lipnja 2023. postupali po dopisu PU zadarske , službe kriminalističke policije klasa: 214-02/23-13/1313 od 16. svibnja 2023. u predmetu Psihosocijalni tretman počinitelja obiteljskog nasilja, izvješće o neizvršavanju izrečene sudske mjere za okrivljenika (l.s.4), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (l.s.5-6). Nadalje, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik nije bio osuđivan.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Materijalnom odredbom čl. odredbu čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je počinitelj nasilja u obitelji dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.

8. Kaznenom odredbom članka 24. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji propisano je da će se počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.

9. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode nije postupio u skladu sa zaštitnom mjerom izrečenom presudom Općinskog suda u Zadru, Kazneno-Prekršajnog odjela poslovni broj: Pp-1559/2021 , pravomoćnom dana 28. travnja 2021. kojom presudom je proglašen krivim za prekršaj iz čl. 22. st. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu je izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana iz čl. 12 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koju mjeru je presudom određeno da će trajati do prestanka razloga zbog koji je određeno, a ne kraće od 6 (šest) mjeseci, te da će se izvršiti po pravomoćnosti presude u Obiteljskom savjetovalištu Nadbiskupijske Zadarske, [adresa]. u [adresa], ali se kao osuđenik u zakonskom roku nije odazvala na izvršenje izrečene zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana u navedenoj ustanovi. To proizlazi iz iskaza okrivljenika u kojem ista navodi kako nije postupila u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom i iz izvješća

7. Slijedom navedenoga, okrivljenik je svojim ponašanjem ostvario sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga sud proglasio krivim i kao blažu kaznu izrekao mu novčanu kaznu u gore naznačenom iznosu, vodeći računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, te držeći da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se istom postići svrha kažnjavanja. Pritom je kao otegotnu okolnost cijenio nepoštivanje izrečenih obveza i nezainteresiranost spram sudjelovanja u postupcima nadležnih institucija, a koji su izrečeni upravo radi prevencije ponovnog narušavanja obiteljskih odnosa.

8. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka i imovne prilike okrivljenika.

U Zadru 30. prosinca 2024.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljeniku

2. tužitelju,

3. spis.