Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radića 2
Poslovni broj: K-560/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Zvonimiru Biškupu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NU, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), uz primjenu članka 52. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-538/2024-1 od 11. prosinca 2024., dana 31. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljeni NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NU i ZU rođene N, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, konobar, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 13. travnja 2024., u vremenu od 21,00 do 21,15 sati, u [adresa], s ciljem nanošenja štete, probušio prednju lijevu gumu osobnog automobila marke „Mercedes“, reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo UU te stražnju lijevu gumu na osobnom automobilu marke „Citroen C3“, reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo FU,
dakle, oštetio tuđu stvar,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari u produljenom trajanju iz članka 235. stavka 1. KZ/11 uz primjenu članka 52. KZ/11.
II. Na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11, okrivljeni NU se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECA
te se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni NU u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 79. stavka 1. KZ/11 od okrivljenog NU oduzimaju se predmeti koji je od njega privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj 01451340, i to jedan džepni nožić (metalni) crne boje, dužine oštrice od cca. 6 cm, i jedan džepni nožić crvene boje, dužine oštrice od cca. 3,5 cm, te se nalaže PU Varaždinskoj, Policijskoj postaji Varaždin da po pravomoćnosti presude navedene predmete uništi.
IV. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenom UU u cijelosti se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, a oštećenoj FU u cijelosti se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 50,00 (pedeset) eura te se nalaže okrivljenom NU da navedene iznose isplati oštećenima UU i FU u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni NU je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 100,00 € (sto eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu (u daljnjem tekstu: ODO u Varaždinu) podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-538/2024-1 od 11. prosinca 2024. protiv okrivljenog TU zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari u produljenom trajanju iz članka 235. stavka 1. KZ/11 uz primjenu članka 52. KZ/11, sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga.
2. Sud se složio s navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora do 2 (dvije) godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
3. Uz optužnicu su priloženi dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz službene zabilješke o dojavi od 13. travnja 2024., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 13. travnja 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj] i 00054644, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 24. travnja 2024., službene bilješke od 7. svibnja 2024., USB stick-a te zapisnika o ispitivanju osumnjičenika TU sukladno odredbama čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku uz DVD snimku od 27. travnja 2024., pa je sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog. 4. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenom UU u cijelosti je dosuđen postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, a oštećenoj FU u cijelosti je dosuđen postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 50,00 (pedeset) eura te je nalaženo okrivljenom NU da navedene iznose isplati oštećenima UU i FU u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, a s čime u vezi valja navesti da je okrivljenik u svojoj obrani danoj u svojstvu osumnjičenika naveo da je spreman naknaditi počinjenu štetu.
5. Na temelju članka 79. stavka 1. KZ/11 od okrivljenog NU oduzimaju se predmeti koji je od njega privremeno oduzeti, i to jedan džepni nožić (metalni) crne boje, dužine oštrice od cca. 6 cm, i jedan džepni nožić crvene boje, dužine oštrice od cca. 3,5 cm, te je naloženo PU Varaždinskoj, Policijskoj postaji Varaždin da po pravomoćnosti presude uništi navedene predmete.
6. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 100,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Varaždinu 31. prosinca 2024.
Sudac
Zvonimir Biškup
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-538/2024
2. Okrivljeni NU, Z, [adresa] – uz optužnicu
3. Oštećeni UU, [adresa]
4. Oštećena FU, [adresa]
5. PU Varaždinska, Policijska postaja Varaždin, po pravomoćnosti
