Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6369/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐZ zbog prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23. – dalje: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu), pokrenutog po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, broj: 211- 07/24-1/17914, od 23. studenog 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022. dalje: PZ), 31. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika LZ, sina Đ i L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1999. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu uz primjenu, članka 37. PZ i z r i č e novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura) koju je isti obvezan platiti u roku od 30 (trideset dana) po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljeni u roku ostavljenom za plaćanje kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 140,00 EUR (stočetrdeset eura).

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, dana 23. studenog 2024., izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, broj: 211-07/24-1/17914, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog djela prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po članka 65. stavka 3. istog Zakona za što mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šesto šezdeset eura), uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne. Istim nalogom okrivljeni je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 66,36 EUR (šezdeset šest eura i trideset šest centi).

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne. U prigovoru u bitnome navodi kako moli da mu se primjenom odredbi Prekršajnog zakona ublaži izrečena sankcija. Priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja. Navodi da ranije nije kažnjavan i smatra da bi i manja novčana kazna ili opomena bila dovoljna i da bi se time ostvarila svrha kažnjavanja. Navodi da mu je istekao ugovor o obveznom osiguranju u prometu 21. studenog 2024 i da nije upravljao vozilom sve do tog dana 23. studenog 2024., te da je imao namjeru obnoviti ugovor 25. studenog 2024., međutim da zbog poslovnih obveza nije stigao.

3. Ovaj Sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ, te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. – 4. PZ. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i iskazao kajanje zbog počinjenja istog te da do sada nije prekršajno kažnjavan za ovaj ili slični prekršaj, slijedom čega mu je primjenom članka 37. PZ kaznu ublažio.

5. Sud ne može primijeniti mjeru upozorenja – opomenu jer nisu ispunjeni uvjeti iz članka 43. PZ. Naime, odredbom članka 43. PZ propisano je da je opomena prekršajnopravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji prekršaj je propisana kao jedina kazna novčana kazna u iznosu do 663,31 eura, dok je u konkretnom slučaju okrivljenik počinio prekršaj za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura.

6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi) sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ.

8. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

Zadar, 31. prosinca 2024. godine

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga. Policijska uprava zadarska,

Policijska postaja Zadar – za spis i okrivljenika.