REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-7395/2024-4

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ČN, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona i dr., rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-3/4818, urbroj: 511-12-36-23-2 od 7. srpnja 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene 31. prosinca 2024. u izočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, 31. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č i majke K, rođena **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], domaćica, umirovljenica, sa mj. mirovinom oko 350,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udana, bez djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

I.

k r i v a  j e

b/ što je 15. studenog 2022. u 9:57 sati u Klis-Kosa, na kolniku ceste D-1, upravljala osobnim vozilom marke „Mercedes“, registarskih oznaka [registarska oznaka] brzinom od 142 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 127 km/h iako je na navedenom dijelu ceste čija je okolina izvan naselja, brzina prometnim znakom bila ograničena na 100 km/h,

dakle, vozilom na cesti izvan naselja kretala se brzinom koja je za 27 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinila prekršaj iz članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 54. stavak 4. istog Zakona pa se okrivljenici na temelju odredbe članka 54. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 30,00 EURA (trideset eura)

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

II.

Okrivljena: ČN (podaci navedeni na stranici 1 presude)

Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi:

a/ "dana 15.11.2022. godine 09:57 sati u mjestu KLIS-KOSA D-1, općina KLIS kao VOZAČ vozila M1 marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim osobnim automobilom bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije",

čime da bi počinila prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 54. stavak 4. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo postupak.

3. Okrivljenica, ispitana u postupku pred sudom, izjavila je da je razumjela navode optužnog akta te da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret pod točkom 1./ (a/), a dok se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret pod točkom 2./ (b/).

3.1. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je točno da je predmetne prigode upravljala osobnim vozilom marke „Mercedes“ registarske oznake [registarska oznaka] u Klisu, na kolniku navedene ceste i to cestom izvan naselja gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 100 km/h krećući se brzinom od 127 km/h. Okrivljenica je iskazala žaljenje i iskreno kajanje zbog počinjenog djela te obećala da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje. Inače, predmetne prigode da je požurila jer da je išla na sahranu u Hercegovinu. Što se tiče prekršaja koji joj se stavlja na teret pod točkom 1./ označenog optužnog akta, da nije istina da ona nema položen vozački ispit jer da je vozački ispit uredno položila u Njemačkoj 15. srpnja 1975., a osim toga da posjeduje njemačku vozačku dozvolu koja joj je izdana na trajno, a o čemu je u spis priložila presliku vozačke dozvole izdane u Njemačkoj broj: J020023UV71 12. ožujka 2002. Naposljetku je zamolila sud da prilikom o odlučivanju o prekršajnopravnoj sankciji uzme u obzir činjenicu da je dugogodišnji vozač, da do sada nikada nije kažnjavana.

4. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 19. studenog 2022., obrazac "Podaci o vozaču" od 29. studenog 2022., preslika vozačke dozvole izdane u Njemačkoj broj: J020023UV71 12. ožujka 2002. na ime okrivljenice, fotografija o brzini kretanja označenog vozila predmetne prigode te izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske od 31. prosinca 2024.

4.1. Iz preslike vozačke dozvole Republike Njemačke broj: J020023UV71 koja glasi na ime okrivljenice razvidno je da je okrivljenica stekla pravo na upravljanje motornim vozilom "B" i "B1" kategorije 17. kolovoza 2020., a motornim vozilom "AM" kategorije 19. siječnja 2023.

4.2. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske razvidno da okrivljenica do sada nije evidentirana u navedenim evidencijama, odnosno da do sada nije prekršajno kažnjavana niti osuđivana.

5. Nije sporno da okrivljenica predmetne prigode upravljala označenim vozilom na kolniku navedene ceste čija je okolina izvan naselja, a gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 100 km/h. Također nije sporno da je okrivljenica predmetne prigode upravljala navedenim vozilom brzinom od 142 km/h, odnosno umanjeno za 10% sigurnosne razlike u mjerenju- brzinom od 127 km/h. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenice u kojoj je ista na nedvojben način priznala počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupala te prigode. Sud smatra obranu okrivljenice kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njezino priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenica ne bi priznala počinjenje predmetnog prekršajnog djela da ga nije ni počinila. Osim toga, njezina obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.

6. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica 15. studenog 2022. u 9:57 sati u Klis-Kosa, na kolniku ceste D-1, upravljala osobnim vozilom marke „Mercedes“, registarskih oznaka [registarska oznaka] brzinom od 142 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 127 km/h iako je na navedenom dijelu ceste čija je okolina izvan naselja, brzina prometnim znakom bila ograničena na 100 km/h. Opisanim postupanje okrivljenica je ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 54. stavak 4. istog Zakona zbog čega je proglašena krivom.

7. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljeničino priznanje prekršaja pod točkom b/, iskazano iskreno žaljenje i kajanje zbog istog te spremnost da u buduće ne čini iste ili slične prekršaje, izostanak štetnih posljedica djela te okrivljeničinu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, odnosno nekažnjavanost, a što upućuje na to da ista nije sklona činjenju nikakvih prekršaja te da je predmetni događaj izolirani slučaj kršenja propisane od strane okrivljenice, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao pa je okrivljenici za prekršaj pod točkom b/ primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u navedenom ublaženom iznosu smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

8. Okrivljenica je obvezna naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenice.

9. Što se tiče preostalog prekršajnog djela koje se okrivljenici označenim optužnim aktom stavljalo na teret, a činjenično opisanog i pravno označenog kao pod točkom a/ izreke presude pod II., sud smatra kako nema dokaza da bi okrivljenica počinila isto djelo.

10. Naime, iz preslike označene vozačke dozvole Republike Njemačke nedvojbeno proizlazi da okrivljenica ima stečeno pravo na upravljanje motornim vozilom "B1" i "B" kategorije i to od 17. kolovoza 2020., a što jasno ukazuje na to da je okrivljenica položila vozački ispit za upravljanje motornim vozilom, odnosno da ima pravo na upravljanje motornim vozilom. S obzirom na sve navedeno, sud smatra da nema dokaza da bi okrivljenica počinila prekršajno djelo činjenično opisano i pravno označeno kao u izreci ove presude pod točkom a/ te je slijedom navedenog na temelju odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenicu oslobodio od optužbe zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u točki a/ izreke presude pod II.

11. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude pod točkama I. i II.

Solin, 31. prosinca 2024.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Kristina Ojdanić, v.r.

Petra Dujmović Vranješ, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-tužitelju

-u spis