REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj:Ps-81/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika DN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i CN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Vesna Jurički, odvjetnica u Zagrebu, Hercegovačka 3, protiv tuženika-protutužitelja RN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Davor Eterović, odvjetnik u Zagrebu, Trnjanska cesta 69, radi iseljenja i isplate, 31. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Određuje se prekid postupka do pravomoćnog okončanja parnice koja se vodi pred ovim sudom pod brojem P-2993/2024.
Obrazloženje
1. Tužitelji-protutuženici u tužbi navode da su, zajedno s VN i ČN, suvlasnici svaki u 1/5 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zkčbr. [katastarska čestica] [adresa], obiteljska stambena zgrada površine 204 m2, koju nekretninu su stekli nasljeđivanjem iza pok. oca ĐN, pa kako se tuženici odbijaju iseliti, unatoč višekratnim pozivima, to tužitelji-protutuženici predlažu donošenje presude kojom se tuženicima nalaže da isele iz predmetne nekretnine i istu, slobodnu od osoba i stvari, predaju u posjed njima i drugim suvlasnicima, kao i da tužiteljima-protutuženicima isplate, na ime naknade za korištenje te nekretnine, iznos od 150,00 eur s kamatom od 1. travnja 2024. do isplate.
2. Tuženici-protutužitelji se protive tužbi i tužbenom zahtjevu navodeći da je pred ovim sudom u tijeku postupak po tužbi tuženika-protutužitelja RN pod brojem P-2993/2024 radi utvrđenja prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, slijedom čega prvenstveno predlažu odrediti prekid predmetnog postupka do pravomoćnog okončanja navedene parnice. Nadalje navode su samostalni posjednici predmetne nekretnine, te da je I-tuženik- protutužitelj BN pomagao u izgradnji iste odnosno da su tuženici- protutužitelji u tu nekretninu ulagali cijeli život i stoga podnose protutužbu i predlažu donošenje presude kojom se tužiteljima protutuženicima nalaže da im s osnove ulaganja isplate iznos od 50.000,00 eur.
3. Tužitelji-protutuženici se protive protutužbi i navode da su suglasni s prijedlogom za prekid postupka do okončanja parnice P-2993/24, iako da je riječ o postupku kojim tuženik-protutužitelj BN, svjestan nevaljanosti ugovora koji je njegov temelj stjecanja, pokušava prolongirati predmetu parnicu.
4. Uvidom u tužbu od 10. svibnja 2024. utvrđeno je da je tuženik-protutužitelj BN istu podnio protiv ovdje tužitelja-protutuženika i ČN te SN radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini koja je ovdje predmetom spora, navodeći da je samostalni posjednik i jedini vlasnik iste, koju je stekao temeljem ugovora o darovanju zaključenog 30. travnja 2001. te se poziva na čl. 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne Novine" 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06,146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17).
5. Sud nalazi da su ispunjene pretpostavke iz čl.213.st.1.toč.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP).
6. Naime, tužitelji-protutuženici tvrde da su suvlasnici sporne nekretnine te da tuženici-protutužitelji istu posjeduju bez valjane pravne osnove, dok tuženici- protutužitelji tvrde da je upravo tuženik-protutužitelj BN jedini vlasnik iste, pa kako se u parnici P-2993/24 raspravlja o vlasništvu na toj nekretnini, o čemu ovisi aktivna legitimacija tužitelja-protutuženika za predmetni zahtjev odnosno pravo tuženika-protutužitelja na posjed, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.213.st.1.toč.1. u vezi s čl.215.st.4. ZPP-a.
U Zagrebu, 31. prosinca 2024.
Sudac:
Andrijana Markić Jurišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku u roku od 15 dana računajući od dana primitka, putem ovog suda na županijski sud.
DNA:
stranke po pun.
