Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3
Broj: Pp-18235/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MMN zbog prekršajnog djela iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj:70/17., 126/19., 84/2021., 114/22. i 36/2024.) postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Sinj pod brojem klasa: 211-07/24-5/35925 od 31. prosinca 2024., nakon održanog žurnog postupka, temeljem članka 143., članka 221. i članka 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13. , 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 31. prosinca 2024. donio je,
presudio je
Okrivljenik MM , sin pok. M i GM, dj. G, rođen **.**.1995. iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], autoelektričar, oženjen, jedno dijete, pismen, SSS, srednjeg imovnog stanja, zaposlen, primanja 1.000,00 eura, prekršajno osuđivan,
kriv je
I što je 30. prosinca 2024. u 22.45 sati, u obiteljskoj kući, u mjestu [adresa], u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola 1,44 g/kg), počinio psihičko nasilje prema svojoj supruzi GMN, na način da je ničim izazvan u dnevnom boravku obiteljske kuće svoju suprugu vrijeđao riječima :"Jebem ti Ć kurvo, ne znaš ni večeru spremiti, šta si se uopće udavala", nakon čega je došao do šanka kuhinje te s istog uzeo stakleni svijećnjak kojeg je razbio od pod , nakon čega se udaljio iz obiteljske kuće što je kod GMN izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime je postupio protivno odredbi članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („ Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/2021., 114/22. i 36/2024.), a što je kažnjivo po članka 22. stavak 1. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa te članka 33. Prekršajnog zakona („ Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13. , 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tri stotine eura)
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme prema naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i uhićenju od 31. prosinca 2024. od 01.10 sati do 31. prosinca 2024. kada je doveden pred ovaj Sud, te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za iznos od 39,82 eura ((trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), računajući svaki započeti dan oduzimanja slobode kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) ili dan zatvora, te okrivljenik ima platiti ostatak izrečene novčane u iznosu od 260,18 eura (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ostatak izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
II Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj podnijela je 31. prosinca 2024. godine ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika koji je uhićen 31. prosinca 2024. te koji je doveden na sud istog dana, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik ispitan iskazuje da mu branitelj nije potreban te da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Okrivljenik iskazuje da je istina da je bio u alkoholiziranom stanju i da je počinio psihičko nasilje prema svojoj supruzi, na način da ju je vrijeđao riječima navedenim u optužnom prijedlogu, te da je istina da je došao do šanka kuhinje te da je stakleni svijećnjak bacio na pod te se udaljio iz kuće, supruga se prepala te je najprije pozvala svoju majku, te da ne zna tko je pozvao policiju. Da mu je žao što je tako postupio, isto se više neće ponoviti, došlo je do nekih tenzija, prepirke te je reagirao na način kako je naveo te da žali zbog počinjenog prekršaja. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga , a u završnoj riječi iskazuje da mu je žao što je počinio prekršaj.
3. U dokaznom postupku ispitana je žrtva-oštećena GMN , supruga okrivljenika, izvršen je uvid prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obavijest žrtvi nasilja u obitelji i naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.
4. Svjedokinja –oštećena , žrtva ĆM, supruga okrivljenika koja je pristala svjedočiti iskazuje da je njen suprug bio napit , da ju je vrijeđao , te da uglavnom želi da prestane konzumirati alkohol, ali da inače nije alkoholičar, te naglašava da ne želi da se protiv njega vodi prekršajni postupak, a na upit suda iskazuje da ju je takvo njegovo ponašanje povrijedilo i uznemirilo. Na navedeni iskaz svjedokinje, okrivljenik iskazuje da nema pitanja te joj se ispričava, navodeći da se je već ispričao.
5.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja, a cijeneći sve dokaze pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude odnosno da je ponašajući se na navedeni način svoju suprugu uznemirio i povrijedio, a što ona i sama potvrđuje.
6.Odredbom članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
7.Odredbom članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, propisano je da onaj tko počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
8.Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik odlukama
-Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-14576/2021, koja je pravomoćna 1. 4. 2022. , osuđen zbog prekršaja iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
-Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3414/2024, koja je pravomoćna 5. 6. 2024. , osuđen zbog prekršaja iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
-Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7674/2024, koja je pravomoćna 27. 9. 2024. , osuđen zbog prekršaja iz članka 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
9.Budući da je provedenim dokaznim postupkom odnosno priznanjem od strane okrivljenika utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode počinio psihičko nasilje u obitelji, na način kako je to i opisano u izreci presude, dakle da je vrijeđao svoju suprugu i bacio stakleni svijećnjak, nedvojbeno je da je takvom svojom radnjom kod žrtve izazvao povredu dostojanstva i uznemirenost, te da je ponašajući se na neprihvatljiv način, ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog u izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
10.Pri odlučivanju o vrsti kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to olakotne i otegotne okolnosti kao što su stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje okrivljenika, način počinjenja prekršaja, težina počinjenog prekršaja, što do sada nije osuđivan za nasilje u obitelji, što se ispričao supruzi, što izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, imovno stanje, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna u visini Zakonom propisanog posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da je ista razmjerna težini počinjenog prekršaja te da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11.Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i uhićen od strane Policijske postaje Sinj, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme smještanja odnosno oduzimanja slobode uračunava mu se u izrečenu novčanu kaznu.
12.Zakonom je za ovo prekršajno djelo propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana.
13.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
14.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sinju 31. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Emilja Plazibat v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. oštećenici-žrtvi
4. ovdje
