REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika Bočarski klub "Sveti Antun", Put Svetog Antuna 2, Korčula, OIB: 47343361859 i II-okrivljenika NI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], predsjednika kluba, odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog djela prekršaja iz čl. 85. st. 1. točka. 69 i čl. 85. st. 2. Zakona o morskom ribarstvu, (NN 62/17, 14/19) pokrenutim optužnim prijedlogom Ministarstvo poljoprivrede - Uprava ribarstva - Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu - Ispostava Dubrovnik, Vukovarska 2 od dana 20. prosinca 2021. temeljem čl. 181. st. 1. st. 5. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 142/22 dalje PZ-a),

p r e s u d i o  j e

O d b i j a s e optužba protiv I-okrivljenika Bočarski klub "Sveti Antun", Put Svetog Antuna 2, Korčula, OIB: 47343361859 i II-okrivljenika NI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], predsjednika kluba, odgovorne osobe u pravnoj osobi, što bi dana 30. listopada 2021. organizirali takmičenje u lovu na lignje - lignjalijadu, a da nisu ishodili rješenje o odobrenju i uvjetima natjecanja u sportskom ribolovu na moru, čime bi počinili prekršaj iz čl. 34. st. 1. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17 i 14/19), kažnjiv po čl. 85 st. 1 toč. 69 Zakona o morskom ribarstvu (Narodne novine br. 62/17, 14/19).

Temeljem odredbe čl. 140. st.1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka, koji predstavljaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo poljoprivrede - Uprava ribarstva - Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu - Ispostava Dubrovnik, je pod brojem Klasa: 324-06/21-01/2974, Urbroj: 525-13/0715-21-2 od dana 20. prosinca 2021. podnijelo optužni prijedlog protiv I-okrivljenika Bočarski klub "Sveti Antun" i II-okrivljenika NI, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci ove presude.

2. Razmatrajući optužni prijedlog ovaj sud je utvrdio da su prekršaji koji se okrivljenicima stavljaju na teret prema optužnom prijedlogu počinjeni dana 30. listopada 2021.

3. Prema navedenom, u ovom predmetu je nastupila zastara prekršajnog progona, jer je u odredbi čl. 13. st.2. PZ-a propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje ovlašteni tužitelj obavezan izdati obavezni prekršajni nalog, a u odredbi čl. 13. a istog zakona je propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je počinjen prekršaj.

4. Dakle, u konkretnom slučaju nastupila je zastara prekršajnog progona, jer je proteklo vrijeme od tri godine od vremena kada je prema optužnom prijedlogu prekršaj počinjen, te je stoga optužbu protiv okrivljenika trebalo odbiti, a u smislu odredbe čl. 181. st.1. t.5. PZ-a.

5. U smislu odredbe čl. 140. st.1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka, koji predstavljaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

6. Slijedom izloženog, riješeno je kao u izreci presude.

U Korčuli, 31. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Elida Kapor

Marina Radaić Martinović

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku, a može se na istom mjestu izjaviti i usmeno na zapisnik.

Dostaviti:

-okrivljenicima ad 1/ i ad 2/

- branitelju

-tužitelju

- u spis