Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: K-578/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Snježani Lukač-Keretić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JK, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-563/2024 od 19. prosinca 2024., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 31. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

Okrivljeni JK, zvani „ J“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i SK, djevojački O, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završio osnovnu školu, poljoprivrednik, nezaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 300,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 13. lipnja 2024., oko 08,30 sati, u Varaždinu, upravljajući teretnim vozilom marke "Renault", registracijskih oznaka [registarska oznaka], lijevom prometnom trakom istočnog kolničkog traka u Međimurskoj ulici iz smjera Koprivničke ulice u smjeru Bombellesove ceste te dolaskom do raskrižja Međimurske ulice i Ludbreške ulice na kojem se prometom upravlja pomoću semafora, olako držeći da neće ugroziti druge sudionike u prometu, radnju skretanja u lijevo u Ludbrešku ulicu poduzeo protivno odredbi članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.; dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), tako što se prethodno nije uvjerio da tu radnju može poduzeti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, te protivno odredbi čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama tako što skrećući ulijevo nije propustio sva vozila koja su dolazeći iz suprotnog smjera zadržavala smjer kretanja, na koji način je oduzeo prednost prolaska osobnom vozilu marke "Kia", registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojim je desnom prometnom trakom zapadnog kolničkog traka iz smjera Bombellesove ceste u smjeru Koprivničke ulice upravljao OK, pa je u nemogućnosti zaustavljanja osobnog vozila marke "Kia", došlo do naleta istog prednjim dijelom u desni bočni dio vozila marke "Renault", uslijed kojeg naleta je putnica u osobnom automobilu marke "Kia", DK zadobila ozljedu u vidu prijeloma prsne kosti, a koja ozljeda je teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu drugoj osobi,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavak. 2. u svezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.,

III.) Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., okrivljeni JK,

o s u đ u j e  s e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU

OD 3 (TRI) MJESECA.

IV.) Na temelju članka 56. KZ/11., okrivljenom JK,

s e  i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se okrivljeniku izrečena kazna zatvora od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V.) Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni JK dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog JK u kojoj je zatraženo da sud izda kazneni nalog zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, te da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo, te da sud obveže okrivljenika na plaćanje kaznenog postupka.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna do 3 godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.

3. Na temelju uvida u spis utvrđeno je da u istome postoje dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o očevidu PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 16. listopada 2024. uz situacijski plan, fotodokumentacija očevida od 14. lipnja 2024., prijava ozljeda OB Varaždin za DK od 13. lipnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod OK od 13. lipnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okr. JK od 13. lipnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenog JK sukladno čl. 208.a ZKP/08 od 26. rujna 2024. uz DVD snimku.

4. Slijedom navedenoga sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08 sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.

5. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni JK dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. točka 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, u roku 30 dana od pravomoćnosti presude.

U Varaždinu 31. prosinca 2024.

Sudac:

Snježana Lukač-Keretić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana, po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga Općinskom sudu u Varaždinu u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati. Platež novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Temeljem čl. 72. st. 1. ZKP okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev koji se može postaviti u roku od 3 dana nakon primitka pouke o pravima, imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Žalba državnog odvjetnika odbaciti će se ako okrivljenik protiv ove presude podnese prigovor.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-563/2024,

2. Okrivljeni JK, [adresa] - uz optužnicu, 3. Opunomoćenik oštećenika Dalibor Gradinščak, odvjetnik iz Varaždina.