Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: OVR-790/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po sucu Jerku Bogdaniću, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Hrvatskih voda, pravne osobe za upravljanje vodama, Ulica grada Vukovara 220, Zagreb, OIB: 28921383001, protiv protivnika osiguranja NR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 31. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prijedlog za osiguranje predlagatelja osiguranja Hrvatskih voda, pravna osoba za upravljanje vodama, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 220, OIB: 28921383001 zaprimljen kod ovog suda dana 4. listopada 2024. godine kojim se predlaže osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja NR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i to na nekretnini upisanoj u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. (309354) Kloštar Podravski, k. č. br. [katastarska čestica], KUĆA BR. 15, DVOR I LJETNA KUHINJA U [adresa]; površine 87 čhv, u suvlasničkom dijelu ½.

II. Nalaže se Zemljišno-knjižnom odjelu Đurđevac ovog suda da u prvenstvenom redu zabilježbe pokretanja postupka određene rješenjem ovoga suda poslovni broj OVR-790/2024-2 od 4. listopada 2024. izvrši upis zabilježbe odbijenog prijedloga za osiguranje zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 99,18 eura, a koji se sastoji od glavnice u iznosu od 81,73 eura i zakonske zatezne kamate na dan 30. rujna 2024. godine u iznosu od 17,45 eura, te radi osiguranja daljnje zatezne kamate koja na iznos glavnice teče od 1. listopada 2024. do namirenja, i to na nekretninama protivnika osiguranja NR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i to na nekretnini upisanoj u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. (309354) Kloštar Podravski, k. č. br. [katastarska čestica], KUĆA BR. 15, DVOR I LJETNA KUHINJA U [adresa]; površine 87 čhv, u suvlasničkom dijelu ½.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je dana 4. listopada 2024. podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

1.1. Uz prijedlog za osiguranje predlagatelj osiguranja je putem e-komunikacije dostavio skeniranu ovršnu ispravu i to rješenje predlagatelja osiguranja: KLASA: UP/I- 325-08/18-07/0167669, URBROJ 374-3601-2-18-1 od 19.2.20218., koja prilikom izdavanja nisu potpisana kvalificiranim elektroničkim potpisom već vlastoručnim potpisom ovlaštene osobe.

2. Ovosudnim zaključkom poslovni broj Ovr-790/2024-5 od 14. studenog 2024. predlagatelj osiguranja je pozvan da u roku od 8 dana od primitka zaključka dostavi u sudski spis ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu sve sukladno čl. 36. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024 - dalje u tekstu OZ).

2.1. Predlagatelj osiguranja je prethodno navedeni zaključak primio 26. studenog 2024., no u dodijeljenom roku nije u sudski spis dostavio izvornik ili ovjerovljeni prijepis ovršne isprave.

3. Člankom 36. st. 1. OZ-a propisano je da u slučaju ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava, u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti, odnosno vjerodostojna isprava.

4. Rješenje koje je dostavljeno uz prijedlog za ovrhu i koje predstavlja ovršnu ispravu vlastoručno je potpisano po ovlaštenoj osobi predlagatelja osiguranja te se stoga sken takve isprave dostavljen putem e-komunikacije ne može smatrati izvornikom isprave niti njezinom ovjerenom preslikom. Naime samo isprave koje su, sukladno posebnom propisu, prilikom izdavanja potpisane kvalificiranim elektroničkim potpisom ovlaštene osobe imaju snagu izvornika i kada su dostavljene elektroničkim putem. Stoga je predlagatelj osiguranja bio u obvezi u sudski spis poštom ili neposredno dostaviti izvornik ili ovjerenu presliku predmetnog rješenja, kao ovršne isprave, na kojem je stavljena potvrda o ovršnosti.

5. Budući da predlagatelj osiguranja nije dostavio ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerenoj preslici sukladno čl. 36. st. 1. OZ-a predlagatelj osiguranja nije na zakonom propisani način dokazao postojanje svoje tražbine prema protivniku osiguranja i postojanja ovršne isprave temeljem koje se osiguranje može odrediti pa je stoga prijedlog za osiguranje odbijen kao neosnovan.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom I. izreke rješenja.

7. Temeljem odredbe čl. 95. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19, 128/22, 155/23, 127/24) sud je po službenoj dužnosti odredio zabilježbu odbijenog prijedloga za osiguranje na nekretninama koje su predmet postupka.

7.1. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke rješenja.

Koprivnica, 31. prosinca 2024.

Sudac

Jerko Bogdanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Hrvatske vode pravna osoba za upravljanje vodama, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 220

2. BR, [adresa]

3. Zemljišno-knjižni odjel Đurđevac