Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-4131/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, klasa: 211-07/24-5/35863, urbroj: 511-07-26-24-1 od 31. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 31. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i L, rođene SĆ, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio 4 razreda osnovne škole, pismen, zna čitati i pisati, bez zanimanja, oženjen, otac petero djece, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu od 130,00 eura mjesečno, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno osuđivan, izdržavao više kazni zatvora za prekršaje, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 30. prosinca 2024. u 15,30 sati u [adresa] upravljao u prometu na cesti traktorom reg. oznake [registarska oznaka] kojem je bilo pridodano priključno vozilo – prikolica bez reg. oznake prije stjecanja prava na upravljanje,
II. dakle, upravljao u prometu na cesti traktorom prije stjecanja prava na upravljanje,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.216.st.1.t.3. i kažnjiv po čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 dana (slovima: petnaest dana).
V. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
uvjetna osuda
tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.
VI. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Donji Miholjac od 30. prosinca 2024. u trajanju od 30. prosinca 2024. u 15,45 sati do 31. prosinca 2024. u 8,30 sati kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 13 dana (slovima: trinaest dana) kazne zatvora.
VII. Privremeno oduzeto motorno vozilo, traktor reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije] i prikolica bez reg. oznake i bez broja šasije, s dvije osovine i drvenim stranicama, a koji su okrivljeniku oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Donji Miholjac, broj: 1606222 od 30. prosinca 2024., imaju se vratiti po pravomoćnosti ove presude vlasniku vozila LĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
VIII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a raspravni sud je proveo žurni postupak, sukladno čl.221.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona.
2. Sud je prije ispitivanja okrivljenika izdvojio iz spisa zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IĆ, PP Donji Miholjac od 30. prosinca 2024. koji predstavlja nezakonit dokaz na kojem se u ovom postupku ne može temeljiti odluka suda s obzirom da osumnjičenik nije prije ispitivanja upozoren na svoja prava kumulativnim navođenjem odredbi članaka Prekršajnog zakona (čl.158. st.6., čl.171. st.1., st.2. i čl.172. st.2.) i tekstualnih upozorenja.
3. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani potvrdio da je kritičnog događaja upravljao opisanim traktorom i prikolicom prije stjecanja prava na upravljanje obrazlažući da je iste posudio od JĆ kako bi otišao po drva jer je htio ispeći prase. Izrazio je kajanje zbog prekršaja dodajući da ga je supruga napustila, a troje djece mu je oduzeto privremeno na godinu dana od strane socijalne službe.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 31. prosinca 2024., izvješće o uhićenju PP Donji Miholjac od 30. prosinca 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac, broj: 1606222 od 30. prosinca 2024., izlistanje iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH-a – registracija vozila za traktor reg. oznake [registarska oznaka].
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista kritičnog događaja počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 30. prosinca 2024. u 15,30 sati u [adresa] upravljao u prometu na cesti traktorom reg. oznake [registarska oznaka] kojem je bilo pridodano priključno vozilo – prikolica bez reg. oznake prije stjecanja prava na upravljanje.
6. Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u navedenom trajanju, nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje i slabije imovno-financijsko stanje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost iz područja prometa.
7. Okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine, jer je sud ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenika da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenika se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počini jedan lili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
8. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Donji Miholjac od 30. prosinca 2024. u trajanju od 30. prosinca 2024. u 15,45 sati do 31. prosinca 2024. u 8,30 sati kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 13 dana (slovima: trinaest dana) kazne zatvora.
9. Sud je odlučio da se vlasniku privremeno oduzetog traktora reg. oznake [registarska oznaka] i prikolice JĆ isti imaju po pravomoćnosti presude vratiti jer je ocijenjeno kako će se svrha kažnjavanja ispuniti izricanjem uvjetne kazne zatvora bez primjene mjere trajnog oduzimanja motornog vozila. Sud je utvrdio kako bi se oduzimanjem traktora i prikolice povrijedilo načelo razmjernosti, imajući u vidu okolnost što okrivljenik dosad nije kažnjavan za isti prekršaj, već je jedanput kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 60 dana za prekršaj iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnost prometa na cestama prilikom čega mu je primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije te dvaput za lakše prometne prekršaje iz čl.112.st.14. i čl.114.st.4. cit. Zakona. Iz svega navedenog proizlazi da spram okrivljenika nije izvršeno stupnjevanje sankcija, odnosno dosad mu nije izrečena novčana kazna za teže prekršaje, kao niti uvjetna kazna zatvora na osnovu čega bi se moglo zaključiti da se primjenom dosadašnjeg kažnjavanja nije postigla svrha specijalne prevencije prekršaja i da je neophodna primjena mjere trajnog oduzimanja vozila kako bi se okrivljenika spriječilo u činjenju novih prekršaja.
10. Okrivljeniku nije na prijedlog tužitelja izrečena zaštitna mjera zabrane izdavanja vozačke dozvole s obzirom da takva zaštitna mjera ne postoji sukladno odredbama Prekršajnog zakona i Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka zbog slabog imovno-financijskog stanja.
U Osijeku 31. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3.Arhiv.
