Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-4140/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĆ iz [adresa] i okrivljenice VĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19 i 84/21, 114/22 i 36/24), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, klasa: 211-07/24-5/35873, ur.broj: 511-07-25-24-1 od 31. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 31. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona
okrivljenik TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i V, rođene Ž, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio zanat za bravara, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, plaća 840,00 eura, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
okrivljenica VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i K, rođene C, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju konobar, udana, majka dvoje djece, zaposlena na pola radnog vremena, plaća 380,00 eura, suvlasnica ½ kuće, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v i s u
što su 30. prosinca 2024. u 20,10 sati u [adresa] u kući kao supružnici međusobno počinili psihičko nasilje u obitelji kojim su si prouzročili povredu dostojanstva i uznemirenost kad je okrivljenik TĆ zbog ljubomore u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola od 2,36 g/kg vikao okrivljenici VĆ: " [adresa] sad s kime se dopisuješ u pola četiri!", nakon čega je VĆ rukama s kuhinjskog stola srušila jelo i tanjure koji su se razbili o pod,
II. dakle, kao supružnici međusobno počinili psihičko nasilje u obitelji kojim su si prouzročili povredu dostojanstva i uznemirenost,
III. time su počinili prekršaj opisan u čl.10.t.3., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
IV. te se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona svakom okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
(slovima: tristo eura)
V. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku TĆ uračunat će se u izrečenu novčanu kaznu vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Beli Manastir, klasa: 211-07/24-5/35873, urbroj: 511-07-25-24-1 od 30. prosinca 2024. u trajanju od 30. prosinca 2024. u 21,50 sati do 31. prosinca 2024. u 13,00 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 eura (slovima: dvjesto dvadeset eura i trideset šest centa).
VI. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VII. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VIII. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenicima se izriče zaštitna mjera zabrane međusobnog približavanja na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metra, kao i zabrane međusobnog uznemiravanja i uhođenja u vremenskom trajanju od tri (3) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjere opreza određene naredbama o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir, brojevi: 981061 i 981062, obje od 30. prosinca 2024., produljene rješenjem ovoga suda, broj: Pp-4140/2024 od 31. prosinca 2024.
IX. Na temelju čl.17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa] u vremenskom trajanju od tri (3) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir, broj: 98106 od 30. prosinca 2024., produljena rješenjem ovoga suda, broj: Pp-4140/2024 od 31. prosinca 2024.
X. Zaštitne mjere provodit će djelatnici PU osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir.
XI. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici se upozoravaju da su dužni postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama jer će ih sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
XII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog broj gore navedeni protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je ovaj sud proveo žurni postupak, sukladno čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona.
2. Sud je prije ispitivanja okrivljenika rješenjem izdvojio iz spisa zapisnike Policijske postaje Beli Manastir o ispitivanju osumnjičenika TĆ od **.**.2024. te VĆ od 30. prosinca 2024. i zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŽĆ od 30. prosinca 2024. koji predstavljaju nezakonite dokaze na kojima se u ovom postupku ne može temeljiti odluka suda s obzirom da osumnjičenici nisu prije ispitivanja upozoreni na svoja prava kumulativnim navođenjem odredbi članaka Prekršajnog zakona (čl.158. st.6., čl.171. st.1., st.2. i čl.172. st.2.) i tekstualnih upozorenja. Nadalje, navedeni zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŽĆ je nezakonit dokaz jer u istom nije naveden odnos s osumnjičenicima, a svjedokinja je upozorena na blagodat nesvjedočenja i u zapisniku je navedeno da se svjedokinja odriče blagodati.
3. Okrivljenik TĆ djelomično je priznao krivnju za prekršaj i u obrani potvrdio da je prema supruzi počinio nasilje u obitelji jer ju je verbalno napao, vičući reci sad s kime se dopisuješ u pola četiri, no osporio je da bi ju odgurnuo, odnosno primijenio fizičku silu. Naveo je da je razlog svemu jer sumnja da ga supruga vara i s nekim ima aferu. Sjedio je pored bora i kada joj je to rekao, ona je sve zbacila sa stola što je bilo i pošpricala ga jelom, koji postupak supruge ga je uznemirio. Nadalje je naveo da ga je supruga prevarila u srpnju ove godine i to mu je i priznala i u njemu je ostao crv sumnje, pogotovo jer stalno leti prema mobitelu, gleda u njega, čim stigne nekakva poruka, mora ju pročitati. Njegova šogorica ŽĆ živi na katu iznad njih i nije bila prisutna ovom događaju jer su se supruga i on nalazili u kuhinji u donjem dijelu kuće tako da je ona eventualno nešto mogla čuti, no ne i vidjeti što se dogodilo. Ne želi da se njegovoj supruzi zabrani da mu se približava, uznemirava ga i uhodi, općenito da se produlji mjera opreza jer ne strahuje da će ona ponovno biti nasilna prema njemu. Trenutno imaju problem u braku, no unatoč tomu smatra nepotrebnim izricanje bilo kakvih mjera opreza i zaštitnih mjera.
4. Okrivljenica VĆ se nije željela izjasniti o krivnji te je u obrani navela da ju je suprug kritičnog događaja odgurnuo rukama i vikao joj više puta reci s kim se dopisuješ u pola četiri ujutro i to ju je uznemirilo i povrijedilo. Imaju problema u braku, pokušala je s njim o tome razgovarati, no problem je što je suprug tvrdoglav i tjera samo po svome. Nije sigurna treba li produljiti njezinom suprugu mjere opreza i izreći mu zaštitne mjere. Ne zna ni što on želi jer mu nikad nije bila dovoljno dobra. Uznemiri se svaki puta kada vidi svog supruga pijanog.
5. Kako su iskazi okrivljenika bili proturječni sud ih je suočio. Okrivljenik je poricao da bi gurnuo okrivljenicu dodajući da bi ona tada imala masnice. Ujedno je potvrdio da joj je rekao ono za što ga se tereti. Okrivljenica je ustrajala kod tvrdnje da ju je okrivljenik odgurnuo, no sumnja da se okrivljenik toga sjeća zbog pijanstva, a ona osobno nema razloga lažno ga optuživati. Svaki ispitanik ostao je kod svojih navoda, jedno drugom su se obraćali povišenim tonom i gledali se u oči.
6. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedokinju ŽĆ te pročitao i izvršio uvid u: potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 31. prosinca 2024. za okrivljenike, izvješće o uhićenju za I. okr. od 30. prosinca 2024., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, brojevi: 2331998 i 2332813, naredbe o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir, brojevi: 981062 i 981061.
7. Svjedokinja ŽĆ u iskazu je navela da živi na katu iznad svoje sestre VĆ i šogora TĆ i kritičnog događaja je čula TĆ kako nešto viče. Otišla je u svoju kuhinju i kako su se njih dvoje nalazili u kuhinji ispod, čula je TĆ kako je vikao u više navrata tko ti šalje poruke u pola četiri, reci mi. S obzirom da vika nije prestajala, otišla je do njih i vidjela da sestra priprema kavu, a TĆ je sjeo jesti te kako je nastavio s optužbama njezine sestre, sestra je ju jednom trenutku samo rukama gurnula sa stola posuđe koje je palo na pod i razbilo se. Potom je sestru odvela kod sebe jer se bojala da ju šogor ne bi fizički napao. Na upit suda navela je da prema njenim saznanjima između njih nikada nije bilo fizičkog nasilja. Problem nastaje kada njezin šogor konzumira prekomjerno alkohol.
8. Okrivljenik nije stavljao pitanja, niti primjedbe na iskaz svjedokinje te je dodao da on samo povremeno zna konzumirati alkohol, a nije ovisnik o istom.
9. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obrane okrivljenika sud je sa sigurnošću utvrdio da su okrivljenici kritičnog događaja doista počinili nasilje u obitelji, odnosno da su 30. prosinca 2024. u 20,10 sati u [adresa] u kući kao supružnici međusobno počinili psihičko nasilje u obitelji kojim su si prouzročili povredu dostojanstva i uznemirenost kad je okrivljenik TĆ zbog ljubomore u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola od 2,36 g/kg vikao okrivljenici VĆ: " [adresa] sad s kime se dopisuješ u pola četiri!", nakon čega je VĆ rukama s kuhinjskog stola srušila jelo i tanjure koji su se razbili o pod.
10. Okrivljenik TĆ djelomično je potvrdio navode iz optužbe, odnosno da je predmetne prigode prema svojoj supruzi VĆ počinio psihičko nasilje optužujući ju za preljub, govoreći joj reci sad s kime se dopisuješ u pola četiri, a koju okolnost je potvrdila i okrivljenica VĆ te da ju je takvo postupanje okrivljenika povrijedilo i uznemirilo. Također je nepobitno utvrđeno da je okrivljenica iste prigode nakon počinjenog nasilja od strane okrivljenika rukama s kuhinjskog stola srušila jelo i tanjure koji su se uslijed toga razbili o pod, a to je uznemirilo i povrijedilo okrivljenika. Svjedokinja ŽĆ u iskazu je uvjerljivo opisala da je čula viku od strane okrivljenika koja je dopirala iz prizemlja kuće u kojoj stanuje te je čula kako okrivljenik više puta viče okrivljenici s kim se dopisuješ u pola četiri, zbog čega se uplašila te otišla do okrivljenika u njihovu kuhinju i vidjela kako je okrivljenica, njezina sestra, u jednom trenutku srušila rukama posuđe sa stola koje se uslijed toga razbilo. Iako se okrivljenika tereti optužbom da je iste prigode prema okrivljenici primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda sud je isto izostavio iz činjeničnog opisa prekršaja uslijed nedostatka dokaza s obzirom da okrivljenik poriče navedeno, svjedokinja ŽĆ nije uočila takvo postupanje okrivljenika s obzirom da nije bila prisutna cijelom događaju, a za navedeno okrivljenika tereti isključivo okrivljenica, Proturječje u obranama okrivljenika u pogledu okolnosti je li okrivljenik gurnuo okrivljenicu sud nije mogao otkloniti niti provedenim suočenjem zbog čega je primijenio pravni institut in dubio pro reo.
11. Sud je okrivljenike proglasio krivima te im je izrekao minimalne novčane kazne predviđene Zakonom, cijeneći da će se istima postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika TĆ sud je cijenio djelomično priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost i slabije imovno-financijsko stanje, a kao otegotnu okolnost način izvršenja djela. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu VĆ sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost i slabije imovno-financijsko stanje, a kao otegotnu okolnost način izvršenja djela.
12. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku TĆ uračunat će se u izrečenu novčanu kaznu vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Beli Manastir, klasa: 211-07/24-5/35873, urbroj: 511-07-25-24-1 od 30. prosinca 2024. u trajanju od 30. prosinca 2024. u 21,50 sati do 31. prosinca 2024. u 13,00 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 eura (slovima: dvjesto dvadeset eura i trideset šest centa).
13. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
14. Sud je okrivljenicima izrekao zaštitnu mjeru zabrane međusobnog približavanja na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 metara, uznemiravanja i uhođenja u trajanju od tri mjeseca, jer je ocijenio kako postoji opasnost da će okrivljenici ponoviti identične ili slične prekršaje, imajući u vidu način počinjenja prekršaja, kao i međusobno narušen odnos okrivljenika kao supružnika, a u zaštitnu mjeru će se uračunati mjere opreza. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjere opreza određene naredbama o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir, brojevi: 981061 i 981062, obje od 30. prosinca 2024., produljene rješenjem ovoga suda, broj: Pp-4140/2024 od 31. prosinca 2024.
15. Okrivljeniku IĆ sud je izrekao i zaštitnu mjeru udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa] u vremenskom trajanju od tri (3) mjeseca imajući u vidu način počinjenja prekršaja, kao i međusobno narušen odnos okrivljenika. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir, broj: 98106 od 30. prosinca 2024., produljena rješenjem ovoga suda, broj: Pp-4140/2024 od 31. prosinca 2024.
16. Zaštitne mjere provodit će djelatnici PU osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir.
17. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici se upozoravaju da su dužni postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama jer će ih sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
18. Okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka zbog slabog imovno-financijskog stanja.
U Osijeku 31. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenicima,
2.Tužitelju,
3.Arhiv.
