Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
Poslovni broj: P-511/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Snježani Kozina kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Opačak, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv tuženika ĆS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi priznanja prava vlasništva na pokretninama, 02. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj PS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik traktora marke David Brown, tip Selectmatic 880, godina proizvodnje 1975., broj šasije: [broj šasije]-1702, snaga motora 42 kW, broj motora: [broj motora] -530924/S, što je tuženik ĆS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati i izdati tužitelju valjanu ispravu za prijenos prava vlasništva traktora, a koju će u protivnom zamijeniti ova presuda, a sve u roku od 15 dana.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je po svom punomoćniku podnio tužbu protiv tuženika radi priznanja prava vlasništva na pokretnini, pobliže opisanoj u izreci, iz razloga što je od tuženika kupio navedenu pokretninu i za traktor mu isplatio kupoprodajnu cijenu u protuvrijednosti 400,00 eura. Nakon isplate kupoprodajne cijene tuženik je tužitelju predao u posjed navedeni traktor u čijem nesmetanom posjedu se tužitelj nalazi i danas. Nakon popravka traktora od strane tužitelja i dovođenja u vozno stanje tužitelj ima pravni interes registrirati traktor za što mu je neophodno utvrditi pravo vlasništva na pokretnini , stoga zbog svega navedenog podnosi tužbu s prijedlogom da sud po provedenom postupku donese presudu kojom utvrđuje pravo vlasništva tužitelja na predmetnim pokretninama.
2. Tuženik je u svom odgovoru na tužbu od 18. listopada 2024. priznao u cijelosti sve što je u tužbi navedeno i ne protivi se tužbi i tužbenom zahtjevu.
3. Budući da je tuženik priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, a obzirom da je tužitelj u svom pismenom podnesku od 31. listopada 2024. predložio sudu donijeti presudu radi priznanja bez održavanja ročišta, sud je bez daljnjeg raspravljanja i izvođenja daljnjih dokaza, a u cilju smanjenja daljnjih troškova, donio presudu na temelju priznanja, a što je u skladu s čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).
U Vinkovcima 02. siječnja 2025.
Sudac:
Snježana Kozina
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovoga suda pismeno u tri primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DOSTAVITI:
1. Odvjetnik Ivan Opačak, Slavonski Brod – pun. tužitelja
2. Tuženik ĆS, [adresa]
