REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LH, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.54. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Korčula, broj: Kl: 211-07/23-4/92508 i Ur.br:511-03-10-23-2 od dana 30. studenog 2023., temeljem odredbe čl. 244. st 2. Prekršajnog zakona "NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), 31. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a za djelo prekršaja iz odredbe čl. 54. st.3. ZSPNC-a izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 EUR-a, a koju je dužan platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude, a koja će se temeljem odredbe čl. 152. st.3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 120,00 EUR-a, jer će u protivnom biti dužan platiti cijeli iznos novčane kazne od 180,00 EUR-a.
II. U ostalom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje te je okrivljenik dužan platiti novčani iznos od 13,27 EUR-a, dok se temeljem odredbe čl.139.st.6. PZ-a, oslobađa dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz odredbe čl.138.st.2.t.3.b PZ-a.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Korčula pod brojem: Kl:211-07/23-4/92508 i Ur.br:511-03-10-23-2 od dana 30. studenog 2023. okrivljenik VH je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom od 260,00 EUR-a za djelo prekršaja iz odredbe čl. 54. st.3. ZSPNC-a, i istim obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. U svom prigovoru okrivljenik u potpunosti priznaje počinjenje predmetnog djela prekršaja i kaje se zbog istog, te napominje da je inače odgovoran mladi vozač koji poštuje ograničenja brzine radi svih sudionika u prometu, ali da je tom prilikom krivo procijenio okolnosti koje su ga dovele do počinjenja prekršaja. Ističe da je to bio zadnji dan odmora na koji su djevojka i on otišli, te trajektom trebali otići iz Korčule, i da su nepredviđeni problemi na cesti i pogrešna procjena udaljenosti od apartmana do trajekta, doveli ga u situaciju u kojoj je shvatio da će zakasniti na trajekt, pa počinio navedeni prekršaj. Još izjavljuje budući da je zaposlen kao konobar u ugostiteljskom obrtu u [adresa] da mu je dolazak na trajekt bio presudan zbog poslovnih obveza, i da je dijete samohranog roditelja, te uz činjenicu da mu je djevojka studentica da im nije bilo moguće priuštiti dodatnu noć u Korčuli, i da je još otežavajuća okolnost činjenica da dolazi s područja pogođenog potresom. Moli uzeti u obzir njegovu situaciju i smanjiti novčanu kaznu, te naglašava kako je shvatio ovaj incident kao ozbiljno upozorenje, i da će se truditi da se ovakvi prekršaji više ne ponove, pa da bi smanjenje kazne izuzetno olakšalo situaciju budući da je njegova egzistencija i financijsko pitanje uveliko ugroženo i bez nje, te još moli da ga se oslobodi od plaćanja troškova postupka.
3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. PZ-a, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o kazni preinači na način naveden u točki I izreke presude, obzirom da okrivljenik priznaje predmetno djelo prekršaja, te se kaje zbog njegova počinjenja, dok je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno da do sada nije prekršajno kažnjavan za isto djelo prekršaja, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni preinačen, jer je ovaj sud uvjerenja da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
4. Također u odnosu na troškove postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti obavezni prekršajni nalog je potvrđen, dok je okrivljenik oslobođen obveze naknada paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda temeljem u izreci navedene odredbe naznačenog propisa, budući da se takva odluka ukazuje primjerenom i opravdanom obzirom na njegove imovinske prilike.
5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Korčuli, 31. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. st.3. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju u 2 primjerka (od kojih 1 za okrivljenika)
- pismohrani
