Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-3129/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Ankici Matić, u pravnoj stvari tužitelja 1. JČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. DČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. MČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnici Nataši Đurović Đanović, odvjetnici u Dubrovniku, protiv tuženika pok. TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi činidbe, rješavajući žalbu CČ protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-527/2018 od 15. travnja 2024., dana 31. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba CČ kao neosnovana i potvrđuje pobijano prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je rješenje koje glasi:

"I. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari prekinut danom smrti tuženika TČ pozivom njegove zakonske nasljednice CČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na preuzimanje parničnog postupka.

II. Rokovi koji su zbog prekida ovog parničnog postupka prestali teći, počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj bude dostavljen prijepis ovog rješenja."

2. Žali se CČ i pobija predmetno prvostupanjsko rješenje sve sa prijedlogom da se prihvate njeni žalbeni navodi i postupi u skladu sa istima.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz spisa proizlazi da su tužitelji podnijeli tužbu prema sada pok. TČ radi činidbe na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], međutim da je tijekom postupka tuženik preminuo pa je sud prvog stupnja (list 128 spisa) donio rješenje o prekidu postupka.

5. Nadalje iz spisa proizlazi da je sud prvog stupnja donio rješenje o nastavku postupka (list 133 spisa) u odnosu na zakonsku nasljednicu CČ, što ista pobija žalbom i što je predmet žalbenog postupka.

6. Pregledom spisa O-944/2021, ostavinsko rješenje iza smrti pok. TČ, proizlazi da je u odnosu na nekretninu oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] isključiva zakonska nasljednica žaliteljica, dok je sin ostavitelja ZČ isključivi nasljednik za pokretnine – osobno vozilo marke Citroen i osobno vozilo marke BMW, tako da žalbeni navodi žaliteljice da ona nije nasljednica predmetne nekretnine, nisu osnovani i ne dovode u sumnju zakonitu odluku suda prvog stupnja.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci – članak 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).

U Splitu, 31. prosinca 2024.

Sutkinja

Ankica Matić