Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11207/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Zgodne žene d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe GA, zbog prekršaja iz članka 189. stavka 1. točke 4. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj: 167/203., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017. i 96/2018.), odlučujući o žalbi tužitelja Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP-a, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, pod brojem: Pp-3572/2022 od 22. srpnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 31. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe tužitelja Hrvatskog društva skladatelja -ZAMP-a, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o novčanoj kazni izrečenoj I okrivljenoj pravnoj osobi Zgodne žene d.o.o. na način da se okrivljenoj pravnoj osobi za navedeno djelo izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura / 1.958,97 kuna (tisućudevetstopedesetosamkunaidevedesetsedamlipa), koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

II. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Hrvatskog društva skladatelja -ZAMP-a i potvrđuje se prvostupanjska presuda u pobijanom, a nepreinačenom dijelu.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom presudom I okrivljena pravna osoba Zgodne žene d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe ĆA, kao odgovorna osoba, proglašeni su krivima i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona kažnjeni novčanim kaznama i to okrivljena pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna, a okrivljena odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 600,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 189. stavka 1. točke 4. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

1.1. Također su istom presudom okrivljenici obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna, svaki.

2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava i odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

2.1. U žalbi u bitnom navodi da je prvostupanjski sud okrivljeniku odgovornoj osobi za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu koju je, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio znatno ispod zakonom propisane minimalne kazne. Na taj način sud je prekoračio ovlast koju ima po zakonu i u korist okrivljenika povrijedio materijalno prekršajno pravo. Također smatra da se u konkretnom slučaju nisu ispunili zakonski uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne i da je okrivljeniku odgovornoj osobi trebalo odmjeriti novčanu kaznu unutar granica propisanih člankom 189. stavkom 1. točkom 4. i stavkom 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, posebno jer se radi o prekršaju iz područja intelektualnog vlasništva, zbog čega pobijanu presudu treba preinačiti na način da se okrivljenika odgovornu osobu kazni prema Zakonu, a podredno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

2.2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Odlučujući o žalbi tužitelja i ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ocijenio je da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da na štetu okrivljenika nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, kao i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, te da navedeni prekršaj ima pravni kontinuitet u članku 296. stavku 1. točki 16. i stavku 2. novog Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21.), koji je stupio na snagu 22. listopada 2021. godine i kojim su za pravnu i odgovornu osobu u pravnoj osobi kao počinitelje inkriminiranog prekršaja propisane novčane kazne u istom rasponu pa, stoga, novi Zakon u konkretnom slučaju nije blaži propis za počinitelje, te je djelo I i II okrivljenika pravilno pravno označeno prema Zakonu koji je bio na snazi u vrijeme kada je prekršaj počinjen.

5. Također, s obzirom da je u međuvremenu do donošenja ove odluke, došlo do izmjene propisa (Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, (Narodne novine broj: 114/2022.), te je na snagu stupio povoljniji propis, trebalo je po službenoj dužnosti u povodu žalbe tužitelja primijeniti taj blaži propis i preinačiti pobijanu presudu u dijelu koji se odnos na kaznu odmjerenu okrivljenoj pravnoj osobi za djelo opisano u izreci, budući da joj je prvostupanjski sud izrekao kaznu u iznosu općeg zakonskog minimuma, u skladu s odredbom članka 37. stavka 3. točke 2. Prekršajnog zakona, maksimalno je ublaživši, a imajući u vidu sada propisani opći zakonski minimum za okrivljenika pravnu osobu, u iznosu od 260,00 eura, prema članku 33. stavku 1. Prekršajnog zakona (što prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450 iznosi 1.958,97 kuna).

6. Ispitujući dalje pobijanu presudu u odnosu na odluku o kazni, ovaj sud je ocijenio da novčana kazna izrečena okrivljenicima, uz primjenu instituta ublažavanja kazne, nije preblaga.

7. Naime, prvostupanjski sud, po ocjeni ovog suda, pri odmjeravanju kazni imao je u vidu sve okolnosti propisane člankom 36. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne pa je okrivljenicima izrekao odgovarajuće kazne, vodeći računa o težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje i odgovornosti okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te proteku vremena i prethodnoj nekažnjavanosti, te svim ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne, u iznosu koji je niži od propisanog posebnog minimuma, smatrajući da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i na okrivljenike djelovati na način da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje, odnosno da će se postići kako opća, tako i posebna svrha izricanja prekršajnih sankcija, dakle svrha specijalne i generalne prevencije.

8. Slijedom iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 31. prosinca 2024.

Zapisničar :

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v. r.

Mario Soljačić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.