REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], G 14
Broj: Pp-1742/2024-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog okrivljenika GZ, radi prekršaja iz članka 45. stavka 4., uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 08/17., 70/19., 42/20. i 114/22., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/24-4/32989, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 16. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. i članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 31. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i B, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS zaposlen, ostvaruje primanja 1,000,00 eura,
oženjen, otac dvoje odrasle djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je 14. ožujka 2024., u 12,10 sati, u mjestu Sveta Helena kod kbr. 59, upravljao teretnim automobilom marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe "BKS-Leasing Croatia" d.o.o., a na korištenu "Hrvatskih pošta" d.d., uključujući se vožnjom unazad u promet s neobilježenog parkirališnog prostora ispred trgovine " S" na kolnik Županijske ceste br. 2179, a da tom prilikom nije propustio sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje, odnosno nije propustio osobni automobil marke i tipa "Opel Corsa", registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo PZ, a kojim je upravljao BZ, krećući iz smjera Križevaca i dolaskom do neposredne blizine kbr. 59 nije se kretao sredinom obilježene prometne trake koja se proteže uz desni rub kolnika, već je vozilom prešao na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, gdje je došlo do udara stražnjeg lijevog dijela teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u lijevu bočnu stanu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], pri čemu je na vozilima nastala materijalna šteta,
dakle, kao vozač se uključivao u promet na kolnik vožnjom unazad, a da pritom nije propustio sva vozila koja se kreću prometnom trakom na koju se uključuje, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 45. stavka 1., kažnjiv po članku 45. stavku 4. uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 43. stavka 1. PZ-a
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A.
Na temelju članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 15,00 € (petnaest eura), kao i stvarni trošak MUP-a od 13,27 €, što ukupno iznosi 28,27 € (dvadeset osam eura i dvadeset sedam centi), u roku od 30 dana od dana primitka ove pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, obaveznim prekršajnim nalogom broj: Klasa: 211-07/24-4/32989, Urbroj: 511-06-07- 24-1 od 16. travnja 2024., proglasila je okrivljenika krivim radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena zakonom propisana novčana kazna.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, nakon čega je pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
3. Nakon što je upoznat s navodima obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik GZ se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da je 14. ožujka 2024., u 12,10 sati, u mjestu Sveta Helena kod kbr. 59, upravljao teretnim automobilom marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe "BKS-Leasing Croatia" d.o.o., na korištenu kod "Hrvatske pošte" d.d., a s kojim se ispred trgovine "Robin" uključivao u promet vožnjom unatrag s tog parkirališta na kolnik Županijske ceste br. 2179. S obzirom da je iz vozila kojim je upravljao smanjena preglednost, jer ima bočne prozore samo na vratima vozača i suvozača, kao i da je s desne strane, prema Gornjoj Glogovnici, oštar desni zavoj, više je pozornosti obraćao na tu drugu stranu pa nije na vrijeme zamijetio nailazak osobnog vozila marke "Opel Corsa", reg. oznake [registarska oznaka], koje mu je dolazilo s lijeve strane, odnosno iz pravca Križevaca. Pretpostavlja da je vozač tog vozila namjeravao skrenuti na parkiralište, jer se nije kretao po svojoj desnoj strani kolnika, već je išao po suprotnoj strani, tako da je odmah kada je krenuo uključivati se u promet sa stražnjim lijevim krajem vozila udario u lijevu bočnu stranu osobnog vozila [registarska oznaka]. Odmah se zaustavio i utvrdio da na vozilu kojim je on upravljao gotovo ni nema štete, odnosno da nije bilo vidljivih oštećenja, dok je na vozilu [registarska oznaka] bilo manje oštećenje na stražnjim lijevim vratima u vidu ogrebotine. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog bilo kakvih prekršaja u prometu i moli sud da mu umjesto zakonom propisane kazne izrekne neku blažu kaznu.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika, službena zabilješka o dojavi, zapisnik o očevidu mjesta prometne nesreće, skica mjesta prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02315014 i 02315015, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s prijepisom, zapisnik o ispitivanju svjedoka s prijepisom, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH, Odjela prekršajne evidencije i CD medij sa snimkom očevida prometne nesreće.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, a obzirom da isto proizlazi i iz cjelokupne dokumentacije spisa u koju je sud izvršio uvid, tako da je nesporno utvrđeno kako je okrivljenik te zgode upravljajući teretnim automobilom marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka], u mjestu Sveta Helena kod kbr. 59, prilikom uključivanja u promet vožnjom unatrag s parkirališta ispred trgovine "Robin" na kolnik Županijske ceste br. 2179, stražnjim lijevim dijelom teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] udario u lijevu bočnu stanu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], koje se nije kretalo sredinom obilježene prometne trake koja se proteže uz desni rub kolnika, već je prešlo na prometnu trku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja prekršaja i korektno držanje pred sudom, činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, kao i da je u prometnoj nesreći nastala razmjerno mala materijalna šteta, dok posebnih otegotnih okolnosti nije pronašao. Slijedom navedenog sud je, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) od 130,00 €, koja se primjenom članka 293. stavka 1. ZSPC-a, zbog nastale materijalne štete u prometnoj nesreći uvećava za od 130,00 €, odlučio umjesto propisane novčane kazne primijeniti mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se i ovakvom mjerom upozorenja postići svrha kažnjavanja, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak postupka nastao radom MUP-a RH..
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Križevcima, 31. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavak 1. PZ- a.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
