Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-3885/2023-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MN, zbog prekršaja opisanog u čl.10.st.1.toč.1. i 3., a kažnjivog po čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja o obitelji („Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/23-5/29458, urbroj: 511-07-23-23-1 od 25. listopada 2023., nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 31. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljeni ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CN i RN, rođene RN, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju elektromehaničar, neoženjen, otac jednog djeteta, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti se vodi kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
II.što je 30. kolovoza 2023. u srijedu, 23,00 sati, u kući, u [adresa], teritorijalni sektor IV, ophodni rajon I., počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila ozljeda i psihičko nasilje prema djevojci mlt. NN s kojom je u intimnoj vezi unazad dvije godine i s kojom živi u zajedničkom kućanstvu, a što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost tako što ju je u alkoholiziranom stanju (1,79 g/kg), u prostoru obiteljske kuće iz ljubomore verbalno napao. Tom prilikom je okrivljeni mlt. NN vrijeđao riječima "Kurvo, prodaješ se, nikad nećeš imati djecu, meni nije problem ubiti tebe i sve u kući, završit ću u policiji s razlogom kad vas sve ubijem", a što je kod mlt. NN prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Nakon toga je mlt. NN uzela mobitel s kojom je htjela nazvati oca KN, a u čemu ju je sprječavao okrivljeni na način da joj je govorio da će si nešto nažao učiniti ukoliko nazove oca te je tom prilikom prišao NN koja je ležala krevetu te je primijenio fizičku silu prema mlt. NN uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da je sa svoje obje ruke uhvatio Marieline obje ruke u kojima je držala mobitel i počeo snažno pritiskati zapešća njenih ruku i iste je pritiskao nanoseći joj bol radi čega je NN ispustila mobitel koji je okrivljenik uzeo u svoje ruke. Tada je NN ustala s kreveta, a zatim je prišla okrivljenom s leđa u namjeri da uzme svoj mobitel te je u tom trenutku okrivljeni ponovno primijenio fizičku silu prema NN uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da ju je rukama odgurnuo od sebe uslijed čega je NN pala na drvenu stranicu kreveta, a potom je okrivljeni bacio Marielin mobitel na krevet i izašao sobe, nakon čega je NN uzela mobitel i nazvala oca. Okrivljeni ŽN je po izlasku iz sobe uzeo skalpel i istim si načinio par porezotina po podlaktici lijeve ruke nakon čega je izašao iz kuće, dok je policijske službenike pozvala Marielina majka ĆN koju je o navedenom događaju upoznala NN,
III.dakle, prema maloljetnoj intimnoj partnerici počinio nasilje u obitelji u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost i primjene fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
IV.čime je počinio prekršaj opisan u čl.10.st.1.toč.1. i 3. i kažnjiv po čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja o obitelji,
V.pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 1200,00 eura
(slovima: tisuću dvjesto eura)
VI.Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju II. Policijske postaje Osijek, broj: 511-07-23-KU-241/2023 od 31. kolovoza 2023. u trajanju od 31. kolovoza 2023. u 01,35 sati do 1. rujna 2023. u 11,31 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1120,36 eura (slovima: tisuću sto dvadeset eura i trideset šest centi).
VII.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VIII.Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IX. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2.Okrivljeni ŽN je očitujući se o optužbi izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj.
3.Okrivljenik je na ročištu održanom 19. studenog 2024. istaknuo je da je toga dana njegova djevojka bila kod svoje sestre i da je i on bio s njom te da je pomislio da je ona dala svoj broj mobitela nekom drugom na tik toku i da ju je kada su došli kući pitao zašto je davala svoj broj mobitela drugom i da je htio uzeti njen mobitel da vidi kome je davala svoj broj na što je ona skočila na njega, ali da ju on nije ni udario ni bacio već da ju je izbacio s leđa. Istaknuo je da on ne zna, odnosno, ne sjeća se je li izgovorio riječi kao što to piše u optužnom prijedlogu, ali da ako je izgovorio te riječi to je bilo u afektu. Istaknuo je još da toga dana je bio pod utjecajem alkohola te da nije točno što tu piše u optužnom prijedlogu, odnosno, da nije točno da je on sprječavao NN da nazove svog oca i pritom govorio da će si nešto učiniti nažao, da je ona ležala na krevetu i da je on prema njoj primijenio fizičku silu na način da ju je s obje ruke hvatao pritiščući zapešća njezinih ruku slijedom čega je ona ispustila mobitel te da smatra da mu je to netko "nakačio", a da je taj netko bio sigurno netko iz policije. Naveo je da se ne sjeća da je NN, nakon što ju je odgurnuo pala na drvenu stranicu od kreveta jer mu je je prišla s leđa te da joj je on potom bacio mobitel, odnosno da se ne sjeća je li to baš bilo da ga je bacio već da ga je više ostavio i izašao van iz sobe. Naveo je da je potom uzeo skalpel i izrezao se po rukama te otišao iz kuće na polje. Istaknuo je još i da se ne sjeća bilo kakvih riječi jer tada nije bio baš svoj, odnosno ne sjeća se da joj je izgovarao uvrede ili psovke prilikom samog događaja te istaknuo da nema neprijatelja u policiji i da prilikom davanja izjave nije imao kakvih problema s policijskim službenicima.
4.Sud je tijekom dokaznog postupka izvršio procjenu žrtve nasilja NN koja je prethodno propisno upozorena izjavila da želi sudjelovati u postupku kao oštećenica, kao i da ne želi posebne mjere zaštite od okrivljenika jer smatra kako ne postoji opasnost da će isti nastaviti s nasilnim ponašanjem spram nje. Navela je da se ona ne boji da će okrivljenik nauditi njoj, već da će nauditi sebi, ali samo pod utjecajem alkohola.
5.Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao kao svjedokinju NN te pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije od 19. studenog 2024., obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 8), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 9 ), izjava o odricanju prava na branitelja (list spisa 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 11), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu (list spisa 12-17), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list spisa 18-20), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 21 i 22), pritvorski zapisnik PU osječko-baranjske, Operativno komunikacijskog centra policije, klasa: 219-01/23-14/42 od 31. kolovoza 2023. na ime ŽN (list spisa 45-47) te nalog ODO-a broj: KP-DO-985/2023 od 1. rujna 2023. o puštanju uhićenika ŽN na slobodu s potvrdom o dostavi navedenog naloga pritvorskom nadzorniku (list spisa 55).
6.Oštećenica NN, upozorena je na blagodat nesvjedočenja jer je u intimnoj vezi s okrivljenikom te je izjavila da neće koristiti blagodat nesvjedočenja te da će pod prijetnjom zakonskih posljedica iznijeti sve što joj je poznato o predmetu raspravljanja.
7.Sud je tijekom dokaznog postupka ispitao u svojstvu svjedokinje, oštećenicu, NN koja je navela da su toga dana išli kod njezine sestre i snimale video na tik toku s prijenosom uživo, a da je ŽN pio vino toga dana. Navela je da ne zna što je on pomislio u svojoj glavi da je ona nekom dečku dala svoj broj te da se tu on već na nju naljutio te da se potom ona pokupila i otišla kući od svoje sestre, a da je on išao iza nje nekoliko koraka jer je išla kući pješke. Navela je kako je odmah otišla leći u krevet jer se nije htjela svađati na što je on nju vrijeđao i izgovarao joj riječi "kurvo, prodaješ se, nikada nećeš imati djecu" što ju je malo uznemirilo te je on nakon tih vrijeđanja mislio da ona zove svojeg oca na mobitel i da joj je htio uzeti mobitel te ju je tada stisnuo malo za ruke, odnosno, zapešća ruku kako bi joj oteo mobitel jer je rekao da je on platio taj mobitel i da će ga uzeti. Navela je da nije imala nikakve tragove niti ozljede na rukama od njegova stiskanja i da je potom on otvorio ormar kako bi se krenuo pakirati i da ode s njenim mobitelom na što sam je ona skočila s kreveta da uzme mobitel i krenula sa strane prema njemu, a on je tada bio okrenut leđima, kako bi mu uzela mobitel na što je on nju valjda refleksno odgurnuo i tada je ona udarila nogu na drveni dio kreveta, odnosno, dio noge bedra i da je u tom trenutku bilo malo crveno te da je policija i slikala to. Navela je da se sama nakon udarca spustila na pod od boli jer ju je zaboljelo po njenoj procjeni srednje, potom je počela plakati, ali nije primijetila da se on okrenuo niti da joj je krenuo u pomoć. Navela je da je on zatim bacio mobitel na krevet, krenuo se oblačiti i da mu je rekla da neće izići iz kuće dok ona ne probudi mamu i ne kaže joj što se sve događalo, a dok je ona otišla do mame u sobu on je uzeo skalpel, odnosno, onaj nožić za obrve i kada je ona zakoračila u sobu on je napravio prvi rez i tu je ona skočila da uzme taj nožić, a on je napravio još dva, tri reza i tada je uspjela uzeti taj skalpel i staviti ga sa strane te je tada on istrčao iz sobe i rekao je da sada možemo zvati i policiju i psihijatriju. Navela je da je izgovarao riječi "nije mi problem ubiti tebe i sve u kući, završit ću u policiji kada vas sve ubijem" i to nakon što su došli kući i nakon što je ona legla na krevet, ali je rekla da je on tada već vjerojatno bio pijan. Na upit predstavnika tužitelja je li se toga dana uznemirila i uplašila, navela je da se toga dana je uplašila i uznemirila, ali osobito za MN jer je on sebi nanio ozlijede te da su je Antonijeve riječi malo uznemirile, odnosno da joj nije bilo potpuno svejedno kada je izgovarao riječi da bi mogao ubiti nju i sve u kući.
8.Sud je ocijenio iskaz svjedokinje istinitim i vjerodostojnim te životno logičnim s obzirom na to da je ista iskazivala detaljno na sve okolnosti počinjenja ovog prekršaja i njezin iskaz je u skladu s navodima zapisnika o zaprimanju kaznene prijave broj 511-07-23-KU-241/2023 od 31. kolovoza 2023. Svjedokinja je jasno navela da ju je okrivljeni ŽN vrijeđao i izgovarao joj riječi "kurvo, prodaješ se, nikada nećeš imati djecu", a što je kod nje izazvalo uznemirenost te da ju je stisnuo za zapešća ruku kako bi joj uzeo mobitel, a potom odgurnuo na što je ona je udarila nogu na drveni dio kreveta. Sud je prema iskazu svjedokinje utvrdio da su ispunjena sva bitna obilježja za počinjenje prekršaja nasilja u obitelji, a s obzirom na to da je isto počinjeno prema oštećenici koja je i bila maloljetna u vrijeme počinjenja ovog prekršaja te u intimnoj vezi i koja je živjela u zajedničkom kućanstvu s okrivljenikom ŽN, sud je utvrdio da se radi o kvalificiranom obliku ovog prekršaja sukladno čl.22.st.5. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji. Sud je također ocijenio priloženu materijalnu dokumentaciju u spisu autentičnom i istinitom, dok nije prihvatio iskaz okrivljenika u dijelu u kojem navodi da se ne sjeća da je vrijeđao, odnosno, izgovarao riječi kao što su navedene u optužnom prijedlogu te da se ne sjeća da je NN, nakon što ju je odgurnuo, pala na drvenu stranicu od kreveta. Sud je u tom dijelu ocijenio iskaz okrivljenika usmjeren izbjegavanju prekršajne odgovornosti te je ocijenio da isti nije u skladu s iskazom svjedokinje.
9.Nakon provedenog dokaznog postupka i izvršene analize obrane okrivljenika, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 30. kolovoza 2023. u srijedu, 23,00 sati, u kući, u [adresa], teritorijalni sektor IV, ophodni rajon I., počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila ozljeda i psihičko nasilje prema djevojci mlt. NN s kojom je u intimnoj vezi unazad dvije godine i s kojom živi u zajedničkom kućanstvu, a što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost tako što ju je u alkoholiziranom stanju (1,79 g/kg), u prostoru obiteljske kuće iz ljubomore verbalno napao. Tom prilikom je okrivljeni mlt. NN vrijeđao riječima "Kurvo, prodaješ se, nikad nećeš imati djecu, meni nije problem ubiti tebe i sve u kući, završit ću u policiji s razlogom kad vas sve ubijem", a što je kod mlt. NN prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Nakon toga je mlt. NN uzela mobitel s kojom je htjela nazvati oca KN, a u čemu ju je sprječavao okrivljeni na način da joj je govorio da će si nešto nažao učiniti ukoliko nazove oca te je tom prilikom prišao NN koja je ležala krevetu te je primijenio fizičku silu prema mlt. NN uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da je sa svoje obje ruke uhvatio Marieline obje ruke u kojima je držala mobitel i počeo snažno pritiskati zapešća njenih ruku i iste je pritiskao nanoseći joj bol radi čega je NN ispustila mobitel koji je okrivljenik uzeo u svoje ruke. Tada je NN ustala s kreveta, a zatim je prišla okrivljenom s leđa u namjeri da uzme svoj mobitel te je u tom trenutku okrivljeni ponovno primijenio fizičku silu prema NN uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da ju je rukama odgurnuo od sebe uslijed čega je NN pala na drvenu stranicu kreveta, a potom je okrivljeni bacio Marielin mobitel na krevet i izašao sobe, nakon čega je NN uzela mobitel i nazvala oca. Okrivljeni ŽN je po izlasku iz sobe uzeo skalpel i istim si načinio par porezotina po podlaktici lijeve ruke nakon čega je izašao iz kuće, dok je policijske službenike pozvala Marielina majka ĆN koju je o navedenom događaju upoznala NN.
10.Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio iskazano žaljenje i njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
11.Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
12.Sud je na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku u izrečenu kaznu uračunao vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju uhićenju II. Policijske postaje Osijek, broj: 511-07-23-KU-241/2023 od 31. kolovoza 2023. u trajanju od 31. kolovoza 2023. u 01,35 sati do 1. rujna 2023. u 11,31 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu kao što je navedeno pod točkom VI. izreke ove presude.
13.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka te odlučeno kao pod točkom IX. izreke ove presude.
U Osijeku 31. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić v.r.
Dunja Bertok v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku
2.Oštećenici
3.Tužitelju
4.Arhiv.
