REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-2881/2024-11
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VH zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Duga Resa klasa: 211-07/24- 5/30481; urudžbeni broj: 511-05-08-24-1 od 05. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)
presudio je
okrivljenik VH, sin V i N r. A, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, inženjer strojarstva, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
kriv je
I. zbog toga što je dana 05. studenog 2024. oko 08,15 sata u Dugoj Resi, u Zagrebačkoj ulici, narušavao javni red i mir na način da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike NH i AH u obavljanju njihovih službenih dužnosti pogrdnim riječima: "Koju pičku materinu hoćete od mene, kurac ćete mi naći, koja vam je više pička materina",
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se
II. temeljem navedenog propisa
o s u đ u j e
na novčanu kaznu u iznosu od 700,00 € (sedamstoeura).
III. Temeljem odredbe čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 05. studenog 2024. u 10,00 sati do 06. studenog 2024. u 09,15 sati kada je doveden pred sud, kao i vrijeme za koje je bio zadržan u Zatvoru u Karlovcu od 06. studenog 2024. u 10,20 sati do 08. studenog 2024. u 09,30 sati, kao iznos od 159,28 €, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 540,72 €.
IV. Okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 2 (dva) mjesečna obroka, od kojih je prvi dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a preostali obrok do 15. dana u sljedećem mjesecu, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.
V. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 360,48 € smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.
VI. Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u cjelokupnom iznosu od 540,72 €.
VII. Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. PZ-a okrivljenik VH
oslobađa se od optužbe
1. da bi dana 05. studenog 2024. u 08,15 sati u Dugoj Resi, u Zagrebačkoj ulici, neovlašteno posjedovao 131 tabletu Subutex i 44 tablete Normabel, a koje je držao u okopojasnoj torbici, a u tableti Subutex aktivna tvar je buprenorfin (koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN19/23) te se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 3.), a u tableti Normabel je aktivna tvar diazepam (koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN19/23) te se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 4.), a isto je neovlašteno posjedovao i dragovoljno izručio policijskim službenicima,
dakle, da bi neovlašteno posjedovao tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, postupajući suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime da bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona;
2. da bi istog dana na istom mjestu neovlašteno posjedovao drogu u osobnom automobilu registarske oznake i broja [registarska oznaka] i to drogu Hašiš u alu foliji ispunjenom smeđom smolastom materijom bruto težine 0,45 g, te konoplju tipa droga koja se nalazila u dva prozirna PVC omota ispunjena u zelenom biljnom materijom, izvaganih bruto težina T1-0,34 g i T2-5,10 g, a koji se nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,
dakle, da bi neovlašteno posjedovao tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, postupajući suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime da bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona.
VIII. Temeljem odredbe čl. 76a PZ-a okrivljeniku se imaju vratiti privremeno oduzeti predmeti za prekršaj pod 1, i to 131 tableta lijeka Subutex i 44 tablete lijeka Normabel, koje okrivljenik uzima kao redovnu terapiju.
IX. Temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se trajno oduzima droga, i to droga Hašiš u bruto težine 0,45 g, te konoplja tipa droga izvaganih bruto težina T1-0,34 g i T2-5,10 g, a koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.
X. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, PP Duga Resa podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/30481, urudžbeni broj: 511-05-08-24-1 od 05. studenog 2024. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.
2. Kako je okrivljenik doveden pred sud nakon sto je lišen slobode to je proveden žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na ročištu održanom 06. studenog 2024. iskazujući da se ne osjeća krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret podnesenim optužnim prijedlogom. Ovo stoga što su tablete Subutex u količini od 131 komada i tablete Normabel u količini od 44 komada zatečene kod njega u okolopojasnoj torbici njegova redovita terapija koja mu je propisana od strane njegove doktorice, po preporuci psihijatra doktora HH, a njegova je obiteljska liječnica VHF koja ima ordinaciju u [adresa]. Tablete Subutex koristi radi liječenja od ovisnosti kao i Normabel. Navedeni iznos tableta predstavlja njegovu redovitu terapiju za jedno dulje vremensko razdoblje, a nakon što su mu prethodnog dana oduzete on redovnu terapiju više nije uzeo. Što se tiče pronalaska manje količine droge Hašiš i Cannabis marihuane u njegovom vozilu registarske oznake i broja [registarska oznaka] okrivljenik je iskazao da ih je vidio prilikom pretrage vozila, za koju tvrdi da je izvršena u odsutnosti potrebnih svjedoka. Na upit sutkinje tko ima ključ od njegovog vozila okrivljenik je iskazao da ga inače ima on ali da je bio dostupan policiji tijekom prethodnog dana od vremena njegovog uhićenja, a da je pretraga vozila bila izvršena predvečer. Što se tiče narušavanja javnog reda i mira na način da bi vrijeđao i omalovažavao policijske službenike NH i AH pogrdnim riječima navedenim u optužnom prijedlogu tvrdi da to nije istina i da im se tim riječima nije obraćao, dok drugo nije imao ništa za iskazati niti je imao dokaznih prijedloga.
4. Sud je rješenjem iz spisa predmeta izdvojio listove 10 – 14 koji sadrže Zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva, a kojoj pretrazi nisu bila nazočna dva svjedoka, kao i list 15 spisa koji sadrži Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 05. studenog 2024. na kojima se ne može temeljiti odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Na istoj glavnoj raspravi sud je izvršio uvid i pročitao: Obavijest okrivljeniku serijskog broja [serijski broj] (list 3), Izviješće o počinjenom prekršaju (list 4), Izviješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 5), Izviješće o uhićenju (list 6-7), Naredbu o pretrazi (list 8-9), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 16), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 17-19), Izviješće o vaganju (list 20), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 21-22), sve od 05.11.2024., kao i punomoć policijskom službeniku NH za zastupanje PP Duga Resa u ovom postupku, te potvrdu iz PE za okrivljenika.
6. U nastavku dokaznog postupka ispitana je svjedokinja AH, policijska službenica koja je kritične zgode postupala prema okrivljeniku te je iskazala da je prethodnog dana u jutarnjim satima, odnosno 05. studenog 2024., zajedno sa kolegom NH pristupila do vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] u kojem se nalazio okrivljenik te ga legitimirala a nakon utvrđivanja identiteta pitali su ga ima li kakva opojna sredstva kod sebe. Dao im je dragovoljno tablete Subutexa i Normabela koje je držao u torbici koju je nosio oko pojasa, ali je očito bio revoltiran jer im se u više navrata obraćao pogrdnim riječima: "Koju pičku materinu hoćete od mene, kurac čete mi naći, koja vam je više pička materina", a što je ponavljao. Isto tako im se obraćao pogrdnim riječima nazivajući ih ciganima u policijskoj postaji, dok drugo nije imala ništa za iskazati.
7. Okrivljenik nije imao pitanja za svjedokinju nego je prigovorio iskazu svjedokinje u cijelosti tvrdeći da je neistinit, dok tužitelj nije imao pitanja za svjedokinju, a nakon čega okrivljenik i tužitelj nisu imali primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga.
9. Do održavanja sljedećeg ročišta 08. studenog 2024. sud je od dr. VHF, obiteljske liječnice okrivljenika, pribavio potvrdu do 07. studenog 2024. iz koje proizlazi da je okrivljenik na supstitucijskoj terapiji vezano za prethodno uzimanje opijata te da od lijekova uzima Subutex u dozi od 8 tableta dnevno, Kvetiapin 25, te Normabel u količini od 4 tablete dnevno.
10. Na ročištu održanom 08. studenog 2024. okrivljenik je u cijelosti ostao kod iznesene obrane od 06. studenog 2024., a zamolio je sud da mu presudu i ostale podneske dostavi na adresu majke koja stanuje u [adresa].
11. U nastavku postupka sud je izvršio uvid i pročitao: liječničku potvrdu izdanu 07.11.2024. na traženje suda, kao i medicinske nalaze okrivljenika od 10.04.2019. i 12.01.2022., a koji su dani na uvid predstavniku tužitelja.
12. Okrivljenik i tužitelj nisu imali primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga, te je stoga dokazni postupak dovršen.
13. U svome završnom govoru tužitelj je u cijelosti ostao kod optuženja, te je i okrivljenik ostao kod svoje iznesene obrane.
14. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik VH oglašen je krivim zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je odgovarajuće kažnjen, dok je za 2 prekršaja kažnjiva po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oslobođen od optužbe.
15. Okrivljenik je u svojoj obrani poricao počinjenje sva tri prekršaja pa je tako negirao i da bi se kritične zgode policijskim službenicima CH i AH obraćao pogrdnim riječima: "Koju pičku materinu hoćete od mene, kurac čete mi naći, koja vam je više pička materina!", a za vrijeme dok su obavljali svoju službenu dužnost i postupali prema njemu.
16. Da se je okrivljenik doista policijskim službenicima obraćao navedenim pogrdnim riječima, čime ih je vrijeđao i omalovažavao, sud je utvrdio poklanjajući vjeru iskazu svjedokinje AH koja okrivljenika ne poznaje i nije s njim ni u srodstvu ni u svađi pa nema razloga neistinito iskazivati. Svjedokinja je jasno i uvjerljivo iskazala da se okrivljenik, a nakon što su pristupili vozilu u kojem se je nalazio, policijskim službenicima obraćao navedenim pogrdnim riječima nakon što im je izručio lijekove u vrsti i količini koja je navedena pod toč. 2 izreke ove presude.
17. Stoga je okrivljenik oglašen krivim za prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pri čemu je olakotno cijenjena činjenica da je lošeg zdravstvenog stanja i nezaposlen, dok je otegotno cijenjena višestruka prekršajna kažnjavanost okrivljenika prema potvrdi iz PE.
18. Kazna okrivljeniku izrečena je u iznosu od 700,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu, te je u novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje je okrivljenik bio u zadržavanju u Policijskoj postaji Duga Resa i u Zatvoru u Karlovcu, tako da mu je preostalo za platiti 540,72 eura te mu je odobreno plaćanje u obrocima.
19. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.
20. Po provedenom postupku sud je okrivljenika oslobodio od optužbe da bi kritične zgode neovlašteno posjedovao lijekove, i to 131 tabletu lijeka Subutex i 44 tablete Normabel. Ovo stoga što je obiteljska liječnica okrivljenika na traženje suda dostavila medicinsku dokumentaciju za okrivljenika iz koje proizlazi da oba navedena lijeka prima kao redovitu terapiju, tako da je količina koja je zatečena kod okrivljenika istome dostatna za oko dva tjedna terapije.
21. Obzirom na navedeno određeno je i da se navedeni lijekovi koje okrivljenik uzima u sklopu redovne terapije istome imaju vratiti.
22. Okrivljenik je oslobođen od optužbe da bi kritične zgode neovlašteno posjedovao droge, i to Hašiš bruto težine 0,45 grama, kao i Tetrahidrokanabinol, odnosno konoplju tipa droga mase 0,34 grama i 5,10 grama. Ovo stoga što je navedena droga pronađena u vozilu okrivljenika, dakle u njegovom posjedu, a navedeno vozilo pretraženo je temeljem izdane Naredbe o pretrazi pod poslovnim brojem Pp Prz-33/2024-2 od 05. studenog 2024. koju je izdao ovaj sud.
23. Navedena pretraga provedena je bez nazočnosti dva svjedoka, što je vidljivo i iz zapisnika o pretrazi, pa je sud navedeni zapisnik izdvojio kao nevaljan dokaz na kojem nije moguće temeljiti odluku u postupku.
24. Stoga je okrivljenik oslobođen od optužbe i da bi počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, odnosno da bi neovlašteno posjedovao navedene količine droge zbog proceduralnih propusta.
25. Kako je nesporno da su Hašiš i Konoplja tipa droga stvari izvan prometa to se iste temeljem odredbe čl. 76a Prekršajnog zakona od okrivljenika trajno oduzimaju te će se po pravomoćnosti presude uništiti, a neovisno o oslobađajućoj presudi u odnosu na okrivljenika.
26. Iz činjeničnog opisa djela prekršaja pod 1 sud je ispustio navod da je okrivljenik obraćajući se policijskim službenicima istima izgovorio još "niz psovki i uvreda", i to stoga što navedeni dio činjeničnog opisa nije u dovoljnoj mjeri konkretiziran da bi se po njemu moglo postupati.
27. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka, sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a.
U Karlovcu 31. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sudac
Tea Fišić,v.r.
Ljiljana Skale, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis.
