Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp G-407/2020.-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZČ, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 8. Zakona zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj: 61/11., 66/19.), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanje ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, pod Klasom: 334-09/20-03/12, Ur.broj: 443-02-03-09/2-20-4 od 17. lipnja 2020., 31. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), protiv okrivljene ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i B rođene S, rođene **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom visokom stručnom spremom, diplomirane ekonomistice, zaposlene, dobrog imovnog stanja, razvedene, majke dvoje djece, državljanke Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivane,

o d b i j a s e o p t u ž b a

što:

„inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 15.06.2020. godine u predmetu kontrole obavljanja neregistrirane djelatnosti i oglašavanja putem interneta utvrđeno da je ZČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] preko interneta oglašavala i nudila usluge smještaja u Splitu, Domovinskog rata 27, od mjeseca studenog 2019. godine do 12.06.2020. godine, a da navedenu djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima",

time da bi počinila prekršaj opisan u članku 7. stavak 1. Zakona zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjiv po članku 10. stavak 8. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, pod uvodno navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene ZČ, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Odredbom članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine dok je odredbom članka 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

2.1. Odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

3. Kako je od dana počinjenja prekršaja (12. lipnja 2020.) proteklo više od četiri godine, u smislu članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona nastupila je zastara prekršajnog progona, a koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

4. Slijedom navedenog, na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Splitu 31. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.