REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp J-107/2019-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠI, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, broj: 511-22-05-1/87-ZZNO-1-101/2018 od 3. srpnja 2018., dana 31. prosinca 2024., javno je objavio i 

p r e s u d i o  j e

INa temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv

okrivljenika ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1970. u [adresa], državljanina RH, s prebivalištem u [adresa],  

odbija se optužba

IIda bi 2. srpnja 2018. u 19,45 sati u [adresa] ponovio nasilje u obitelji naspram majke II (1951.), na način da ju je u dvorišnom prostoru bez ikakvog povoda vrijeđao riječima: „Kurvo, droljo, tražiš kurca, kakav si ti gazda“, a prilikom prolaska pored II da bi uzeo manju plastičnu kantu u kojoj su se nalazili krastavci i luk, te istu bacio prema II, kojom prilikom ju je udario u predjelu glave (zatiljak) a sve to u nazočnosti njegovog brata ŽI (1968.), koji je pozvao policiju,

IIIčime bi počinio prekršaj iz članka 22. stavka 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

IVNa temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Požega, podnijela je optužni prijedlog, broj: 511-22-05-1/87-ZZNO-1-101/2018 od 3. srpnja 2018., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 22. stavka 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude.

2.Ovaj sud je 3. srpnja 2018. donio presudu na koju je okrivljenik izjavio žalbu te je spis poslan na rješavanje Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Visoki prekršajni sud je 11. rujna 2018. godine donio rješenje kojim se prvostupanjska presuda ukida i predmet vraća na ponovno suđenje i odluku.

3. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenog, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavak 6. Prekršajnog zakona („NN“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

4. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema kojem proizlazi da zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona.

5.Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

6.Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 31. prosinca 2024.

 Zapisničar

 Sudac

 Martina Dražić v.r.

  Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude opuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.okrivljenik ŠI

2.tužitelj Policijska postaja Požega