REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp J-240/2019-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŠ, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, broj: 511-22-05-1/44-ZJRM-1-58/2019 od 29. ožujka 2019., dana 31. prosinca 2024., javno je objavio i 

p r e s u d i o  j e

INa temelju članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv

okrivljenika ŽŠ, rođ. **.**.1989., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],  

odbija se optužba

IIda bi 24. ožujka 2019. u 23,30 sati u Velikoj, Dr. F. Tuđmana 26 narušavao javni red i mir na način da je došao u caffe bar "Shadow"sa ĐŠ i ŽŠŽ te su nakon više ispijenih pića počeli vikati, galamiti i razbijati čaše o pod, da bi u jednom trenutku okrivljeni bez ikakvog povoda i razloga bocom u glavu udario gosta FŠ,

IIIčime bi počinio prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

IVNa temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, podnijela je optužni prijedlog broj: 511-22-05-1/44-ZJRM-1-58/2019 od 29. ožujka 2019., protiv okrivljenih PŠ, ĐŠ i ĐŠŽ zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Ovaj sud je 8. travnja 2019. izdao prekršajni nalog protiv okrivljenih na koji je okrivljeni ŽŠ podnio prigovor te je sud prekršajni nalog u odnosu na njega stavio izvan snage, te nastavio žurni prekršajni postupak.

2.Sud je utvrdio da se protiv okrivljenika, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavak Prekršajnog zakona („NN“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

4.Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5.Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 31. prosinca 2024.

 Zapisničar

 Sudac

 Martina Dražić v.r.

  Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.okrivljenik ŽŠ

2.tužitelj Policijska postaja Požega