Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-18/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Marijanki Salopek, u zemljišnoknjižnom predmetu 1. predlagatelja TŽ, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 2. predlagateljice TŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Hrvoju Lafteru, odvjetniku u Jastrebarskom, protiv 1. protustranke VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. protustranke DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. protustranke GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. protustranke MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 5. protustranke ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6. protustranke ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. protustranke ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi zabilježbe spora, odlučujući o žalbi 1. i 2. predlagatelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: Z-15164/2022 od 27. ožujka 2023., 31. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba 1. predlagatelja TŽ i 2. predlagateljice TŽP i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: Z- 15164/2022 od 27. ožujka 2023.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe odbijenog prijedloga i zabilježbe žalbe.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je odlučeno:

"I. Odbija se prigovor 1. predlagatelja TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 2. predlagateljice TŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao neosnovan i potvrđuje rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta Općinskog suda u Varaždinu, Zemljišnoknjižnog odjela u Varaždinu, posl. br. Z-13785/2022 od 30. kolovoza 2022.

II. Nalaže se upis zabilježbe odbijenog prigovora."

2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu žalbu su podnijeli 1. predlagatelj TŽ i 2. predlagateljica TŽP (dalje: predlagatelji) zbog svih žalbenih razloga. Predlažu pobijano rješenje preinačiti, podredno ukinuti i predmet vratiti sudu na ponovno odlučivanje.

3. U odgovoru na žalbu protustranke su osporile žalbene navode kao neosnovane te predložile žalbu odbiti i potvrditi pobijano rješenje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo te nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 23/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Prema članku 30. stavku 4. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj: 63/19., 128/22., 155/23., 127/24., dalje: ZZK) zabilježba je upis kojim se čine vidljivim mjerodavne okolnosti za koje je zakonom određeno da ih se može zabilježiti u zemljišnim knjigama.

7. Prvostupanjski sud pobijanim rješenjem utvrđuje da je u ovom postupku rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta odbijen prijedlog predlagatelja za zabilježbu spora u 6/12 dijela na nekretninama iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koju zabilježbu su predlagatelji tražili temeljem tužbe podnesene protiv protustranaka kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: P-680/2022 radi poništenja nasljedničkih izjava koje su dali u ostavinskom postupku iza pok. CŽ.

8. Prvostupanjski sud se poziva na članak 86. stavak 1. ZZK u kojem je propisano da je zabilježba spora upis kojim se čini vidljivim da se glede knjižnoga prava vodi pred sudom ili drugim nadležnim tijelom postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripajanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava.

9. Pravilan je stav prvostupanjskog suda da se predmetna tužba ne odnosi na spor glede knjižnog prava.

10. Stoga je valjalo žalbu predlagatelja odbiti kao neosnovanu, a rješenje suda prvog stupnja kojim je odbijen prigovor predlagatelja kao neosnovan i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu br. Z-13785/2022 od 30. kolovoza 2022. kojim je odbijen prijedlog za zabilježbu spora, potvrditi primjenom članka 128. stavka 3. ZZK, te ujedno primjenom istog zakonskog propisa naložiti brisanje zabilježbe odbijenog prijedloga i zabilježbe žalbe.

Sisak, 31. prosinca 2024.

Sutkinja

Marijanka Salopek