Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-4135/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/24-5/35850, urbroj: 511-07-23-24-1 od 31. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 31. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PZ i MZ, rođene Đ, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju hotelijersko-turistički tehničar, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, zaposlen, plaća 950,00 eura, suvlasnik ½ kuće i vlasnik osobnog vozila, neodlikovan, prekršajno kažnjen za javnu sigurnost, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 30. prosinca 2024. oko 15,15 sati u [adresa] u kući počinio psihičko nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi VZ kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kad je ista došla kako bi uzela svoje stvari i stvari zajedničkog djeteta EZ, rođene 2024. na način da ju je upitao zašto je došla u kuću te joj se obratio riječima: "Molim te, daj mi još jednu priliku! Nemoj slušati svoje roditelje, debelog truta!", a VZ mu je rekla da joj ne vrijeđa roditelje, no okrivljenik ju je tada počeo vrijeđati riječima: "Kurvo, ideš se jebati okolo!", zatim uzeo Sanjinu odjeću, nekoliko majica i bacio iz u peć koja je gorjela, potom pustio njihova dva psa na ulicu govoreći da ih neće više hraniti i brinuti se o njima i da neće plaćati račune te da im pogase struju i vodu. Okrivljenik se potom ponovno obratio VZ riječima: "Daj mi još jednu šansu pa ću prestati s tim, a ako ne želiš, ja ću nastaviti razbijati i paliti stvari!" te je uzeo noge kuhinjskog stola i prevrnuo stol zajedno s čašama koje su se nalazile na stolu, a koje su se uslijed toga razbile i otišao do kuhinjskog elementa, uzeo okvir od slike i plastičnu kutiju za kruh te iste bacio na pod i razbio, a VZ je zatražila pomoć policije,

II. dakle, prema izvanbračnoj supruzi počinio psihičko nasilje u obitelji kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.3., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 20 dana

slovima: (dvadeset dana).

V. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

uvjetna osuda

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.

VI. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju II. PP Osijek, klasa: 211-07/24-5/35850, urbroj: 511-07-23-24-1 od 30. prosinca 2024. u trajanju od 30. prosinca 2024. u 17,25 sati do 31. prosinca 2024. u 10,30 sati kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za odslužiti 18 dana kazne zatvora.

VII. Na temelju čl.45. st.1. t.2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

i z r i č e

posebna obveza

obveznog psihijatrijskog liječenja u trajanju od šest (6) mjeseci.

VIII. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl. 50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja oštećenici VZ iz [adresa] na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara, kao i zabrane uznemiravanja i uhođenja iste u vremenskom trajanju od tri (3) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II. PP Osijek, broj: 833918 i produljena rješenjem ovoga suda broj: Pp-4135/2024 od 31. prosinca 2024.

IX. Na temelju čl.17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa] u vremenskom trajanju od tri (3) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II. PP Osijek, broj: 833918 i produljena rješenjem ovoga suda broj: Pp-4135/2024 od 31. prosinca 2024.

X. Zaštitne mjere provodit će djelatnici Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek.

XI. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama, jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

XII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od 15 (slovima: petnaest dana) po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a raspravni sud je proveo žurni postupak, sukladno čl.221.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona.

2. Sud je prije ispitivanja okrivljenika rješenjem izdvojio iz spisa službene zabilješke policijskih službenika i to o obavljenom obavijesnom razgovoru s građankom VZ od 28. prosinca 2024. te sastavljene o službenom postupanju od 30. prosinca 2024. jer predstavljaju nezakonite dokaze na kojima se ne može temeljiti odluka suda s obzirom da je u službenoj zabilješci od **.**.2024. sa VZ prepričan iskaz imenovane građanke, dok je u bilješci o službenom postupanju također prepričan razgovor osumnjičenika ĐZ, a da prije toga isti nisu upozoreni na svoja prava i VZ u svojstvu privilegiranog svjedoka kumulativnim navođenjem zakonskih odredbi iz čl.285.st.1. i st.3. te 288.st.3. i čl.286.st.1. Zakona o kaznenom postupku i tekstualnog sadržaja, dok osumnjičenik ĐZ nije upozoren na svoja prava kumulativnim navođenjem zakonskih odredbi iz čl.171. i čl.172. Prekršajnog zakona i tekstualnog sadržaja.

3. Okrivljenik je djelomično priznao krivnju za prekršaj i u obrani naveo da živi u izvanbračnoj zajednici sa VZ oko godinu dana i imaju zajedničko dijete, kćerku EZ, rođenu **.**.2024. Potvrdio je da je kritičnog događaja porazbijao određene stvari u kući, ali nije počinio nasilje prema svojoj izvanbračnoj supruzi VZ u vidu psihičkog nasilja i istim joj prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost. Samo ju je molio da mu se vrati, a ona to nije htjela. VZ je otišla s njihovim djetetom u petak kod svojih roditelja jer su se posvađali s obzirom da je jako ljubomorna i pogrešno je smatrala da ju vara, a i on je ljubomoran. Kada je došla, molio ju je ju i preklinjao da mu se vrati, no ona nije htjela pa kada je izašla već iz kuće, u bijesu je udario šakom o stol i on je puknuo te su popadale stvari s istog i porazbijale se. Spalio joj je jednu majicu na način da ju je bacio u peć, pokidao stalak za rublje i posudicu za kruh, okvir od slike, sve u bijesu i ljutnji.

4. Sud je izvršio procjenu žrtve nasilja VZ koja je izjavila da želi sudjelovati u postupku kao oštećenica, kao i da želi posebne mjere zaštite od okrivljenika jer smatra kako postoji opasnost da će isti nastaviti s nasilnim ponašanjem spram nje s obzirom da je do sada često prema njoj znao biti psihički nasilan te strahuje da će nastaviti s takvim ponašanjem spram nje posebno jer je odlučila ostaviti okrivljenika i otići s djetetom. Dodala je da je okrivljenik sklon konzumaciji marihuane i postoji opasnost da će ponoviti nasilje budući da ne želi prihvatiti da je došao kraj njihovoj izvanbračnoj zajednici. Predložila je sudu da okrivljeniku produlji mjere opreza zabrane približavanja, uspostavlja i održavanja veze s njom te udaljenja iz zajedničkog kućanstva u [adresa].

5. Tijekom dokaznog postupka ispitana je u svojstvu svjedoka VZ, izvanbračna supruga okrivljenika koja je navela da je svoj iskaz dala u policiji i ostaje kod njega. U petak ujutro je otišla od ĐZ jer je odlučila prekinuti njihovu izvanbračnu zajednicu te je odnijela i njihovo malo dijete kod svojih roditelja. Jučer ju je ĐZ zvao i poslao joj poruku, a ona je odlučila otići po stvari za sebe i dijete te kada je došla, zatekla je već porazbijane neke stvari, sušilo za rublje i kutiju od kruha. ĐZ ju je molio da mu da još jednu priliku i da ne sluša roditelje, debelog truta, misleći na njezinog oca pa mu je rekla da ih ne miješa u to sve. Potom joj je rekao da je kurva i da se ide jebati okolo i počeo je bacati njezinu odjeću u peć i spaljivati, a nakon toga pustio je pse na ulicu i rekao da ih neće više hraniti i brinuti se za njih i neće plaćati režije. Zatim joj je rekao ako mu se ne vrati, nastavit će razbijati i paliti stvari te je u jednom trenutku uhvatio stol u ruke i prevrnuo pa su stvari sa stola, čaše popadale i porazbijale se. Sve ju je to uznemirilo i povrijedilo joj dostojanstvo, zbog čega je pozvala policiju. ĐZ joj je prije par dana poslao poruke da će se ubiti ako mu se ne vrati pa je zbog toga pozvala policiju i oni su ga odvezli na psihijatriju, no s psihijatrije su ga vrlo brzo pustili kući. Na upit suda navela je da prema njezinim saznanjima ĐZ prije toga nikad nije išao kod psihijatra i zna konzumirati marihuanu. Nadalje je na upit suda navela da želi zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja te udaljenja iz zajedničkog kućanstva ĐZ jer se boji da će on nastaviti s ovakvim ponašanjem.

6. Okrivljenik je naveo da je on prije mjesec dana prestao konzumirati marihuanu te dodao da nema primjedbe na iskaz oštećenice.

7. Oštećenica je za vrijeme iskazivanja okrivljenika plakala i glas joj je podrhtavao.

8. Okrivljenik je naveo da je svjestan da je pogriješio, djelo je počinio u afektu, no sada je uvidio da treba pomoć stručne osobe kako bi prevladao činjenicu da ga je njegova izvanbračna supruga VZ odlučila napustiti pa će po tom pitanju dati sve od sebe i potražiti stručnu pomoć. Zamolio je sud da mu izrekne posebnu obvezu psihijatrijskog liječenja s obzirom da mu je isto nužno radi otklanjanja anksiozno-depresivnih smetnji koje su mu utvrđene od strane nadležnog psihijatra 29. prosinca 2024., kojeg dana je otpušten iz osječke bolnice.

9. Sud je u daljnjem dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 31. prosinca 2024. za okrivljenika, izvješće o uhićenju za okr. od 30. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ĐZ od 30. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka VZ od 30. prosinca 2024., naredbu o određivanju mjere opreza II. PP Osijek, broj: 833918 od 30. prosinca 2024., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, brojevi: 2394228 i 2394229, fotografije mjesta događa izrađene od strane policije, stranice spisa 30 do 37.

10. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika koji djelomično priznaje krivnju za prekršaj, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista kritičnog događaja počinio prekršaj nasilja u obitelji koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 30. prosinca 2024. oko 15,15 sati u [adresa] u kući počinio psihičko nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi VZ kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kad je ista došla kako bi uzela svoje stvari i stvari zajedničkog djeteta EZ, rođene 2024. na način da ju je upitao zašto je došla u kuću te joj se obratio riječima: "Molim te, daj mi još jednu priliku! Nemoj slušati svoje roditelje, debelog truta!", a VZ mu je rekla da joj ne vrijeđa roditelje, no okrivljenik ju je tada počeo vrijeđati riječima: "Kurvo, ideš se jebati okolo!", zatim uzeo Sanjinu odjeću, nekoliko majica i bacio iz u peć koja je gorjela, potom pustio njihova dva psa na ulicu govoreći da ih neće više hraniti i brinuti se o njima i da neće plaćati račune te da im pogase struju i vodu. Okrivljenik se potom ponovno obratio VZ riječima: "Daj mi još jednu šansu pa ću prestati s tim, a ako ne želiš, ja ću nastaviti razbijati i paliti stvari!" te je uzeo noge kuhinjskog stola i prevrnuo stol zajedno s čašama koje su se nalazile na stolu, a koje su se uslijed toga razbile i otišao do kuhinjskog elementa, uzeo okvir od slike i plastičnu kutiju za kruh te iste bacio na pod i razbio, a VZ je zatražila pomoć policije.

11. Okrivljenik je u obrani djelomično potvrdio navode iz optužbe, odnosno da je kritične prigode porazbijao stvari po kući te da je izvanbračnu partnericu molio da mu se vrati, a kada je rekla da neće, u bijesu je udario šakom o stol koji je uslijed toga pukao te su s istog pale stvari i razbile se. Potvrdio je ujedno da je oštećenici spalio majicu, razbio slike i plastičnu kutiju za kruh i govorio da se neće više brinuti i hraniti pse te plaćati režije, a da je to tako svojim iskazom je potvrdila oštećenica VZ. Iskaz oštećenice VZ sud je ocijenio uvjerljivim i vjerodostojnim jer je imenovana u bitnim detaljima, vidno potresena, svjedočila o postupanju okrivljenika kritične prigode u kojem je sud utvrdio postojanje svih bitnih elemenata prekršaja koji mu se stavlja na teret. Nakon svjedočenja VZ okrivljenik nije stavljao primjedbe na njezin iskaz, a ista je u iskazu osim onog što je okrivljenik priznao također opisala da je okrivljenik tražio da mu se vrati i pruži još jednu priliku, kao i da je njenog oca nazvao debelim trutom te da ne treba slušati roditelje, a kada je rekla da mu se neće vratiti, vrijeđao ju je riječima kurvo, ideš se jebati okolo te spalio nekoliko majica govoreći da će nastaviti s razbijanjem i paljenjem ukoliko ne pristane na njegov zahtjev. Opisano postupanje je kod oštećenice izazvalo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva, o čemu je uvjerljivo svjedočila. Nadalje, oštećenica je napomenula da okrivljenik ima psihičkih problema, a predmetnu okolnost potvrdio je i sam okrivljenik predlažući sudu da ga obveže na psihijatrijsko liječenje zbog anksiozno-depresivnog poremećaja.

12. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju, nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio djelomično priznanje krivnje okrivljenika, prekršajnu nekažnjavanost za nasilje u obitelji, kao i njegovu iskazanu spremnost na psihijatrijsko liječenje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio način izvršenja djela i količinu protupravne radnje.

13. Sud je okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu s rokom kušnje od jedne godine, jer je ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenika da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenika se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počini jedan lili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

14. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju II. PP Osijek, klasa: 211-07/24-5/35850, urbroj: 511-07-23-24-1 od 30. prosinca 2024. u trajanju od 30. prosinca 2024. u 17,25 sati do 31. prosinca 2024. u 10,30 sati kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za odslužiti 18 dana kazne zatvora.

15. Okrivljeniku je primijenjena posebna obveza obveznog psihijatrijskog liječenja u trajanju od šest mjeseci jer iz provedenog dokaznog postupka i obrane okrivljenika proizlazi da je istom nužno navedeno liječenje poradi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati na počinjenje novog prekršaja. Samom primjenom posebne obveze potrebno je spriječiti nasilje u obitelji i istom će se, prema ocjeni suda, osigurati nužna zaštita zdravlja i sigurnosti osoba izloženih nasilju, kao i otkloniti okolnosti koje pogoduju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

16. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitne mjere zabrane približavanja žrtvi nasilja VZ na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 m, uznemiravanja i uhođenja iste, te udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa] u vremenskom trajanju od tri (3) mjeseca, budući da je utvrđeno kako postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrstan ili sličan prekršaj, imajući u vidu način izvršenja prekršaja, odnos okrivljenika prema počinjenom prekršaju, kao i iskazan zahtjev žrtve nasilja. U navedene zaštitne mjere uračunat će se mjere opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza II. PP Osijek, broj: 833918 i produljene rješenjem ovoga suda broj: Pp-4135/2024 od 31. prosinca 2024.

17. Zaštitne mjere provodit će djelatnici PU osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek.

18. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

19. Sud nije okrivljeniku na prijedlog tužitelja izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana jer je okrivljeniku na njegov zahtjev izrekao posebnu obvezu obveznog psihijatrijskog liječenja, a zbog detektiranih psihičkih smetnji okrivljenik ne bi niti mogao sudjelovati u ovoj vrsti tretmana.

20. Okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka sukladno citiranim zakonskim odredbama.

U Osijeku 31. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3.Oštećenici VZ,

4.Arhiv.