REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda MIU, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KIU, radi djela prekršaja iz čl. 165.st.4. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23, 42/23) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/24-19/874, urbroj: 251-10-72-7/023-24-2 od 13.11.2024., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, 31. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika KIU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni te se prema okrivljeniku temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje o p o m e n a, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog i u pogledu odluke o troškovima, te se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
II Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.t.3b Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenik proglašen krivim radi djela prekršaja iz čl. 10. Odluke o komunalnom redu, kažnjivo po čl. 165. st.4. iste Odluke, te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 90,00 EUR i troškove postupka u iznosu od 26,54 EUR.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.
3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje djela prekršaja navodeći da je bolestan i nepokretan jer je imao moždani udar, te nije bio u mogućnosti orezati živicu, a supruga mu pomaže oko osobne higijene i rehabilitacije i ne može ga ostaviti samog bez nadzora. Obvezuje se u što kraćem roku pronaći osobu koja će učiniti navedeno. Otac je jednog malodobnog djeteta koje pohađa dvije škole. Moli sud da navedeno uzme u obzir i oslobodi ga plaćanja novčane kazne i troškova postupka.
4. Prigovor je osnovan.
5. Prema odredbi čl.43.st.1. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju prekršaja za koji je kao jedina propisana novčana kazna do 660,00 EUR, kao mjera upozorenja može primijeniti opomena, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja. Okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, svojim ponašanjem nije prouzročio štetne posljedice, nije bio u mogućnosti učiniti navedeno jer je doživio moždani udar i nepokretan je, svjestan je činjenice da u takvoj situaciji mora angažirati neku drugu osobu koja će umjesto njega orezati živicu i drugu vegetaciju na katastarskoj čestici čiji je vlasnik (k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], kako ne bi ponovno dobio kaznu za prekršaj.
6. Stoga je sud, uvažavajući navedene okolnosti preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te prema okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne primijenio opomenu, a također je temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, kao i plaćanja troškova ovog postupka, jer sud smatra da bi plaćanjem istih ugrozio svoju materijalnu egzistenciju.
7. Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Zagreb, 31. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
MIU
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 4 primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i pismohranu.
