Republika Hrvatska

Trgovački sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Povrv-93/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zadru, po sucu Tomislavu Jurlini, na prijedlog sudskog savjetnika Andreja Margarina, u pravnoj stvari tužiteljice HI, kao vlasnice [obrt], obrta za trgovinu, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Domagoju Dražiću, odvjetniku u Zagrebu protiv tuženika APOLON GROUP d.o.o., OIB: 61661871143, Put Gvozdenova 283, Šibenik, radi isplate 1.501,93 eura, bez održavanja ročišta, 31. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nevenke Nakić iz Šibenika, A. Starčevića 5, Jedinstveni identifikator prijedloga: 541509-2022, poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-11095/2022 i poslovni broj javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv- 1582/2022 od 11. siječnja 2023., kojim je naloženo tuženiku APOLON GROUP d.o.o., OIB: 61661871143 platiti tužiteljici HI, kao vlasnici [obrt], obrta za trgovinu, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznose od:

 3.138,84 HRK / 416,60 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 30.04.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

 3.333,43 HRK / 442,42 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 08.05.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kreditaodobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

 3.937,50 HRK / 522,60 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.07.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

 174,50 HRK / 23,16 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.07.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

 732,00 HRK / 97,15 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 12.09.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena,

te troškove postupka u iznosu od 187,50 HRK / 24,89 EUR uvećane za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Na temelju prijedloga tužitelja od 6. prosinca 2022. javni bilježnik Nevenka Nakić iz Šibenika, A. Starčevića 5, Jedinstveni identifikator prijedloga: 541509- 2022, poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-11095/2022 i poslovni broj javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-1582/2022 od 11. siječnja 2023., kojim je na temelju 5 vjerodostojnih isprava – računa naloženo tuženiku platiti tužitelju novčane iznose opisane u izreci.

2. Protiv opisanog rješenja o ovrsi tuženik je u zakonskom roku podnio prigovor u kojem je naveo da prema tužitelju nema nikakvih dugovanja, a uz prigovor je priložio izvod iz svojih poslovnih knjiga.

3. Rješenjem poslovni broj Povrv-93/2024-2 od 30. rujna 2024. Trgovački sud je predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te ukinuo provedene radnje, a postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3.1. Istim rješenjem pozvao je tužitelja da u roku od 15 dana u podnesku iznese sve činjenice na kojima temelji zahtjev te predloži dokaze za utvrđenje tih činjenica. Također, na isto pozvan tuženik u roku od 15 dana po dostavi mu opisanog podneska tužitelja, te su stranke upozorene da je spor male vrijednosti pisani postupak, te su upoznate sa zakonskim odredbama o održavanju ročišta.

4. Tužitelj, kojemu je rješenje iz točke 3. dostavljeno 4. listopada 2024., nije sudu dostavio podnesak u kojem bi iznio činjenice na kojima temelji zahtjev i predložio dokaze za utvrđenje tih činjenica.

5. Na temelju članka 7. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022 i 114/2022 – dalje: ZPP), stranke su dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a sud je ovlašten utvrditi činjenice koje stranke nisu iznijele i izvesti dokaze koje stranke nisu predložile samo ako posumnja da stranke idu za tim da raspolažu zahtjevima kojima ne mogu raspolagati, ako zakonom nije drugačije određeno.

6. Da bi sud prihvatio tužbeni zahtjev, njegova osnovanost mora proizlaziti iz utvrđenih činjenica. Kako tužitelj nije iznio nikakve činjenice na kojima temelji svoj zahtjev, niti postoje zakonske mogućnosti da ih sud sam utvrđuje, nije moguće utvrditi osnovanost tužbenog zahtjeva. Stoga je isti valjalo odbiti u cijelosti.

7. Temeljem odredbe članka 451. stavka 3. ZPP, kada sud odbije tužbeni zahtjev dužan je ukinuti platni nalog, pa je odlučeno kao u izreci.

U Zadru 31. prosinca 2024.

Sudski savjetnik

Sudac

Andrej Margarin

Tomislav Jurlina

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba.

Žalba se dostavlja u dovoljnom broju primjeraka ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Rok za žalbu iznosi 15 (petnaest) dana. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

Žalba protiv ove odluke ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

- tužitelju po punomoćniku,

- tuženiku,

- u spis.