REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-333/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenika SI, protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/23-4/15208 od 2. ožujka 2023., zbog prekršaja iz članka 78. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 31. prosinca 2024. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SI, sin S i Š rođ. L, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1978. u Vukovaru, državljanin RH, po zanimanju upravni pravnik, VŠS, zaposlen, sa primanjima od oko 900,00 eura, neoženjen, bez dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 20. srpnja 2022. u 14,47 sati u Vukovaru, u ulici Parobrodarska bb, parkirao osobni automobil marke "Toyota" reg. oznake [registarska oznaka] tako da je predstavljao smetnju za normalan tok prometa,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 78. st. 3. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (20,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-4/15208 od 2. ožujka 2023., protiv okrivljenika SI, zbog prekršaja iz članka 78. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, i proveo žurni postupak.

2. Ispitan na ročištu dana 28. svibnja 2024., okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U obrani navodi da osporava prekršaj u cijelosti, parkirao je ispred restorana Vrške, odnosno preko puta restorana uz rub ceste i smatra da nije ometao pješake niti druge sudionike u prometu.

3. U tijeku postupka ispitan je svjedok policijski službenik ŠI.

4. Svjedok ŠI je ispitan dana 3. prosinca 2024. te je izjavio da je kritične zgode u Parobrodarskoj ulici koja inače ide u "L" gledano iz smjera pravca restorana Vrške prema TC Golubica, uočio osobni automobila reg. oznake [registarska oznaka] koje je bilo parkirano točno na "L" djelu ulice i pri tome ometalo promet i u jednoj i u drugoj kolničkoj traci. Inače Parobrodarska ulica je obilježena isprekidanom uzdužnom linijom. Osim toga automobila tamo se nalazilo još nekoliko automobila ispred njega koje su također sankcionirali. Takvim parkiranje vozilo je ometalo normalan tok prometa. Radilo se o vozilu marke Toyota, crne boje.

5. U tijeku postupka izvršen je uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Sud je dana 31. prosinca 2024. donio i javno objavio presudu.

7. Temeljem provedenog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, te nema elemenata koji bi isključivali njegovu odgovornost. Naime, okrivljenik poriče počinjenje prekršaja a ispitani svjedok policijski službenik koji je neposrednim opažanjem utvrdio prekršaj je naveo da je osobnim zapažanjem utvrdio činjenično stanje kako je to i navedeno u izreci presude, odnosno u točki 4 ovoga obrazloženja. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitanog svjedoka policijskog službenika, a ovakav njegov iskaz sud je cijenio uvjerljivim, te nije imao razloga sumnjati u vjerodostojnost njegovog iskaza smatrajući da svjedok kao policijski službenik koji je vršio službu kritične zgode nema razloga za iznošenjem neistine, dok nije povjerovao obrani okrivljenika smatrajući da je ista neuvjerljiva i usmjerena na izbjegavanje od prekršajne odgovornosti.

Stoga je sud bez imalo dvojbe utvrdio da je da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako je to i opisano u izreci ove presude, a kako sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu krivnju te je okrivljenika oglasio krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti mu je uzeo da nije prekršajno kažnjavan, dok mu otegotnih okolnosti nije našao, te mu je izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu, smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 31. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, te je presuda pravomoćna s danom donošenja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Okrivljeniku

3.Spis