Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2964/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HJJ zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), ispitujući obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-4/93241, urbroj: 511-10-07-24-2 od 23. listopada 2024., povodom prigovora okrivljenika od 15. studenog 2024., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ), 31. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog HJJ, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga na temelju članka 53. stavka 4. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-4/93241, urbroj: 511-10-07-24-2 od 23. listopada 2024. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. u vezi stavaka 1. ZSPC, činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, kao i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura. Osim toga, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavak 1. točka 2. PZ, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka. U prigovoru priznaje krivnju i izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja. Navodi da je polaznik Srednje strukovne škole u Sisku, te živi s majkom koja ga uzdržava. Igra nogomet u HNK "Gorica" u Velikoj Gorici, pa kada počne škola, istovremeno započinje i nogometna sezona, te mora pravovremeno stići na treninge u Veliku Goricu, a što je bio slučaj i kritične zgode. Žurio je na jutarnji trening, ali napominje da nije nikoga ugrozio. Nastavno dodaje da mu je ovo prvi prekršaj, pa moli sud da umjesto novčane kazne izrekne opomenu jer nema vlastitih novčanih prihoda i njegova pogreška bi isključivo pala na teret majci. Iz istih razloga moli da ga se oslobodi obveze plaćanja troškova postupka. Zaključno, moli da se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je ovo prvi prekršaj, a nema ga tko voziti na treninge. Daje obećanje da više neće činiti prekršaje.

2.1. Okrivljenik je uz prigovor dostavio potvrdu HNK "Gorica" iz koje proizlazi da je okrivljenik igrač momčadi juniorske kategorije koja se natječe u 1. HNL, te u sklopu klupskih obveza ima trenažni proces od 5 do 6 treninga tjedno, kao i klupske utakmice tijekom vikenda i u tjednu. Osim toga, dostavio je elektronički zapis Strukovne škole Sisak iz koje proizlazi da je upisan kao redoviti učenik u četvrti razred srednje škole.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 195. PZ. Međutim, ispitujući odluku o kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud je utvrdio da je prvostupanjsko tijelo izreklo prestrogu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao prekršajnopravne sankcije za počinjeni prekršaj. Ipak valja napomenuti da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti iz članka 43. PZ za primjenu mjere upozorenja opomene koja se može primijeniti samo prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, a u konkretnom slučaju za inkriminirani prekršaj iz članka 53. stavak 4. ZSPC propisana je novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.

5. S obzirom na prirodu prekršaja, odnos okrivljenika prema počinjenom djelu, njegove obiteljske i materijalne prilike (nezaposlen, učenik srednje škole, uzdržava ga majka), kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz izvatka iz prekršajne evidencije od 31. prosinca 2024., valjalo je primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. PZ kaznu ublažiti, odnosno izreći novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za taj prekršaj (članak 53. stavak 4. ZSPC – novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura) držeći da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja istih ili sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Nadalje, ispitujući pobijanu odluku u preostalom dijelu, odnosno izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, prema stajalištu suda nisu ispunjeni uvjeti za izricanje te zaštitne mjere u smislu članka 58. stavak 1. PZ s obzirom da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, a pri čemu je sud svakako uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog prekršaja, kao i odnos okrivljenika prema počinjenom djelu koje je iskreno priznao i izrazio kajanje, pa je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca ukinuta.

7. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavak 6. PZ u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka (trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga i paušalni trošak drugostupanjskog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3b. PZ), jer bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija s obzirom na slabe imovinske prilike.

8. Zbog iznesenih razloga valjalo je temeljem čl. 244. st. 2. PZ odlučiti kao u izreci.

U Petrinji, 31. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 244. stavak 3. PZ.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 3 otpravka, za spis i okrivljenika.