Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-8945/2023

Broj: Gž-1291/2017.

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Zvonkec Time j.d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe PJK, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21.), rješavajući o žalbi okrivljenih, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-11733/2023 od 2. listopada 2023. godine, na sjednici vijeća održanoj 31. prosinca 2024.,

p r e s u d i o j e :

I. Prihvaća se kao djelomično osnovana žalba okrivljene pravne osobe Zvonkec Time j.d.o.o. i okrivljenika odgovorne osobe PJK te se preinačuje pobijana presuda u odluci o kazni, tako da se na temelju članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona I okrivljena pravna osoba Zvonkec Time j.d.o.o. i II okrivljenik odgovorna osoba PJK oslobađaju od kazne.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), I okrivljena pravna osoba Zvonkec Time j.d.o.o. i II okrivljenik odgovorna osoba ŽJK dužni su naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest), svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom I okrivljena pravna osoba Zvonkec Time j.d.o.o. i II okrivljenik odgovorna osoba ŽJK proglašeni su krivima i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona kažnjeni novčanim kaznama i to I okrivljena pravna osoba Zvonkec Time j.d.o.o. u iznosu od 400,00 eura / 3.013,80 kuna, a II okrivljenik odgovorna osoba ČJK iznosu od 140,00 eura / 1.054,83 kuna, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, opisanog u izreci.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura / 376,73 kuna, svaki.

3. Protiv navedene presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu u kojoj u bitnom navode da su po primitku i potpisu ugovora za razdoblje od 1.1.2023. do 31.12.2023. platili prvu ratu, odnosno postupili su po ugovoru te drže da nisu počinili djelo prekršaja.

4. Uz žalbu dostavljen je podnesak o odustanku HDS ZAMP-a od podnijetog optužnog prijedloga zaprimljenog na prvostupanjskom sudu 3. listopada 2023.

5. Žalitelji predlažu, da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

6. Žalba je dijelom osnovana.

7. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti te da je prvostupanjski sud u potpunosti i pravilno utvrdio činjenično stanje, na temelju kojega je pravilno pravno označio djelo okrivljenika kao prekršaj iz primijenjenog propisa.

8. Za odluku o krivnji prvostupanjski sud je dao valjane razloge, koje prihvaća i ovaj sud, a okolnost koju okrivljenici ističu u svojoj žalbi, da su platili prvu ratu držeći se striktno sklopljenog ugovora ne može ih osloboditi od odgovornosti za počinjeni prekršaj niti dovodi u sumnju rezultata dokaznog postupka. Naime, s obzirom da je tužitelj podneskom datiranim 3. listopada 2023, dakle nakon donošenja pobijane presude, odustao od optužnog prijedloga, isto nema utjecaja na zakonitost pobijane presude jer je, donošenjem prvostupanjske presude, konzumiran optužni prijedlog pa tužitelj više ne može njime raspolagati, niti odustati od njega.

9. Međutim, u skladu s člankom 38. stavkom 2. točkom 2. Prekršajnog zakona, sud može osloboditi od kazne počinitelja prekršaja „kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak“ pa, kako je u konkretnom slučaju, navedenim podneskom tužitelj odustao od optužnog prijedloga, s obrazloženjem da su nakon podnošenja optužnog prijedloga otklonjene štetne posljedice počinjenog prekršaja, po ocjeni ovog suda, u konkretnom slučaju ispunjeni su uvjeti za primjenu odredbe članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona te su okrivljenici oslobođeni od kazne.

10. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, to je na temelju članka 139. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona, obvezan svaki okrivljenik na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

11. Slijedom navedenog, trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 31. prosinca 2024.

Zapisničar :

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v. r.

Mario Soljačić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.