Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob-1068/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Maji Karaman Grbavac kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Solin, OIB:52966791065, zastupan po ravnateljici OS, dipl. socijalnoj radnici, a ona po VS, mag. iur. i predloženika pod 1) PS, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pod 2) IS, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], pod 3) Centra za pružanje usluga u Zajednici Split, OIB 55330565464 sa sjedištem u [adresa], i pod 4) mal. ČS, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici TS, dipl. pravnici zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26A, radi izricanja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, na ročištu održanom dana 30. prosinca 2024., uz isključenje javnosti, u nazočnosti punomoćnika predlagatelja, predloženice pod 1) PS, predloženika pod 2) IS i posebne skrbnice mal. predloženika pod 4),a u izočnosti predloženika pod 3), a objavljenog 31. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Mal. ČS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2012., privremeno se povjerava i smještava u ustanovu socijalne skrbi Centar za pružanje usluga u zajednici Split, sa sjedištem u [adresa].

II. Osobni odnosi između mal. ČS i oca IS ostvarivati će se svaku subotu u trajanju od tri sata, a osobni odnosi između mal. ČS i majke PS ostvarivati će se svaku nedjelju u trajanju od tri sata, sve sukladno kućnom redu Centra za pružanje usluga u zajednici Split.

III. Mjera iz točke I. izreke ovog rješenja izriče se na razdoblje od 30 dana, počev od dana izricanja mjere.

IV. Žalba izjavljena protiv rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Sud je dana 23. prosinca 2024. zaprimio prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa] (dalje: HZSR, PU Solin) da se mal. ČS privremeno, na period od trideset dana, povjeri i smjesti u ustanovu socijalne skrbi, Centar za pružanje usluga u zajednici Split, te da u navedenom periodu sa ocem US ostvaruje osobne odnose subotom u trajanju od tri sata, a sa majkom PS nedjeljom u trajanju od tri sata, sve sukladno kućnom redu ustanove.

2. Predlagatelj obrazlaže prijedlog navodeći da je stručni tim predlagatelja, sagledavajući dosadašnje utvrđene okolnosti i procjenom ugroženosti prava i dobrobiti djeteta dobivenih ispunjavanjem Listi za procjenu sigurnosti djeteta i Listi za procjenu razvojnih rizika djeteta mišljenja da ostankom u obitelji za mal. ČS postoji opasnost za razvoj i zdravlje koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja, radi čega je predlagatelj 18. prosinca 2024. godine roditeljima PS i IS izrekao usmeno rješenje o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja mal. ČS izvan obitelji, a 19. prosinca 2024.g. izradio o tome i pisano rješenje pod Klasom: UP/I-552-06/24-02/5, Urbroj 139-133-03-8-24-3, koje je otpremljeno roditeljima. Predlagatelj je prijedlogu priložio predmetno rješenje i Izvješće stručnog tima od 20. prosinca 2024.

3. Odredbom čl. 137. st. 4. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ-a) propisano je da je Hrvatski zavod za socijalni rad dužan u roku od 72 sata od oduzimanja djeteta dostaviti sudu neposredno ili elektroničkim putem prijedlog da u izvanparničnom postupku donese rješenje o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi sukladno čl. 150. st. 1. toč. 1. ObZ-a, ili koju drugu mjeru, ako je to potrebno. Odredbom čl. 138. st. 4. ObZ-a propisano je da će o prijedlogu Hrvatskog zavoda za socijalni rad iz čl. 137. st. 4. ObZ-a sud odlučiti u roku od deset dana od dana pokretanja postupka, neovisno o tome je li strankama dostava poziva za ročište bila uredna.

4. Sud je po zaprimanju prijedloga, na temelju čl. 487. OZ-a rješenjem od 23. prosinca 2024., gornji poslovni broj, mal. ČS imenovao posebnog skrbnika u osobi TS, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, s obvezom sudjelovanja u ovom postupku u svojstvu zastupnika mal. djeteta, zastupanja njegovih interesa, obavještavanja djeteta o predmetu spora, tijeku i ishodu postupka na način koji je primjeren njegovoj dobi.

5. Odredbom čl. 150. st. 1. toč. 1. ObZ-a propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi kao i o smještaju djeteta izvan obitelji i to na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. ObZ-a. Stavkom 2. istog članka propisano je da kada Hrvatski zavod za socijalni rad sudu podnosi prijedlog da je dužan uz prijedlog priložiti i procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta.

6. Dana 30. prosinca 2024. pred ovim sudom je održano ročište uz isključenje javnosti na kojem su saslušani roditelji PS i IS, a u dokazne svrhe ujedno su pregledani rješenje predlagatelja od 19. prosinca 2024., Klasa UP/I-552- 06/24-02/5, Urbroj 139-133-03-8-24-3 i Izvješće stručnog tima od 20. prosinca 2024. u kojem je sadržana i procjena ugroženosti djeteta iz čl. 151. st. 2. ObZ-a a predloženo je i mjesto smještaja djeteta.

7. Uvidom u rješenje HZZSR, PU Solin od 19. prosinca 2024., Klasa UP/I-552- 06/24-02/5, Urbroj 139-133-03-8-24-3 utvrđeno je da je roditeljima PS i IS izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihovog mal. djeteta ČS i to počev od 18. prosinca 2024., mal. dijete je privremeno smješteno u ustanovu socijalne skrbi Centar za pružanje usluga u zajednici Split, a koja mjera je određena u trajanju od 15 dana, te slijedom čega je utvrđeno postojanje procesne pretpostavke iz čl. 150. st. 1. toč. 1. OZ-a za podnošenje prijedloga od 23. prosinca 2024. godine.

8. Odredbom čl. 151. st. 2. OZ-a propisano je da kada Hrvatski zavod za socijalni rad podnosi sudu prijedlog za donošenje rješenja o privremenom povjeravanju djeteta dužan je uz prijedlog priložiti procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta.

9. Procjena ugroženosti mal. ČS sadržana je u Izvješću stručnog tima predlagatelja od 20. prosinca 2024. (list 6-16 spisa). U navedenom Izvješću, u kojem je uvodno iznesena detaljna obiteljska anamneza roditelja PS i IS, dalje se navodi da je mal. ČS rođen **.**.2012. u [adresa] kao jedino dijete u bračnoj zajednici roditelja PS i IS. Po prekidu bračne zajednice ČS se s majkom odselio u iznajmljeni stan u [adresa] te promijenio osnovnu školu upisom u OŠ Kraljice Jelene koju i trenutno pohađa kao učenik sedmog razreda. Kod mal. ČS su od strane stručne službe škole utvrđena rizična i opasna ponašanja koja su službi predlagatelja bila prijavljena kako od strane škole tako i nadležne policijske postaje. Obitelj mal. ČS poznata je službi predlagatelja još od srpnja 2021. kada su roditelji mal. ČS pokrenuli postupak obveznog savjetovanja radi razvoda braka. No, iz izvješća stručnog tima predlagatelja razvidno je da su kod mal. ČS primijećene teškoće u učenju i izvršavanju školskih obveza još od prvog razreda osnovne škole (OŠ Kralja Zvonimira u [adresa]) a od trećeg i četvrtog razreda i neprimjerena ponašanja, nedostatak koncentracije, nezainteresiranost za školu te nerazvijene radne navike. Mal. ČS je još za vrijeme pohađanja OŠ Kralja Zvonimira u [adresa] bio uključen u tretman kod defektologa i psihologa, a po upisu u četvrti razred u osnovnoj školi Kraljice Jelene zbog postojećih emocionalnih teškoća ali teškog prihvaćanja promjene, majka PS je mal. ČS uključila i u tretman kod dječjeg psihijatra gdje mu je propisana psihofarmakološka terapija za dijagnozu ADHD. Od ožujka 2022. godine naovamo u izviješću stručnog tima predlagatelja opisano je niz iznimno rizičnih i opasnih ponašanja mal. ČS uključujući i agresivnost prema drugim učenicima, nepoštivanje autoriteta, seksualiziranog ponašanja prema djevojčicama, te neprikladnog pristupa školskim obvezama. Analizom liste sigurnosti i razvojnih rizika od 19. listopada 2022. utvrđeno je da postoji srednja razina rizika na strani djeteta i na strani roditelja, da je dijete razvojno ugroženo te da postoji više značajnih okolnosti na strani roditelja i kod samog djeteta koje ugrožavaju njegov psihofizički i socijalni razvoj, no da postoji jasna motiviranost roditelja i spremnost na promjene. Roditeljima je temeljem tadašnjih procjena izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u trajanju od šest mjeseci a koja se provodila od 20. listopada 2022. do 21. travnja 2023. Iz izvješća voditelja da je razvidno da je majka adekvatan roditelja uz nedostatne kompetencije u discipliniranju mal. ČS, a da otac IS i dalje koristi neadekvatne odgojne metode i manipulira sinom u stvaranju odbojnog stava prema majci te da je suradnja i komunikacija roditelja ozbiljno narušena. Stoga je izrečena mjera produljena na narednih šest mjeseci te se provodila od 21. travnja 2023. do 21. listopada 2023. Dana 21. travnja 2023. donesena je djelomična presuda o razvodu braka roditelja u kojoj je donesena privremena mjera o tome da mal. ČS stanuje s majkom a da s ocem ostvaruje osobne odnose. Obzirom da je otac IS u periodu od 4. prosinca 2023. do 4. kolovoza 2024. bio na izdržavanju zatvorske kazne zbog kaznenog dijela prijetnje majci PS, istoj je ponovno izrečena stručna mjera pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mal. Anti koja je trajala od 1. ožujka 2024. do 1. rujna 2024. Unatoč izrečenim mjerama stručna služba predlagatelja je i dalje nastavila zaprimati izvješća od OŠ Kraljice Jelene koju pohađa mal. ČS a prema kojima nisu ostvareni ciljevi izrečenih mjera odnosno uočena poboljšanja u ponašanju mal. ČS pa tako iz dostavljenog dopisa škole proizlazi da je ČS i dalje sklon ometanju nastave, neprimjerenom izražavanju, korištenju mobitela na nastavi, nereagiranju na opomene. Zabilježeni su incidentni u kojima je vozio biciklu u školskom dvorištu, gdje to nije dozvoljeno, penjao se po krovovima škole s kojih je bacio biciklu, skidao hlače, neprimjereno se ponašao. U događaju od 27. rujna 2024. mal. ČS je bio sudionik vršnjačkog nasilja prilikom kojeg je ozlijedio dva dječaka a 3. listopada 2024. fizički nasrnuo na djevojčicu O, a ranije i na njenu mlađu sestru. Roditelji su opetovano verbalizirani nemoć u odgoju mal. ČS i verbalizirani spremnost na suradnju sa stručnom službom predlagatelja kako bi se pružila adekvatna pomoć za njihovog sina. Dana 7. listopada 2024. uz prethodnu pisanu suglasnost roditelja mal. ČS je privremeno smješten u Centar za pružanju usluga u zajednici Split s ciljem provođenja multidisciplinarne procjene, a koja je provođena do 7. studenog 2024. nakon čega je mal. ČS vraćen u obitelj. Dana 5. studenog 2024. stručna služba predlagatelja je zaprimila obavijest od OŠ Kraljice Jelene da se mal. ČS za vrijeme produženog vikenda (1. studenog do 3. studenog 2024.) nalazio u okruženju škole zajedno sa nekolicinom drugih učenika te da je istima rekao da će "u ponedjeljak doći u školu s puškom kao V" i da će se dogoditi isto što i u Beogradu. Dana 10. prosinca 2024. zaprimljeni su rezultati multidisciplinarne procjene za mal. ČS te je na temelju anamnestičkih i heteroanamnestičkih podataka kao i podataka dobivenih multidisciplinarnom procjenom zaključeno kako je riječ o dječaku koji uslijed niza osobnih, obiteljskih i okolišnih faktora rizika iskazuje poteškoće psihosocijalnog funkcioniranja i ponašanja.

Navodi se da mal. ČS odrasta unutar disfunkcionalne i nepotpune obitelji u kojoj su se roditelji rastali u njegovoj desetoj godini života. Izloženost roditeljskim konfliktima i neprimjerenim odgojnim postupcima prema njemu kao rizičnom djetetu koji iskazuje značajke ADHD-a, dječaku nije omogućilo stjecanje bazičnog osjećaja sigurnosti kao ni usvajanje granica socijalno poželjnog ponašanja pa mal. ČS u adolescentom razdoblju reagira emocionalnim i ponašajnim poteškoćama.

Otac mal. Anti predstavlja glavni identifikacijski model. U psihologijskoj obradi razvidno je da je kod mal. ČS nedovoljno prisutan i razvijen osjećaj vlastite vrijednosti i samopouzdanja kao i da mal. ČS iskazuje izrazito povišene razine ljutnje, depresivnosti i anksioznosti. Kod djeteta je prisutan otpor prema autoritetima te se procjenjuje kako nema efikasne strategije suočavanja sa stresom. Također, utvrđeno je da je mal. Ante uredne perceptivne organizacije i vizuo-motoričke koordinacije te visoko prosječnih verbalnih i prosječnih neverbalnih kognitivnih sposobnosti. U odnosu na fenomenologiju, a uzimajući u obzir procjenu i dostupne informacije, kod mal. ČS su primjetni značajni problemi u ponašanju s obzirom na kronološku dob i manifestaciju neprimjerenih ponašanja u različitim sredinama. Prisutan je visoki rizik za daljnju progresiju problema u ponašanju s obzirom na brojnost rizičnih čimbenika u više područja (obitelj, individualni čimbenici, vrijednosne orijentacije), a posebice po pitanju velike količine nestrukturiranog, stihijski provedenog slobodnog vremena van kuće. Etiologija problema može se povezati s problematičnim obiteljskim odnosima, izostankom adekvatnih odgojnih usmjeravanja od strane roditelja te osobnim karakteristikama maloljetnika (nedostatna samokontrola, sklonost traženju uzbuđenja, nepromišljenost). S obzirom na navedeno, te činjenicu da dotadašnje intervencije nisu ostvarile značajne pozitivne promjene, predložen je smještaj djeteta u organizirano stanovanje. No, 17. prosinca 2024. dogodio se novi incident na adresi stanovanja [adresa] u [adresa] u popodnevnim satima oko otprilike 17.45 h. Povod samog incidenta je rasprava između majke PS i sina ČS oko obavljanja školskih obveza, pri čemu ga je majka upućivala na to da „ostavi mobitel i krene učiti jer će inače završiti u dječjem domu“. Mal. ČS je odbijao učenje i odlaske na repeticije te je počeo nazivati majku pogrdnim riječima navodeći da je „kurva“, „da puši kurac“ i „da će vidit svog P“ te je bacio bilježnicu u smjeru majke. Mal. ČS navodi da je majka PS na navedeno ponašanje reagirala na način da je uzela njegovu štaku (mal. ČS je u petak na tjelesnom slomio nogu te koristi štake pri hodanju) pa ga je udarila po nozi i ruci, na što se on ustao te zadao majci udarac otvorenim dlanom po obrazu, na što je majka uzvratila ponovnim udarcem štake po nozi. Majka je odmah pozvala policiju te uputila mal. ČS da otiđe iz kuće navodeći da ga više ne želi vidjeti, što je isti i učinio. Nakon nekoliko minuta, majka PS je pozvala mal. ČS da se vrati u stan jer dolazi policija, no isti navodi da se odlučio samovoljno udaljiti iz stana te je vrijeme provodio u okružju zgrade sa svojim prijateljima. Nastavno na obavljen razgovor u PP Solin, vezano uz obiteljsko nasilje u kojem slučaju je mal. ČS udario majku a nakon toga i ona njega, kao i nastavno na ranije provedene radnje i procjene od strane ove Službe u obitelji PS, sastaje se stručni tim sa ciljem donošenja procjene o potrebnim radnjama i mjerama iz nadležnosti ovog sustava.

Popunjene se nove liste rizika, temeljem ranijih informacija o funkcioniranju roditelja i mal. djeteta te uključujući novi incident vezan uz nasilje u obitelji. Uvidom u Listu za procjenu sigurnosnih rizika od razvidno je da mal. dijete nije sigurno zato što postoje prijetnje njegovoj sigurnosti, a zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Pretpostavlja se potreba za trenutačnom sigurnosnom intervencijom radi zaštite djetetove sigurnosti. Uvidom u Listu za procjenu razvojnih rizika razvidno je da na strani obiteljskih okolnosti postoji srednja razina rizika, pri čemu su uočeni sljedeći čimbenici rizika na strani obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja:

- nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta (odnosi se na oca koji je neuključen u odrastanje djeteta i majku kojoj nedostaje strukture, ne postavlja jasne granice),

- roditelji ne prihvaćaju odgovornost za razvojne ishode i ponašanje djeteta (odnosi se opet na potpuni izostanak očinske figure te permisivan roditeljski stil majke),

- prepoznaje se rizik zbog psihičkog iskorištavanja djeteta za osobne ciljeve roditelja (odnosi se na period kada je u situacijama konflikta s bivšom suprugom otac pokušavao manipulirati djetetom za osobne ciljeve),

- prepoznaje se rizik uslijed prepoznatih poteškoća u funkcioniranju u ulozi roditelja (odnosi se na majku koja ima određenih emocionalnih poteškoća, odnosno emocionalno je preplavljena i ostavlja dojam roditeljske podkapacitiranost).

- prepoznaje se rizik zbog povijesti nasilnog partnerskog odnosa (roditelji imaju povijest neodgovarajućih obrazaca međusobne interakcije a otac je zbog istog osuđen te odslužio zatvorsku kaznu).

Nadalje, na strani obilježja djeteta i njegovog ponašanja kao pokazatelja razvojnog rizika utvrđena je visoka razina rizika a prepoznaju se sljedeći čimbenici rizika:

- nesigurna ili dezorganizirana privrženost (manifestira se u odnosa djeteta i majke)

- internalizirani problemi ponašanja i doživljavanja (uvidom u nalaz i mišljenje opservacije te temeljeno procjenu i radu s djetetom)

- eksternalizirani problemi ponašanja (kršenje pravila, nasilje, destruktivno ponašanje, delikventno ponašanje)

- usporen socio-emocionalni razvoj (slabije socijalne vještine)

- teškoće u učenju (loš školski uspjeh)

- uključenost u vršnjačko nasilje (prijave za nasilje)

- dijagnosticirani poremećaj hiperaktivnosti (ADHD).

Ukupnom procjenom se iznosi da je mal. dijete u obitelji izloženo visokoj razini rizika za siguran rast i razvoj, obzirom na to da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg intenziteta kod roditelja i obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj a veći broj rizika u kontekstu obilježja djeteta i njegovog ponašanja. Slijedom navedenog pretpostavlja se da je dijete izrazito razvojno ugroženo i potrebne su intervencije koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete.

Obzirom da ranije provedene intervencije nisu rezultirale umanjivanjem prepoznatih rizika, procijenjeno je potrebnim žurno izdvojiti dijete iz obitelji, slijedom čega je donesena mjera žurnog izdvajanja mal. ČS iz obitelji i njegovo povjeravanje ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Split, o čemu je predlagatelj donio gore citirano rješenje od 19. prosinca 2024. Naime, procijenjeno je da bi povratkom u obitelj, djetetova sigurnost i razvoj i nadalje bili visoko ugroženi. Posebno uzevši u obzir nedavne rezultate i prijedlog multidijagnostičke procjene, procjenjuje se da je mal. dijete potrebno izdvojiti iz obitelji i privremenu skrb i brigu povjeriti ustanovi socijalne skrbi. Zaključuje se da je u najboljem interesu mal. ČS da se svakodnevna skrb o mal. djetetu privremeno povjeri i da se dijete smjesti u Centar za pružanje usluga u zajednici Split, te da se osobni odnosi mal. ČS s ocem ostvaruju svaku subotu u trajanju od tri sata, sukladno kućnom redu Ustanove, a da se osobni susreti mal. ČS s majkom ostvaruju svaku nedjelju u trajanju od tri sata, sukladno kućnom redu Ustanove.

10. Majka PS je na ročištu održanom 30. prosinca 2024. izjavila da je upoznata sa prijedlogom od 23. prosinca 2024. i da je s istim suglasna ako će to ČS pomoći. Navela je da bi htjela da on shvati da postoje posljedice zbog njegovog načina ponašanja, no boji se da će uzrok ovom svemu naći u njoj, odnosno da će joj predbacivati to što je povjeren ustanovi socijalne skrbi. Problemi sa njegovim ponašanjem da su počeli su pred više vremena a čini joj se da su kulminirali od ovog ljeta. ČS ne priznaje nikakav autoritet ni u školi ni kod kuće i radi samo ono što on želi. Problem u komunikaciji sa ČS pojavi se oko bilo koje obveze koju on ima, makar se radilo i o banalnim situacijama poput pranja zubi, pa sve do izvršavanja školskih obaveza. U svojem ponašanju prema njoj da je posebno "zabrazdio" posljednje vrijeme. Incident koji se dogodio, a zbog kojeg je pozvala na koncu i policiju dogodio se također zbog njegovog izbjegavanja izvršavanja školskih obaveza, odnosno odlaska na repeticije. Naime, radi se o tome da mu je rekla da krene sa učenjem na što joj je on odgovorio grubim riječima "glupačo, kravo, kurvo, vidjet ćeš ti P svoga", na što ga ja ona udarila štakom koju je koristio zbog slomljene noge, a nakon čega ju je ČS otvorenim dlanom udario po licu. Na to je reagirao njen partner koji ga je fizički svladao. Odmah nakon tog događaja navodi da je kontaktirala Antinog oca, a njenog bivšeg supruga s kojim se na koncu dogovorila da ovaj događaj ipak prijavi policiji, što je i učinila. Upitana kako bi opisala roditeljski stil odgoja odgovara da misli da je preblaga majka pogotovo za karakter djeteta poput ČS. Smatra da po tom pitanju mora raditi na sebi, trenutno ne nalazi načine da uspješno sankcionira njegova nepoželjna ponašanja, jer ako mu primjerice zabrani izlaz iz kuće on će izići kroz prozor, odnosno uvijek nađe način da zaobiđe bilo koji oblik kazne. Navodi da joj je stvarno žao što je došlo do svega ovog ali smatra da on mora naučiti da postoje posljedice iza svog ponašanja. Iskazuje i da njen bivši suprug i ona u posljednje vrijeme pokušavaju zajednički surađivati kako bi mogli pomoći ČS.

11. Otac IS je u stranačkom iskazu od 30. prosinca 2024. također izjavio da je suglasan sa prijedlogom Hrvatskog zavoda za socijalni rad iako da nije siguran koliko će mu to pomoći. Načelno podržava i sve što je na ročištu izjavila njegova bivša supruga. Smatra da ima veći autoritet nad ČS od bivše supruge. Izjavio je i da je nakon što je 4. kolovoza 2024. izašao iz zatvora ČS bio sa njim narednih mjesec dana, a i nakon tog perioda pa do izricanja žurne mjere izdvajanja i smještaja ČS u ustanovu socijalne skrbi, redovito je s njim komunicirao i viđao ga, a trebao je i ove cijele blagdane provesti sa njim da se ovaj incident nije dogodio. Iskazuje i spremnost da po proteku roka od trideset dana u kojem bi ČS po prijedlogu Zavoda bio povjeren ustanovi socijalne skrbi, preuzme brigu o ČS u znatnoj većoj mjeri i obimu nego do sada.

12. Slijedom navedenog, uzimajući u vidu sve gore izneseno, sud je kao osnovan našao prijedlog predlagatelja kojem se nisu usprotivili ni roditelji mal. ČS, a ni posebna skrbnica, smatrajući da je u danim okolnostima potrebna predložena intervencija koja će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete. Ranije provedene intervencije, detaljno opisane u Izvješću stručnog tima od 20. prosinca 2024. višekratni savjetodavni razgovori sa roditeljima, interdisciplinarni sastanci sa školom, privremeni smještaj kod Centra za pružanje usluga u zajednici Split radi provođenja multidisciplinarne procjene, izrečene tri mjere obiteljsko-pravne zaštite, nisu rezultirale umanjivanjem prepoznatih rizika, pa je sud, u smislu odredbe čl. 129. st. 1. ObZ-a u vezi sa stavkom 2. istog članka, našao da nijednom blažom mjerom od ove donesene kao pod točkom I. izreke, nije moguće zaštiti prava i dobrobit djeteta. Stoga je primjenom odredbi čl. 150. i 151. ObZ-a odlučeno kao pod točkom I. izreke.

13. Odredbom čl. 152. st. 2. OZ-a propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, osim o smještaju djeteta odlučiti i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom.

14. Predlagatelj je predložio da se osobni odnosi između mal. djeteta i oca IS održavaju svaku subotu u trajanju od tri sata, a sa majkom PS svake nedjelje u trajanju od tri sata, sukladno kućnom redu ustanove, a koji prijedlog je sud također prihvatio kao osnovan smatrajući ga opravdanim u danim okolnostima, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

15. Trajanje mjere iz točke I. izreke rješenja određeno u smislu čl. 152. st. 3. ObZ- a i to na razdoblje od trideset dana počev od dana izricanja mjere te je odlučeno kao u točki III. izreke rješenja.

16. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, a sve u smislu odredbe čl. 489. st. 3. ObZ-a kako je odlučeno pod točkom IV. izreke rješenja.

U Splitu, 31. prosinca 2024.

S U T K I N J A

Maja Karaman Grbavac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od tri dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

-predlagatelju

-predloženicima pod 1), pod 2) i pod 3)

-posebnom skrbniku mal. predloženika pod 4)

-u spis