REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp F-39/2020-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TJ, zbog prekršaja iz članka 87. stavak 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, povodom optužnog akta Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, broj: PP-DO-12/2020 od 13. studenoga 2020., dana 31. prosinca 2024., javno je objavio i 

p r e s u d i o  j e

INa temelju članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv

okrivljenika TJ, rođ. **.**.1968. u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],  

odbija se optužba

IIda bi 15. srpnja 2020. u Jakšiću, kao nezavisni vijećnik Općinskog vijeća Općine Jakšić, nije Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor informiranja podnio izvješće o donacijama koje je za potporu svog političkog djelovanja primio prvih 6 mjeseci 2020., odnosno obavijest da u navedenom razdoblju nije primio donacije,

IIIčime bi počinio prekršaj iz članka 87. stavak 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma.

IVNa temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Požegi, podnijelo je optužni prijedlog broj: PP-DO-12/2020 od 13. studenoga 2020., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 87. stavak 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma. Ovaj sud je 17. studenoga 2020. izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika na koji je okrivljeni podnio prigovor te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio žurni prekršajni postupak.

2.Sud je utvrdio da se protiv okrivljenika, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavak Prekršajnog zakona („NN“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

4.Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5.Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 31. prosinca 2024.

 Zapisničar

 Sudac

 Martina Dražić v.r.

  Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.okrivljenik TJ

2.tužitelj ODO Požega