Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2442/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

-

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika- specijalista Željka Kudrića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Plodine d.d., kao pravne osobe i KB kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 138. stavak 1. podstavak 46. u svezi stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača (NN 41/14, 110/15, 14/19), odlučujući o žalbi okrivljenika Plodine d.d., kao pravne osobe i KB kao odgovorne osobe u pravnoj osobi podnesenoj putem braniteljice Ines Mandekić odvjetnice iz Rijeke protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 28. veljače 2024., broj: 108. Pp -1452/2021-7, na sjednici vijeća održanoj dana 31. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

IU povodu žalbe okrivljenika Plodine d.d., kao pravne osobe i KB kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, a po službenoj dužnosti na temelju članka 207., u svezi sa člankom 195. stavkom 1. točkom 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22) preinačuje se pobijana presuda na način da se na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik Plodine d.d., kao pravna osoba i KB kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

oslobađaju od optužbe :

I/ što su inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 12. ožujka 2021. zatečeni da u prostoru prodavaonice Hipermarket Plodine Sušak na adresi [adresa] obavljaju djelatnost trgovine na malo u nespecijaliziranim trgovinama pretežno hranom i proizvodima za kućanstvo, te su tom prilikom zatečeni u prodaji proizvodi:

-bombonjera KBŽ, 204 g, sa istaknutom oznakom akcije (-31% na cijenu 35,99 kn) i istaknutom maloprodajnom cijenom MPC 24,99 kuna/komad, proizvođača Kraš prehrambena industrija d.d.Zagreb, a provjerom cijene na blagajni utvrđeno je da se navedeni proizvod prodaje po maloprodajnoj cijeni od MPC 35,99 kuna/komad

-Nivea gel za tuširanje Active energy od 250 ml, sa istaknutom oznakom akcije (-51% na cijenu 20,49 kn) i istaknutom maloprodajnom cijenom MPC 9,99 kuna/komad, proizvođača Beiersdorf AG Hamburg, Njemačka, a provjerom cijene na blagajni utvrđeno je da se navedeni proizvod prodaje po maloprodajnoj cijeni od MPC 13,99 kuna/komad

-Pjena za pranje posuđa Jar od 350 250 ml, sa istaknutom oznakom akcije (- 20% na cijenu 23,79 kn) i istaknutom maloprodajnom cijenom MPC 18,99 kuna/komad, proizvođača Beiersdorf AG Hamburg, Njemačka, a provjerom cijene na blagajni utvrđeno je da se navedeni proizvod prodaje po maloprodajnoj cijeni od MPC 27,99 kuna/komad,

dakle, isticanjem maloprodajne cijene pokraj proizvoda na policama u prodaji, a koje su različite od cijene proizvoda prilikom plaćanja istih na blagajni, odnosno isticanjem oznaka akcija pokraj proizvoda koji nisu na akcijskoj prodaji, neupitno je da trgovac obavlja poslovnu praksu koja se u smislu članka 32 stavka 4 a u svezi s odredbama članka 33. stavak 1 i stavak 2. toč. Zakona o zaštiti potrošača smatra zavaravajućom

a što je kažnjivo po čl.138.stavak 1. točka 46 i st.2.Zakona o zaštiti potrošača (NN 41/14, 110/15, 14/19)

IIUslijed odluke pod točkom I. žalba okrivljenika Plodine d.d., kao pravne osobe i KB kao odgovorne osobe u pravnoj osobe je bespredmetna.

IIINa temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskom presudom okrivljenik Plodine d.d., kao pravna osoba i KB kao odgovorna osoba u pravnoj osobi su proglašeni krivima i kažnjeni, novčanom kaznom u iznosu od 1327,23 EUR ,svaki, zbog prekršaja iz članka 138. stavak 1. podstavak 46. u svezi stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača.

2. Istom presudom određeno je da snose troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR, svaki.

3.Protiv prvostupanjske presude okrivljenik Plodine d.d., kao pravna osoba i KB kao odgovorna osoba u pravnoj osobi su podnijeli žalbu zbog bitnih povreda odredbi prekršajnog postupka i povrede materijalnog prekršajnog prava, kako to i sadržaja žalbe proizlazi.

4. Žalitelji predlažu da se radi navedenih razloga žalba protiv presude prihvati kao osnovana i ukine prvostupanjska presuda.

5. Žalba je bespredmetna.

6. Ispitujući prvostupanjsku presudu, u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud (dalje u tekstu: Sud), utvrdio je da je prvostupanjski sud prekoračio optužni prijedlog i počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona, na koju ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Naime, prvostupanjski sud je proglasio okrivljenike krivima

'' što su inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 12. ožujka 2021. zatečeni da u prostoru prodavaonice Hipermarket Plodine Sušak na adresi [adresa] obavljaju djelatnost trgovine na malo u nespecijaliziranim trgovinama pretežno hranom i proizvodima za kućanstvo, zavaravajućim poslovanjem time što su imali u prodaji proizvode sa istaknutom maloprodajnom cijenom pokraj proizvoda na policama u prodaji, a koje su različite od cijene proizvoda prilikom plaćanja istih na blagajni, odnosno isticanjem oznaka akcija pokraj proizvoda koji nisu na akcijskoj prodaji i to za proizvode: -bombonjera KBŽ, 204 g, sa istaknutom oznakom akcije (-31% na cijenu 35,99 kn) i istaknutom maloprodajnom cijenom MPC 24,99 kuna/komad, proizvođača Kraš prehrambena industrija d.d.Zagreb, a provjerom cijene na blagajni 2 Posl. broj: 108.Pp-1452/2021-7 utvrđeno je da se navedeni proizvod prodaje po maloprodajnoj cijeni od MPC 35,99 kuna/komad -Nivea gel za tuširanje Active energy od 250 ml, sa istaknutom oznakom akcije (-51% na cijenu 20,49 kn) i istaknutom maloprodajnom cijenom MPC 9,99 kuna/komad, proizvođača Beiersdorf AG Hamburg, Njemačka, a provjerom cijene na blagajni utvrđeno je da se navedeni proizvod prodaje po maloprodajnoj cijeni od MPC 13,99 kuna/komad -Pjena za pranje posuđa Jar od 350 250 ml, sa istaknutom oznakom akcije (- 20% na cijenu 23,79 kn) i istaknutom maloprodajnom cijenom MPC 18,99 kuna/komad, proizvođača Beiersdorf AG Hamburg, Njemačka, a provjerom cijene na blagajni utvrđeno je da se navedeni proizvod prodaje po maloprodajnoj cijeni od MPC 27,99 kuna/komad''

8. Analizom prethodno citiranih zakonskih odredbi jasno proizlazi da se sankcionira pravna i odgovorna osoba koja se koristi zavaravajućom poslovnom praksom.

9. Imajući u vidu činjenični opis djela iz izreke pobijane presude s okrivljenjem iz optužnog prijedloga vidljivo je da u konkretnom slučaju nema objektivnog identiteta djela između optužnog prijedloga i presude, a prvostupanjski sud nije ovlašten kreirati drugačiji činjenični opis djela, od onog činjeničnog opisa koji je naveden u optužbi, na način da u činjenični opis dodaje bitna obilježja djela prekršaja.

10. Prema stanju spisa proizlazi da je prvostupanjski sud, samoinicijativno, bez intervencije ovlaštenog tužitelja, u činjenični opis dodao odlučne činjenice za ispunjenje bića inkriminiranog prekršaja '' zavaravajućim poslovanjem time što su imali u prodaji proizvode sa istaknutom maloprodajnom cijenom pokraj proizvoda na policama u prodaji, a koje su različite od cijene proizvoda prilikom plaćanja istih na blagajni, odnosno isticanjem oznaka akcija pokraj proizvoda koji nisu na akcijskoj prodaji '', koje odlučne činjenice okrivljeniku nisu bile optužbom stavljene na teret i bez kojih se, u konkretnom slučaju, ne može raditi o inkriminiranom prekršaju .

11. Takva izmjena, po stanovištu ovog Suda, predstavlja prekoračenje optužbe te je na opisani način ostvarena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6. Prekršajnog zakona, kojom se sankcionira povreda propisa članka 179. stavak 3. Prekršajnog zakona , koji propisuje da se presuda može odnositi samo na djelo iz podnesenog ili na raspravi izmijenjenog ili proširenog optužnog prijedloga od strane ovlaštenog tužitelja. Naime, sud je ovlašten samoinicijativno vršiti intervencije u optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, na način da može izmijeniti nebitne okolnosti u opisu djela koji nisu sami za sebe zakonska obilježja djela, a kako je u konkretnom slučaju izreka pobijane odluke samoinicijativno dopunjena bitnim obilježjem djela koja se odnose na način izvršenja djela prekršaja jer je dodano'' zavaravajućim poslovanjem time što su imali u prodaji proizvode sa istaknutom maloprodajnom cijenom pokraj proizvoda na policama u prodaji, a koje su različite od cijene proizvoda prilikom plaćanja istih na blagajni, odnosno isticanjem oznaka akcija pokraj proizvoda koji nisu na akcijskoj prodaji '' pa je na opisani način počinjena gore navedena bitna povreda postupka na koju ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

12. Imajući u vidu da je protiv prvostupanjske presude podnesena samo žalba u korist okrivljenika, što znači da, poštujući načelo zabrane preinačenja na gore, tužitelj više ne može mijenjati činjenični opis optužbe dodavanjem konstitutivnih elemenata prekršaja, ovaj Sud nije, utvrdivši navedenu bitnu povredu, ukinuo pobijanu presudu, već je, sukladno ovlaštenju iz članka 207. Prekršajnog zakona, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio pobijanu presudu, na način da je okrivljenike za predmetni prekršaj oslobodio od optužbe, kako je to i navedeno u točki I izreke ove drugostupanjske presude.

13. Troškovi postupka temeljem citiranih odredbi u izreci padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 31. prosinca 2024.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić , v.r.

AB, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 6 otpravaka: za spis okrivljenike, branitelja i ovlaštenog tužitelja.