Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7311/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijaliste Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog HRVATSKE ŠUME d.o.o., kao pravne osobe i drugookrivljenog BL, kao odgovorne osobe radi djela prekršaja iz čl. 190 st. 1 toč. f i g i st. 2. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji ("Narodne novine" br. 121/17, 98/19, 84/21 i 156/23), povodom žalbe prvookrivljenog HRVATSKE ŠUME d.o.o., kao pravne osobe i drugookrivljenog BL , kao odgovorne osobe protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, od 19. lipnja 2024., broj: Pp-1505/2022-12 na sjednici vijeća održanoj dana 31. prosinca 2024. godine,
p r e s u d i o j e
IOdbijaju se kao neosnovane žalbe prvookrivljenog HRVATSKE ŠUME d.o.o., kao pravne osobe i drugookrivljenog BL, kao odgovorne osobe, te se potvrđuje prvostupanjska presuda
II. Prvookrivljeni HRVATSKE ŠUME d.o.o., kao pravna osoba i drugookrivljeni BL, kao odgovorna osoba se obvezuju naknaditi troškove prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset)EUR, svaki, u roku od 30 (trideset) dana, po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom prvookrivljeni HRVATSKE ŠUME d.o.o., kao pravna osoba i drugookrivljeni BL , kao odgovorna osoba su radi djela prekršaja iz čl. 190 st. 1 toč. f i g i st.2. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji, proglašeni krivima i kažnjeni, prvookrivljenik ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.640,00 eura a II okrivljenik 1.320,00 eura.
2.Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, svaki.
3. Protiv citirane presude okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi su pravodobno podnijeli žalbe zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava.
4.Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbama, žalbe prihvate.
5.Žalbe nisu osnovane.
6.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ., 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti bitne povrede odredbi prekršajnog postupka , na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.
7. U prvostupanjskoj presudi su izneseni jasni razlozi o odlučnim činjenicama s kojima se u cijelosti slaže i ovaj Sud. Prvostupanjski sud je u obrazloženju svoje odluke analizirao sve provedene dokaze te je jasno obrazložio svoju odluku o krivnji i prekršajnoj odgovornosti tako da su žalbeni razlozi usmjereni na bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka neosnovani.
8. Prvostupanjski sud je analizirajući provedene dokaze u tijeku dokaznog postupka u potpunosti i točno utvrdio činjenično stanje na koje je pravilno primijenio zakon, te je prvostupanjski sud dao razloge zašto nije prihvatio dokazne prijedloge okrivljenika smatrajući da je i bez provođenja tih dokaznih prijedloga činjenično stanje u potpunosti i točno utvrđeno za donošenje odluke o krivnji za inkriminirana djela prekršaja.
9. Žalitelji u žalbama u bitnome ponavljaju iste razloge kao u svojoj obrani tijekom postupka na kojoj je prvostupanjski sud u obrazloženju svoje odluke odgovorio.
10.Prvostupanjski sud je nedvojbeno utvrdio odlučne činjenice iz kojih proizlaze sva bitna obilježja inkriminiranih djela prekršaja, a to su da je prvookrivljena pravna osoba, čiji je osnivač Republika Hrvatska, bila dužna prilikom popunjavanja radnog mjesta temeljem navedenog internog oglasa pozvati osobe iz članka 102. stavaka 1. - 3. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihove obitelji da dostave dokaze iz stavka 1. ovoga članka u svrhu ostvarivanja prava prednosti pri zapošljavanju i popunjavanju radnog mjesta, te objaviti poveznicu na internetsku stranicu Ministarstva na kojoj su navedeni dokazi potrebni za ostvarivanje prava prednosti pri zapošljavanju i popunjavanju radnog mjesta.
11.Te odlučne činjenice žalitelji u žalbama objektivno i argumentirano ne dovode u pitanje već ponavljaju iste razloge kao i svojoj obrani tijekom postupka da HL u svojoj zamolbi nije priložila dokaze temeljem kojih bi ostvarila pravo na zapošljavanje, te da se radilo o raspisivanju internog oglasa pa nije bilo javnog oglašavanja, pa tako ni obveze objave poveznice na internetsku stranicu Ministarstva hrvatskih branitelja.
12. Prvostupanjski sud je prilikom odluke o kazni pravilno cijenio olakotne okolnosti i otegotne okolnosti te je okrivljeniku pravnoj osobi zbog naglašenih olakotnih okolnosti a izostanka otegotnih okolnosti izrekao novčane kazne u visini propisanog posebnog zakonskog minimuma za predmetne prekršaje, dok je odgovornoj osobi izrekao novčane kazne također na donjoj granici zakonom propisane kazne za počinjena djela prekršaja. Slijedom navoda iz žalbi ovaj Sud ne nalazi osnova za ublažavanje izrečenih novčanih kazni.
13.Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to su na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona, okrivljenici dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 50,00 EUR, u roku od 30 dana po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Zagrebu, 31. prosinac 2024. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v.r.
Mario Soljačić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
