REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Kž-391/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vedrana Pavelića, kao predsjednika vijeća, te sudaca Silvije Sajfert i Mirka Svirčevića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Živković, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽB, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Kov- 31/2023-10 od 17. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 31. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Kov-31/2023-10 od 17. prosinca 2024. odbijen je kao neosnovan prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu za suđenje u odsutnosti okrivljenom ŽB zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik uvodno najavljujući žalbu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 467. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 143/13, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) i članka 468. stavka 1. točka 11. ZKP/08, koji žalbeni razlozi se posebno ne obrazlažu, dok sadržajno proizlazi da se žalba podnosi zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i da se postupak vodi.
3. Sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu radi razgledavanja, a ono ga je vratilo sudu na nadležno postupanje.
4. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.
5. Prije svega, prema mišljenju ovog vijeća, u pobijanom rješenju su navedeni jasni i dostatni razlozi u pogledu pravno odlučnih činjenica koje je optužno vijeće imalo u vidu prilikom odlučivanja o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu za suđenje u odsutnosti okrivljenom ŽB zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11, a činjenično stanje je pri donošenju pobijanog rješenje potpuno i pravilno utvrđeno.
6. Prema članku 402. stavku 3. ZKP/08 optuženiku se može suditi u odsutnosti samo ako postoje osobito važni razlozi da mu se sudi, a nije moguće suđenje u stranoj državi ili nije moguće izručenje ili je optuženik u bijegu ili nije dostižan državnim tijelima. Dakle, da bi se donijela odluka o suđenju u odsutnosti potrebno je da se istovremeno ispuni temeljni uvjet i barem jedan od četiri alternativno određena uvjeta. Iz navedene zakonske odredbe proizlazi da je suđenje u odsutnosti dopušteno samo u iznimnim situacijama, a što je u skladu s načelom propisanim u članku 29. stavku 2. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10 i 5/14 - dalje u tekstu: Ustav) i članku 6. stavku 3. točki d) Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99 - pročišćeni tekst, 8/99 - ispravak, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10 - dalje u tekstu: Konvencija), koje osigurava da se svakom optuženiku omogući neposredno sudjelovanje u postupku, a što je jamstvo zaštite njegovih minimalnih prava obrane, koje pravo ne podrazumijeva samo iznošenje obrane, već i predlaganje pojedinih dokaza te postavljanje pitanja drugim sudionicima u postupku, odnosno drugih oblika aktivnog sudjelovanja u dokaznom postupku.
7. U pobijanom rješenju sud prvog stupnja navodi da je prijedlog državnog odvjetnika za suđenje u odsutnosti za sada preuranjen, obrazlažući to činjenicom da je okrivljenik prije podizanja optužnice nije ispitan, da je u optužnici predloženo suđenje u odsutnosti i da je rješenjem suca istrage Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj 2 Kir-93/2022-3 od 5. svibnja 2022. određen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, a 6. svibnja 2022. za optuženikom je raspisana i tuzemna tjeralica, međutim nakon toga još uvijek nije raspisana međunarodna tjeralica, a niti je izdan europski uhidbeni nalog. Kada se sve navedeno u pobijanom rješenju ima u vidu, i po ocjeni suda drugog stupnja doista je evidentno da bi donošenje rješenja o suđenju u odsutnosti okrivljenom ŽB u ovom trenutku bilo preuranjeno, jer je tuzemna tjeralica raspisana unatrag dvije i pol godine, a do današnjeg dana još uvijek nije raspisana međunarodna tjeralica, niti je izdan europski uhidbeni nalog, odnosno nisu poduzete sve zakonom propisane radnje kako bi se pronašao i uhitio okrivljenik.
8. Pritom treba voditi računa i o tome da samo suđenje u odsutnosti iziskuje troškove suđenja i zastupanja okrivljenika po branitelju po službenoj dužnosti, a u slučaju naknadnog uhićenja okrivljenika nužno dolazi do ponavljanja kaznenog postupka i do novih troškova postupka, pa cijeneći činjenicu da za okrivljenikom nisu poduzete sve raspoložive radnje u cilju njegovog pronalaska (međunarodna tjeralica i europski uhidbeni nalog), a i sam protek vremena od raspisane tuzemne tjeralice do danas nije takav da bi u ovom trenutku opravdao suđenje u odsutnosti, to tim prije što ni rokovi zastare za ovo kazneno djelo do današnjeg dana nisu niti približno iscrpljeni.
9. Slijedom navedenog, a osobito imajući na umu iznimnost suđenja u odsutnosti okrivljenika, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da unatoč težini inkriminiranog kaznenog djela, kao i opravdanog interesa da počinitelj kaznenog djela bude procesuiran i kažnjen, u ovakvoj situaciji, barem za sada, nisu ostvareni zakonski uvjeti iz članka 402. stavka 3. ZKP/08. da bi se okrivljenom ŽB u ovom kaznenom predmetu sudilo u odsutnosti.
10. Stoga je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odbijena žalba državnog odvjetnika kao neosnovana te je odlučeno kao u izreci.
Slavonski Brod, 31. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća
Vedran Pavelić
