Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-409/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Marijanki Salopek, u ostavinskom predmetu iza pokojnog ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1959., a umrlog **.**.2019., radi ostavine, odlučujući o žalbi zakonskog nasljednika UP izjavljenoj na rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: O-168/2020-10 od 13. ožujka 2024., 31. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba zakonskog nasljednika UP, te se ukida rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: O-168/2020-10 od 13. ožujka 2024. i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuje se UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], brat ostavitelja, da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv pod 1. ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa], nevjeste ostavitelja, pod 2. JP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nećaka ostavitelja, pod 3. EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nećakinje ostavitelja i pod 4. GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nećakinje ostavitelja, radi utvrđenja da u ostavinsku masu iza ostavitelja ZP ulazi kuća izgrađena na čest. zem. [katastarska čestica] anagrafske oznake [adresa].

III. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV. Ukoliko UP koji je upućen u parnicu ne pokrene parnicu u određenom roku, ostavinski sud će nastaviti i dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućen u parnicu."

2. Protiv ovog rješenja žali se nasljednik UP iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 153/23., dalje: ZPP) u vezi članka 175. stavka 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19., dalje: ZN) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

3. U odgovoru na žalbu osporeni su žalbeni navodi kao neosnovani, ali bez konkretnog prijedloga za sadržaj drugostupanjske odluke.

4. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenim navoda te u smislu članka 365. stavka 2. ZPP u vezi sa člankom 175. stavkom 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 48/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19., dalje: ZN) utvrđeno je da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP na koju osnovano upire žalba jer je izreka pobijanog rješenja proturječna stanju spisa i rješenje nije moguće ispitati.

5. Iz spisa proizlazi da je iza ostavitelja ZP **.**.2019. pokrenut ostavinski postupak u kojem je utvrđeno da su iza ostavitelja ostala dva brata PP i UP, da je ostavitelj sačinio vlastoručno oporuku od 22. svibnja 2014. koja je proglašena na zapisnik kod Općinskog suda u Splitu 24. lipnja 2020. poslovni broj: R2-963/20 i kojom ostavitelj svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu ostavlja obitelji brata PP.

6. U ostavinskom postupku kod javne bilježnice Maje Radovan u Splitu utvrđena je ostavinska imovina, s time da su na ročištu od 1. listopada 2020. nasljednici PP i njegova supruga ĐP naveli da je ostavitelj živio u dijelu obiteljske kuće izgrađene na čk.br. 4897/1, kuća anagrafske oznake [adresa], a kao dokaz su priložili rješenje Grada Solina od 19. siječnja 2002. o komunalnoj naknadi.

7. Punomoćnik žalitelja je naveo da u odnosu na prednje navedenu nekretninu ne postoji dokaz o vlasništvu i suvlasništvu ostavitelja, a što su oporučni nasljednici osporili navodeći da je ta kuća izgrađena 1968. i u njoj žive 50 godina, a neki od rođenja.

8. S obzirom da je nastao spor oko ostavinske imovine javna bilježnica je predmet dostavila prvostupanjskom sudu.

9. U smislu članka 224. stavka 1. ZN, sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

10. Po članku 225. stavku 1. ZN sud će uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

11. Kako je prilikom donošenja pobijanog rješenja prvostupanjski sud dao razloge koji su u protivnosti s izrekom o upućivanju u parnicu to je primjenom članka 380. točke 3. ZPP u vezi sa člankom 175. stavkom 2. ZN odlučeno kao u izreci ovoga drugostupanjskog rješenja.

Sisak, 31. prosinca 2024.

Sutkinja

Marijanka Salopek