REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-16062/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AŠ, zbog prekršaja iz članka 199. st. 7., čl. 216. st. 3. i čl. 101. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/24-05/35900 od dana 31. prosinca 2024. godine, dana 31. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

okrivljenik GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i G, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, KV vozač, nezaposlen, s prihodima od povremenog rada, oženjen, otac troje djece, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 31. prosinca 2024.,

k r i v  j e

1. što je dana 30. prosinca 2024. godine u 21,25 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka], krećući se ulicom Prilesje u smjeru sjevera, a da na vozilu u prometu na cesti noću nije imao upaljena svjetla,

dakle, nije imao upaljena svjetla za vrijeme vožnje noću,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 101. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na

cestama

2. što je gore navedenog dana iste zgode upravljao navedenim vozilom prije prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačko ispita,

dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je zgode opisane pod točkom 1. izreke upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u količini od 1,17 g/kg, alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager ", ser. br. ARHH-0252,

dakle, kao vozač, upravljao vozilom na cesti dok je imao alkohola iznad 1,00 g/kg alkohola, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke

NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)

za djelo pod točkom 2. izreke

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

za djelo pod točkom 3. izreke

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.040,00 eura (dvijetisućečetrdeseteura)

III Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I postaje prometne policije Zagreb od dana 30. prosinca 2024. godine u 21,30 sati 31. prosinca 2024. godine u 13,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa ima ukupno za platiti 1.960,36 eura (tisućudevetstošezdeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.

IV Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V Odbija se tužitelj u svojem prijedlogu da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 5 mjeseci.

VI Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 31. prosinca 2024. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.