Poslovni broj: Pp-16053/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vesni Fumiš uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĆ, zbog prekršaja iz čl. 199.stavka 8., čl. 289. st. 4., čl. 59. st. 6., čl. 32. st. 4. i čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagreb, II Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/24-5/35888, Ur. broj: 511-19-45-24-1 od 31. prosinca 2024. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 31. prosinca 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], otac T i majka I, rođ. **.**.1991. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, primanja mjesečno 1900,00 Eura, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 31. prosinca 2024. godine u 00,50 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Selskom ulicom u smjeru juga pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,89 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager" 6820, serijskog broja ARLA 0121,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199.stavku 6. istog Zakona,
2. što je iste zgode i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta Rješenjem PU Zagreb, Službe za upravne poslove Klasa: UP/I-211-03/22-10/1135 koje je postalo pravomoćno dana 21.03.2023. godine, a izvršno 16.02.2023. godine, za vrijeme dok se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 289.stavku 4. istog Zakona,
3. što je iste zgode i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke ove presude upravljajući navedenim vozilom i dolaskom do raskrižja sa Ozaljskom ulicom na kojem se prometom upravlja semaforima koji su radili ispravno i automatski – ušao vozilom u raskrižje i skrenuo u lijevo u Ozaljsku ulicu za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer bilo uključeno crveno svjetlo, a nakon toga kod raskrižja sa Nehajskom ulicom na kojem se prometom također upravlja semaforima – ušao u raskrižje skrenuvši u desno dok je na semaforu za njegov smjer bilo upaljeno crveno svjetlo, nastavio vožnju Nehajskom ulicom u smjeru juga, a dolaskom do kolnika Zagrebačke avenije ubrzao je brzinu kretanja i nastavio vožnju prometnom trakom za desno u smjeru zapada udaljavajući se policijskim službenicima koji su ga slijedili te dolaskom do raskrižja sa Selskom cestom gdje se prometom upravlja semaforima ušao je vozilom u raskrižje na uključeno treće crveno svjetlo na semaforu za njegov smjer kretanja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 59.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59.stavku 6. istog Zakona,
4. što je iste zgode i na istom mjestu nakon što su policijski službenici u namjeri da ga zaustave krenuli vozilom za njim za vrijeme dok su na službenom vozilu imali uključenu svjetlosnu i zvučnu signalizaciju pri čemu nije postupio po naredbama policijskih službenika da se zaustavi, već je kod raskrižja sa Nehajskom ulicom ušao u raskrižje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 32.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 32.stavku 4. istog Zakona,
5. što je iste zgode i na istom mjestu nakon što je ušao vozilom na treće uključeno crveno svjetlo na semaforu na raskrižju sa Selskom cestom propustio prilagoditi brzinu kretanja vozila osobinama ceste i vidljivosti, kojom prilikom je u skretanju u desno na istočni kolnik Selske ceste u zanošenju vozila prešao vozilom u lijevu prometnu traku istočnog kolnika Selske ceste, gdje je lijevom bočnom stranom vozila udario u istočni rubni kamen razdjelnika zapadnog i istočnog kolnika Selske ceste, u kojoj nesreći je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. stavku 5. u svezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude
- NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 Eura (šestoeura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude
- NOVČANA KAZNA u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke ove presude
- NOVČANA KAZNA u iznosu od 1320 eura (tisućutristodvadeseteura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 4. izreke ove presude
- NOVČANA KAZNA u iznosu od 920,00 eura (devetstodvadeseteura) Za djelo prekršaja opisano pod točkom 5. izreke ove presude
- NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 4420,00 (četiritisućečetiristodvadeseteura)
II.Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja po policiji od dana 31. prosinca 2024. godine u 01,27 sati do dana 31. prosinca 2024. godine u 13:30 sati kao 39,82 eura[1] (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik
ima
za
platiti
4380,18
eura
(četiritisućetristoosamdeseteuraiosamnaestcenti)
III.)Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
IV.)Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V.) Odbija se tužitelj s prijedlogom za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
VI.)Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka kao i troškova upotrebe alkotesta i izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 31. prosinca 2024. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
Zagreb, 31. prosinca 2024. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik TĆ – ovdje
2. Tužitelj PU Zagreb, II Postaja prometne policije Zagreb – ovdje 3. Pismohrani
