Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: IR-186/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RM, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. kažnjivog po članku 229. stavak 5, članka 196. stavak 1. kažnjivog po članku 196. stavak 5., članka 282. stavak 1. kažnjivog po članku 282. stavak 9. i članka 32. stavak 2. kažnjivog po članku 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u prekršajnom predmetu povodom zadržavanja okrivljenika temeljem članka 135. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika RM, kojeg brani Boris Majić odvjetnik iz Splita, podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 25. prosinca 2024. godine broj: Pp-17784/2024-4, u sjednici vijeća održanoj 31. prosinca 2024. godine,
r i j e š i o j e
I.U povodu žalbe okrivljenika RM, a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijano rješenje u odnosu na odluku o vremenu trajanja zadržavanja okrivljenika koje vrijeme traje u vremenskom periodu od 15 (petnaest) dana i započinje od 25. prosinca 2024. godine u 11,10 sati i traje do 8. siječnja 2025. godine u 17,10 sati.
II.Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika RM, te se u pobijanom a ne preinačenom dijelu pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1.Rješenjem suda prvog stupnja na temeljem članka 135. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je određeno zadržavanje koje započinje od dana 25. prosinca 2024. godine u 11,10 sati i traje do 9. siječnja 2025. godine u 17,00 sati.
2.Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj se poziva na razloge da okrivljeniku nije prije rasprave bio uručen primjerak optužnog prijedloga temeljem kojeg se vodi postupak, te da tom odredbom vezanom za zadržavanje nisu predviđeni prekršaji nastali povodom odredaba Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i to da je otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno.
3.Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijano rješenje ukine te se okrivljenika pusti na slobodu.
4.Razmotrivši predmet te preispitujući pobijano rješenje suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja na štetu okrivljenika je povredio odredbu prekršajnog zakona iz članka 135. stavak 2. Prekršajnog zakona i odredio je okrivljeniku zadržavanje u trajanju od 16 (šesnaest) dana umjesto najdulje propisanog vremena od 15 (petnaest) dana, tako da je ovaj Sud u povodu podnesene žalbe okrivljenika po službenoj dužnosti preinačenjem pobijanog rješenja okrivljeniku odredio vrijeme trajanja zadržavanja od 15 (petnaest) dana koje počinje teći od 25. prosinca 2024. godine u 11,10 sati i traje do 8. siječnja 2025. godine u 17,00 sati.
5.Žalba nije osnovana.
6.Odlučujući o žalbi okrivljenika ovaj Sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja u odnosu na odluku o određivanju zadržavanja okrivljeniku pravilno i na zakonu osnovano.
7. Sud prvog stupnja nakon saslušanja okrivljenika razmotrivši težinu počinjenih prekršaja i pregledom materijalne dokumentacije u spisu kao i pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa opravdano je stekao uvjerenje da postoje osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenik ponoviti prekršaj, a do sada je višestruko pravomoćno bio osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8.Razlozi na koje se u žalbi poziva okrivljenik da prije rasprave nije mu bio uručen optužni prijedlog su neosnovane budući da je okrivljeniku prije saslušanja bio pročitan optužni prijedlog, dok su također neosnovani žalbeni navodi okrivljenika da nije predviđeno zadržavanje za djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, budući da je za djelo prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama alternativno uz novčanu kaznu propisana i kazna zatvora.
9.Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 31. prosinca 2024.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zlatko Hasić, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
