Pristupanje sadržaju
1 Poslovni broj 20 Kž-342/2023-5.
REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj 20 Kž-342/2023-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Slavena Vidmara, kao predsjednika vijeća, Mile Solde kao suca izvjestitelja i Mirka Svirčevića kao člana vijeća, uz sudjelovanje Biljane Boček, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika P. S. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. 126/19., 84/21. ,114/22. i 114/23. dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj po branitelju odvjetnici V. M. protiv presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj 26 K-356/2023-22. od 4. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj 4. siječnja 2024.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba okrivljenika P. S. kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Karlovcu proglašen je krivim okrivljenik Petar Savić za počinjenje jednog kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma označeno i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
2. Za počinjeno kazneno djelo okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a na temelju članka 54. KZ/11. okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme od uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 30. srpnja 2023. pa nadalje.
3. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11., od optuženika se oduzima mobitel marke Xiaomi Redmi 11, sive boje, IMEI 1 broja 861505062056128/00, IMEI 2 broja 861505062056136/00 s pripadajućom SIM karticom, koji je privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, serijskog broja 01348177 od 30. srpnja 2023., koji predmet se po pravomoćnosti presude ostavlja MUP RH na daljnje raspolaganje.
4 Na temelju članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12– Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22– dalje u tekstu ZKP/08.) optuženiku će se vratiti nakon pravomoćnosti presude vozilo marke Škoda Octavia Scout plave boje s istaknutim reg. oznakama R.A. …., broja šasije …., prometna dozvola R.A. serijskog broja …… za vozilo marke Škoda Octavia Scout plave boje s reg. oznakama R.A. … i original ključ za vozilo marke Škoda Octavia Scout plave boje s reg. oznakama R.A. ….., crno srebrne boje, koji su privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, serijskog broja 01348178 od 30. srpnja 2023.
5. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i troška nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava.
6. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio okrivljenik po branitelju odvjetnici V. M. zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati njegovu žalbu i preinači prvostupanjsku presudu u odluci o kazni i osudi ga na kaznu zatvora u kraćem trajanju od izrečene.
7. Odgovor na žalbu podnio je ODO u Karlovcu s prijedlogom da drugostupanjski sud odbije žalbu okrivljenika kao neosnovanu.
8. Žalba okrivljenika nije osnovana.
9. 1. Nije u pravu okrivljenik kada u žalbi po branitelju tvrdi da mu je prvostupanjski sud trebao izreći kaznu zatvora u kraćem trajanju od izrečene u pobijanoj presudi.
9. 2. Suprotno naprijed navedenim žalbenim navodima ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud kod izbora vrste kaznene sankcije koju će izreći okrivljeniku pravilno zaključio da se svrha zbog koje se one i izriču može ostvariti jedino bezuvjetnom kaznom zatvora koja je i propisana za ovo kazneno djelo. Naime, za ovo kazneno djelo propisan je kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina pa je dakle okrivljeniku izrečena minimalno propisana kazna zatvora za kazneno djelo koje je počinio. Blaža kazna od propisane počinitelju kaznenog djela može se izreći samo primjenom instituta ublažavanja kazne iz članka 48. stavak 2. KZ/11. i to samo kada na strani okrivljenika postoje naročito olakotne okolnosti pa se zbog toga svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Takvih naročito olakotnih okolnosti na strani okrivljenika nema. Samo priznanje djela te izraženo žaljenje i kajanje okrivljenika njegova mladost i loše imovinske prilike jesu olakotne okolnosti koje je dovoljno cijenio prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja kazne zatvora ali nisu naročito olakotne okolnosti koje bi opravdale ublažavanje kazne.
9. 3. Žalbeni navodi okrivljenika da za prijevoz ilegalnih migranata nije primio nikakav novac te da nije ni dogovarao prijevoz ilegalnih migranata, a kojima zapravo pobija postojanje bitnih obilježja kaznenog djela za koje je proglašen krivim, nisu žalbeni navodi protiv odluke o kazni već se njima pobija utvrđenje činjeničnog stanja no kako se okrivljenik očitovao da je kriv za djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret on sukladno odredbi članka 464. stavak 7. ZKP/08. nema pravo žalbe zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
9. 4. Zbog svega navedenog nije osnovana žalba okrivljenika zbog odluke o kazni.
10. Ispitujući presudu po službenoj dužnosti sukladno članku 476. stavka 1. ZKP/08. sud nije našao povreda odredaba kaznenog postupka ili povreda kaznenog zakona na štetu okrivljenika na koje pazi po službenoj dužnosti.
11. Kako je sud našao da ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija a da nema niti povreda zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 482. ZKP/08. ovom presudom je odbio žalbu okrivljenika kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsku presudu.
Slavonski Brod, 4. siječnja 2024.
Predsjednik vijeća
Slaven Vidmar