Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Stalna služba u Otočcu

Bartola Kašića 7

53220 Otočac

Poslovni broj: P-265/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, po sucu Slavki Nikšić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKE CESTE d.o.o. iz Zagreba, Vončinina 3, OIB: 55545787885, zastupan po punomoćnici ŠR, protiv tuženika BR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, VPS: 11.781,60 eura, nakon održane glavne javne rasprave 18. prosinca 2024. g. u prisutnosti punomoćnice tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 31. prosinca 2024. godine, javno objavivši,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ER, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HRVATSKE CESTE d.o.o. iz Zagreba, Vončinina 3, OIB: 55545787885, plati iznos od 11.781,60 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 14. listopada 2022. godine do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do isplate po stopi određenoj temeljem odredbe čl. 29. st. 2 ZOO za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 58,60 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, pri čemu se zatezne kamate određuju po stopi određenoj temeljem odredbe čl. 29. st. 2 ZOO za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ustao tužbom protiv tuženika radi isplate navodeći da je ovdje tužitelju na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, posl. broj: Pn-344/2019, potvrđene presudom Županijskog suda u Zagrebu, posl. broj: Gž-2293/21 od 5. srpnja 2022. naloženo da solidarno sa tuženikom CR isplati ukupni iznos od preračunato od 23.563,21 eura, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Navedenom pravomoćnom presudom da je utvrđena solidarna odgovornost tužitelja i tuženika za štetu uslijed štetnog događaja – pada s motocikla CR. Ovdje tužitelj da je izvršio cjelokupnu obvezu 13. listopada 2022. godine u ukupnom preračunatom iznosu od 23.563,21 euro ne želeći snositi daljnje troškove zateznih kamata i eventualno prisilne naplate. Nadalje se navodi da polovica od isplaćenih 23.563,21 euro iznosi 11.781,60 eura, a što je obveza ovdje tuženika prema tužitelju. Stoga se predlaže donošenje presude kao u izreci.

2. Tuženik, iako uredno pozivan (putem e-oglasne ploče), nije pristupao na zakazivana ročišta, a istovremena dostava poziva na poznatu adresu koja je istovjetna adresi u evidencijama MUP-a redovno se vraćala uz naznaku "Obaviješten, nije podigao pošiljku".

3. Tijekom provedbe dokaza izvršen je uvid u presudu Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, posl. broj: Pn-344/2019-86 od 12. travnja 2021. godine, list 6 – 20 spisa, u presudu Županijskog suda u Zagrebu, posl. broj:

Gž-2293/21-3 od 5. srpnja 2022., list 22 – 27 spisa, u Potvrdu o izvršenom nalogu, list 3 i 4 spisa, u dopis odvjetničkog društva Jelić, Vuković i Vukšić, list 38 spisa.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Iz Presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, pos. broj: Pn-344/2019-86 od 12. travnja 2021. godine razvidno je da je naloženo tamo tuženicima 1. Hrvatske ceste d.o.o. (ovdje tužitelj) i 2. ER (ovdje tuženik), da tamo tužitelju SR iz [adresa], solidarno isplate novčane iznose kao i da mu solidarno naknade parnični trošak, a što preračunato iznosi sada 23.563,21 euro kako to navodi i tužitelj u historijatu tužbe. Navedena presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Zagrebu, posl. broj: Gž-2293/21-3 od 5. srpnja 2022.

6. Iz Potvrde o izvršenom nalogu, list 3 i 4 spisa, proistječe da je ovdje tužitelj u cijelosti isplatio dosuđene iznose, a isplata je izvršena primatelju CLAIMS SERVICE INTERNATIONAL, kako je to svojim podneskom zatražio punomoćnik CR, odnosno odvjetnik iz OD Jelić, Vuković i Vukšić iz Zagreba (list 38 spisa).

7. Proistječe stoga da, iako su tamo tuženici 1. Hrvatske ceste d.o.o., 2. BR, presuđeni da solidarno naknade dosuđeni iznos tužitelju, ovdje tužitelj Hrvatske ceste d.o.o. u cijelosti je isplatio dužni iznos.

8. Odredba čl. 52. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO) propisuje da dužnik koji je ispunio obvezu ima pravo zahtijevati od svakog sudužnika da mu naknadi dio duga koji pada na njega. Navedeni propis uređuje pravo regresa između solidarnih dužnika.

9. Isto tako, i odredba čl. 1109. citiranog Zakona propisuje u st. 1. da solidarni dužnik koji isplati više no što iznosi njegov udio u šteti može zahtijevati od svakog od ostalih dužnika da mu naknadi ono što je platio za njega. St. 3. navodi da ako se udjeli dužnika ne mogu utvrditi, na svakog pada jednak dio, osim ako pravičnost zahtijeva da se u konkretnom slučaju drukčije odluči.

10. S obzirom na izneseno, tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan te ga je valjalo usvojiti u cijelosti.

11. Zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos presuđene su temeljem čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a, a iste teku od 14. listopada 2022. godine s obzirom da je tužitelj 13. listopada iste godine u cijelosti podmirio presuđeni iznos oštećenom (list 3 i 4 spisa).

12. Budući je tužitelj uspio u parnici to mu je tuženik dužan naknaditi prouzročeni parnični trošak temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a. Trošak je odmjeren prema troškovniku koji je dan na raspravni zapisnik te je Sud tako prihvatio trošak i to u vidu putnog troška punomoćnice tužitelja za dolazak na ročišta iz [adresa] u [adresa] 29.11.2024. i 18.12.2024. godine i to za svako ročište iznos od po 23,50 eura (94 km x 0,25 eura) uvećano za trošak cestarine u iznosu od 5,80 eura za svako ročište, što daje ukupan iznos od 58,60 eura, s obzirom da je nedvojbeno riječ o materijalnom troška tužitelja.

13. Stoga je valjalo presuditi kao u izreci.

U Otočcu, 31. prosinca 2024.

S u d a c

Slavka Nikšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

O tom obavijest:

1. Hrvatske ceste d.o.o.

2. BR, [adresa], a ujedno i putem e-oglasne ploče