Poslovni broj: R1 Ob-150/2024-9

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari predlagateljice LJĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Tomislav Sopjanac, odvjetnik iz Dubrovnika, Vukovarska 36 protiv prvoprotustranke mlljt. LJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugoprotustranke mlljt. ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica KJ, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26a, Split, radi davanja odobrenja za upravljanje i zastupanje djeteta u vezi s vrednijom imovinom odnosno imovinskim pravima, 30. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Odobrava se predlagateljici LJĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupati protustranke mlljt. LJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt. ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u postupku kupoprodaje 2/3 dijela skutera marke Piaggio, tip Beverly 300 HPE, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije].

II. Nalaže se predlagateljici LJĐ da novčani iznos ostvaren prodajom pokretnine iz točke I. izreke položi na račun protustranke mlljt. LJ, koji je otvoren u Zagrebačkoj banci d.d. broj: [broj bankovnog računa] i na račun mlljt. ĐJ, koji je otvoren u Zagrebačkoj banci d.d. broj:

[broj bankovnog računa], svakom u ½ dijela te u roku od petnaest dana od polaganja novčanog iznosa ostvarenog prodajom pokretnine iz točke I. izreke dostavi ovom sudu dokaz da je novčani iznos položen na te račune.

III. Utvrđuje se da je prijedlog povučen u dijelu koji se odnosi na osobno vozilo marke Opel Astra.

Obrazloženje

1. Prijedlogom zaprimljenim 11. lipnja 2024. predlagateljica LJĐ predlaže odobriti joj zastupanje protustranaka mlljt. LJ i mlljt. ĐJ u postupku kupoprodaje skutera Piaggio Beverly 300 HPE i registracije osobnog vozila Opel Astra, koje je zajedno s protustrankama naslijedila iza svog supruga i oca protustranaka pok. IJ. Pojašnjava da je skuter isključivo koristio njen suprug i da ona nema dozvolu za upravljanje skuterom, da ga namjerava prodati i odgovarajući iznos novca položiti na račune protustranaka dok osobno vozilo ne namjerava prodati, ali će biti potrebno registrirati ga krajem godine.

2. Posebna skrbnica u svom očitovanju od 27. studenog 2024. navodi da se, uzimajući u obzir dokumentaciju koja se nalazi u spisu i da su već u prijedlogu predviđeni instrumenti zaštite interesa mlljt. djece - polaganje novčanog iznosa na njihov račun, prijedlogu ne protivi.

3. Tijekom postupka pregledani su rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj O-82/2023, UPP/OS-22/2024 od 28. veljače 2024. (str. 4-6, 21-23 spisa), prometna dozvola za skuter Piaggio Beverly 300 HPE (str. 7 spisa), prometna dozvola za osobno vozilo Opel Astra (str. 8 spisa), izvješće o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama stranaka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik KLASA: 552-01/24-01/203, URBROJ: 139-018-12/22-23-3 od 7. listopada 2024., zaprimljeno 10. listopada 2024. (str. 14-15 spisa) i saslušana predlagateljica LJĐ (str. 18-19 spisa).

3.1. Iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj O- 82/2023, UPP/OS-22/2024 od 28. veljače 2024. proizlazi da su zakonski nasljednici pok. IJ njegova supruga LJĐ i djeca mlljt. LJ i mlljt. PJ. Ostavinskom imovinom su, među ostalim, utvrđeni i skuter marke Piagggio Beverly 300 SPORT E5, broj šasije: [broj šasije] i osobno vozilo marke Opel Astra, koji pripadaju svakom od nasljednika u 1/3 dijela.

3.2. Iz izvješća o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama stranaka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik KLASA: KLASA: 552-01/24-01/203, URBROJ: 139-018-12/22-23-3 od 7. listopada 2024. proizlazi da predlagateljica LJĐ stanuje s djecom mljt. LJ i mlljt. ĐJ u stanu na adresi [adresa] u [adresa] koji je bio u vlasništvu pok. IJ, supruga predlagateljice i oca protustranaka, da je kupljen kreditom, kojeg predlagateljica otplaćuje i da stan zadovoljava stambene potrebe kućanstva te da je predlagateljica suvlasnica stana na adresi [adresa] u [adresa] koji se iznajmljuje i od kojeg ima prihod od 200,00 do 250,00 EUR mjesečno. Obitelj nije u evidenciji Zavoda.

3.3. Predlagateljica LJĐ u svom iskazu navodi da se odlučila za prodaju skutera jer ga ne koristi, nikada ga nije koristila, a djecu su mala i nemaju takvih afiniteta, a u svakom slučaju stajanjem samo propada. Ona bi to pretvorila u novčanu vrijednost i novčana sredstva položila na njihove račune prema rješenju o nasljeđivanju. Na upit suda navodi da je preko ljeta bilo više ponuda, a sada jedan čovjek čeka da dobije rješenje od suda da se konačno odluči hoće li ga kupiti ili ne. Prema njenim informacijama preko ljeta se za njega moglo dobiti između 4.000,00 i 4.500,00 EUR.

4. Odredbom članka 98. stavka 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ) propisano je da za raspolaganje vrednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku u skladu s člankom 101. ObZ-a.

4.1. Odredbom članka 101. stavka 1. ObZ-a je propisano da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a pod tim zastupanjem smatraju, između ostalog, i zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti (stavak 2. istog članka).

5. Prijedlog predlagataljice LJĐ da joj se odobri zastupanje protustranaka mlljt. LJ i mlljt. ĐJ u postupku kupoprodaje 2/3 dijela skutera marke Piaggio, tip Beverly 300 HPE, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije] od 11. lipnja 2024. je osnovan.

6. Odlučujući o prijedlogu sud je uzeo u obzir činjenice utvrđene pregledom rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj O-82/2023, UPP/OS- 22/2024 od 28. veljače 2024. da je ostavinskom imovinom pok. IJ, među ostalim, utvrđen i skuter marke Piaggio, tip Beverly 300 HPE, broj šasije:

ZAPMD210000009096 i da su njegovim zakonskim nasljednicama proglašeni supruga LJĐ i djeca mlljt. LJ i mlljt. PJ, svaki u 1/3 dijela, zatim činjenice koje proizlaze iz iskaza predlagateljice LJĐ da se odlučila za prodaju skutera jer ga ne koristi, a stajanjem samo propada, zatim da će iznos dobiven njegovom prodajom svakako uplatiti na račune protustranaka mlljt. LJ i mlljt. ĐJ u odgovarajućim dijelovima, dovodeći ih u vezu i s činjenicama utvrđenim pregledom izvješća o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama stranaka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik KLASA: KLASA: 552-01/24-01/203, URBROJ: 139-018-12/22-23-3 od 7. listopada 2024. te izjavu posebne skrbnice iz očitovanja od 27. studenog 2024. da je s prijedlogom za prodaju skutera suglasna.

6.1. Sud je prilikom donošenja odluke ponajprije štitio najbolji interes mlljt. LJ i mlljt. ĐJ u smislu odredbe članka 3. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 12/93, 20/97) odnosno njihova prava i njihovu dobrobit u smislu članka 5. stavka 1. ObZ-a.

7. Slijedom iznesenog, na temelju odredbe članka 478. stavka 1. točke 5. ObZ-a u vezi s člankom 98. stavkom 2. ObZ-a i člankom 101. stavkom 1. ObZ-a, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke.

8. S obzirom da je predlagateljica na ročištu održanom 2. prosinca 2024. povukla prijedlog u dijelu koji se odnosi na registraciju osobnog vozila marke Opel Astra, u skladu s odredbom članka 12. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj: 59/23) u vezi s člankom 346. ObZ-a, prijedlog je u tom dijelu utvrđen povučenim (točka III. izreke).

U Dubrovniku 30. prosinca 2024.

Sutkinja

Lana Stanić Bulum

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja (članak 445. stavak 1. i 2. ObZ-a). Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. odvjetnik Tomislav Sopjanac, Vukovarska 36, Dubrovnik

2. posebna skrbnica KJ, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica

Split, Ivana Gundulića 26a, Split