REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Povrv-1290/2021-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Ivone Elez, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, zastupanom po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika BG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon provedene i zaključene glavne javne rasprave dana 2. prosinca 2024., u prisutnosti punomoćnice tužitelja odvjetničke vježbenice AG u Zajedničkom odvjetničkom uredu Houška i Grubišić u Zagrebu i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, temeljem odredbe članka 335. stavak 4. ZPP-a, 30. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Kristiana Hukelja iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-7594/2021 od 29. rujna 2021., u dijelu kojim je naloženo tuženom BG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, namiri tražbinu u iznosu od 174,96 EUR (slovima: sto sedamdeset četiri eura i devedeset šest centi) sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom u iznosu od 7,87 EUR obračunatom na pojedinačne iznose kako su navedeni u Izvatku iz poslovnih knjiga od sljedećeg dana od dana dospijeća pa do 11. kolovoza 2021., a od 11. kolovoza 2021. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenim za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023. do 30.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku 8 dana od dana donošenja presude.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Kristiana Hukelja iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-7594/2021 od 29. rujna 2021., u dijelu koji se odnosi na nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 29,20 EUR (slovima: dvadeset devet eura i dvadeset centi) s pripadajućim kamatama.

III. Nalaže se tuženiku BG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, trošak postupka u iznosu od 173,90 EUR (slovima: sto sedamdeset tri eura i devedeset centi) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. prosinca 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku 15 dana od dana donošenja presude.

IV. Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu 15,93 EUR (slovima: petnaest eura i devedeset tri centa) s pripadajućim kamatama kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je javnom bilježniku Kristianu Hukelj iz Zagreba, 19. studenoga 2021., protiv tuženika, ranije ovršenika, prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, a radi naplate novčanog potraživanja koje se odnosi na isporučene vodne usluge u iznosu od 182,83 EUR, sve s pripadajućim kamatama i troškovima postupka.

2. Javni bilježnik je na prijedlog tužitelja donio rješenje o ovrsi poslovnog broja Ovrv- 7594/2021 od 29. rujna 2021., protiv kojeg je tuženik u roku uložio prigovor. U prigovoru (list 24 spisa) tuženik navodi da je stan Raiffeisen banka oduzela i prodala 2019. godine. Tuženik ističe da ne koristi stan više od 10 godina, moli da ga se oslobodi daljnjih plaćanja vode i čistoće i troškova vezanih za ovrhu i to za broj objekta: 07294123. Tuženik ne stavlja konkretan prijedlog glede rješenja o ovrsi, ali iz sadržaja prigovora, proizlazi da predmetno rješenje o ovrsi predlaže ukinuti.

3. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovnog broja Povrv-1290/2021 od 1. srpnja 2022., stavljeno je izvan snage doneseno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene ovršne radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tijekom postupka sud je proveo dokaz uvidom i čitanjem u: Izvadak iz poslovnih knjiga (list 21), knjigovodstveno stanje obveznika (list 41-44), matične evidencije bilješke (list 45), knjigovodstveno stanje obveznika (list 46-54), knjigovodstvena kartica – sumarno (list 55), pregled dospjelih potraživanja (list 56), Pregled obveznika na objektu (list 57), uvid u kupca (list 58), računi (list 59-82).

5. Zahtjev tužitelja za održavanje platnog naloga na snazi osnovan je u pogledu glavnice i zatraženih kamata. Tužitelj je uz podnesak od 25. srpnja 2022. i podnesak od 28. srpnja 2022., dostavio isprave na kojima temelji svoju tražbinu, a predmetni podnesci uručeni su tuženiku 23. siječnja 2023., što je razvidno iz potvrde o otpravku koja prileži na poleđini lista 100 spisa.

6. Nakon dostave navedenog podneska niti u daljnjem tijeku postupka tuženik nije osporio cijenu usluge niti obračun kamata, a iz prigovora proizlazi da je u predmetnom postupku tuženik osporio pasivnu legitimaciju s obzirom na navode da je Raiffeisen banka oduzela i prodala nekretninu 2019. godine te da je ne koristi više od 10 godina.

7. Sukladno članku 219. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – u daljnjem tekstu ZPP), svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.

8. Uvidom u preslike računa utvrđeno je da tužitelj potražuje od tuženika na ime neplaćene komunalne usluge potrošnje vode s kamatama, za razdoblje od srpnja 2020. do prosinca 2020. ukupan iznos od 174,96 EUR sve s pripadajućim kamatama, kao i prethodno obračunatu kamatu do 11. kolovoza 2021. u iznosu od 7,87 EUR.

9. Vezano na iznesene navode tuženika glede neosnovanosti tužiteljeve tražbine ističe se da je iz Izvatka iz poslovnih knjiga razvidno da je tuženik u utuženom razdoblju bio evidentirani korisnik i obveznik plaćanja usluge opskrbe vodom za stambeni prostor na adresi [adresa], sistemski broj objekta: 07294123, kao i to da su računi za uslugu dospjeli na naplatu, a nisu plaćeni. Napominje se da računi koje je tužitelj dostavio uz podnesak od 28. srpnja 2022. u cijelosti korespondiraju s izvatkom iz poslovnih knjiga.

10. Ističe se da je korisnik komunalne usluge dužan isplatiti naknadu za izvršenu komunalnu uslugu sukladno Općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga (Službeni glasnik grada Zagreba broj 17/13; u daljnjem tekstu: Opći uvjeti), koji su donijeti na temelju članka 215. Zakona o vodama ("Narodne novine" broj 153/09, 63/11, 130/11, 56/13) te Odluke o izmjenama Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga od dana 12. prosinca 2014.

11. Uvidom u matične evidencije tužitelja (list 45 spisa), razvidno je da je tužitelj upisan kao obveznik u utuženom razdoblju te iz sadržaja prigovora tuženika na predmetno rješenje o ovrsi proizlazi da isti ne osporava da je zaveden kao korisnik usluga tužitelja za sistemski broj obveznika: 07294123.

12. Člankom 3. stavkom 14. Općih uvjeta propisano je da je korisnik vodne usluge svaka fizička ili pravna osoba koja je vlasnik, odnosno drugi posjednik građevine ili druge nekretnine (npr. najmoprimac, zakupac, odnosno drugi mirni posjednik) i koja je s isporučiteljem sklopila ugovor o priključenju na komunalne vodne građevine ili je temeljem ovih Uvjeta izjednačena s tim osobama.

13. Zakon o vodnim uslugama ("Narodne novine" broj 66/19) u članku 3. stavak 1. točka 6. određuje da je korisnik vodnih usluga vlasnik nekretnine u koju se putem građevina za javnu vodoopskrbu, a gdje je primjenjivo autocisternom ili na drugi način, isporučuje voda za ljudsku potrošnju, iz koje se otpadna voda, neizravno ili izravno, ispušta u građevine za javnu odvodnju odnosno vlasnik individualnog sustava odvodnje; ako vlasnika te nekretnine nije moguće utvrditi, korisnik vodnih usluga je posjednik te nekretnine odnosno individualnog sustava odvodnje.

14. Člankom 88. stavak 1 Općih uvjeta određeno je: "Korisnici usluga količinu isporučene vodne usluge plaćaju prema cijeni vodne usluge utvrđenoj važećom odlukom o cijeni vodnih usluga Isporučitelja", dok je stavkom 2. propisano da će u slučaju izmjena cijene vodne usluge Isporučitelj usluge na svojoj Internet stranici, putem sredstava javnoga priopćavanja ili na drugi uobičajeni način o tome obavijestiti korisnike usluga.

15. Nadalje, člankom 97. Općih uvjeta određeno je u stavku 1. da korisnik plaća usluge na temelju računa koji se ispostavljaju petnaestodnevno, mjesečno, dvomjesečno, tromjesečno, odnosno jednom godišnje, a prema količini pružene usluge važećoj cijeni i načinu obračuna za pojedinu kategoriju korisnika."

16. Člankom 98. istog propisa određeno je da je korisnik dužan platiti usluge najkasnije do datuma dospijeća naznačenog na računu te je stavkom 2. propisano da ukoliko korisnik ne plati račun za pruženu uslugu, može mu se dostaviti opomena kojom se korisnik usluge upozorava na mogućnost da mu se zbog neplaćanja računa obustavi pružanje usluge, odnosno pokrene postupak prisilne naplate dugovanja. Ukoliko je na računu evidentiran i iskazan dug iz prethodnog razdoblja, takav račun smatra se ujedno i opomenom.

17. Slijedom navedenog, s obzirom da je nesporno da je tuženik korisnik komunalne usluge opskrbe vodom za stambeni prostor na adresi [adresa], sistemski broj objekta: 07294123, isti je obveznik plaćanja predmetne komunalne usluge za utuženo razdoblje te je tužiteljeva tražbina u cijelosti osnovana.

18. Člankom 11. istog propisa određeno je u stavku 3, da za slučaj promjene korisnika usluge (zbog promjene vlasništva, zakupa, najma ili drugog razloga) dotadašnji korisnik ostaje u statusu korisnika i obveznika plaćanja vodnih usluga sve do početka novog obračunskog razdoblja u kojem je kopijom ugovora, odnosno drugim vjerodostojnim dokumentom obavijestio Isporučitelja o promjeni korisnika, u stavku 4. da korisnik usluge i novi korisnik iz odredbe stavka 3. ovoga članka dužni su o nastaloj promjeni obavijestiti Isporučitelja usluge u roku od 8 dana te solidarno odgovaraju za plaćanje vodne usluge do trenutka dostavljanja vjerodostojne dokumentacije o promjeni korisnika. Ukoliko korisnik usluge, kojeg Isporučitelj usluge vodi u evidenciji korisnika odnosno s kojim je Isporučitelj sklopio ugovor o korištenju vodne usluge, pravodobno ne dostavi Isporučitelju vjerodostojnu dokumentaciju o promjeni iz stavka 3. ovoga članka, ostaje u obvezi podmiriti pružene usluge za sve vrijeme dok ne dostavi dokumentaciju kojom dokazuje prijavu promjene, u stavku 5. da ukoliko uz dostavu vjerodostojne dokumentacije korisnik usluge kojeg Isporučitelj vodi u evidenciji i novi korisnik usluge dostave Isporučitelju izjavu o priznanju duga kojom se novi korisnik obvezuje Isporučitelju podmiriti pruženu uslugu od obračunskog razdoblja u kojem je nastala promjena, Isporučitelj je ovlašten retroaktivno obaviti promjenu korisnika te zadužiti novoga korisnika od razdoblja nastale promjene. Navedeno je moguće isključivo u slučaju ako protiv korisnika kojeg Isporučitelj vodi u evidenciji nije pokrenut postupak prisilne naplate dugovanja nastalog u razdoblju nakon nastale promjene, u stavku 6. da za slučaj promjene korisnika usluge zbog najma stana, zakupa poslovnoga prostora ili drugog ugovora s vlasnikom nekretnine, zakoniti posjednik (najmoprimac, zakupodavac i sl.) smatrat će se korisnikom od trenutka kad je Isporučitelju od vlasnika ili zakonitoga posjednika dostavljena dokumentacija. Kada se korisnikom smatra zakoniti posjednik, vlasnik nekretnine solidarno odgovara Isporučitelju za ispunjenje obveza nastalih korištenjem vodnih usluga korisnika- zakonitoga posjednika.

19. Uvidom u račune koji su izdani na ime tuženika, a koji prileže listovima 59-82 spisa utvrđeno je da se isti odnose na redovno zaduženje tuženika za potrošnju vode za razdoblje srpanj 2020. do prosinca 2020. te da su u istima navedeni iznosi naknade za potrošnju vode koji su identični iznosima iz Izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja (list 21 spisa), dakle utvrđena je tražbina tužitelja u iznosu od 174,96 EUR, sve s pripadajućim kamatama, kao i prethodno obračunatu kamatu do 11. kolovoza 2021. u iznosu od 7,87 EUR. Eventualni gubitak prava vlasništva nekretnine u utuženom razdoblju nije odlučno jer kao što proizlazi iz članka 11. Općih uvjeta obveza je dotadašnjeg korisnika obavijestiti tužitelja o promjeni korisnika, pa i slučaju prodaje nekretnine na dražbi, a tuženik tijekom postupka nije dokazao da je obavijestio tužitelja o tome.

20. Kao što je naprijed navedeno tuženiku su uručene isprave na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev uz ostalo i knjigovodstveno stanje obveznika (list 41 spisa) iz koje proizlazi visina obračunate kamate u iznosu od 7,87 EUR (59,31 kune), kojoj tuženik nije posebno prigovarao u smislu visine.

21. Nadalje, budući da tuženi nije osporio obračun kamata na utuženo dugovanje, valjalo je sukladno članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021; dalje ZOO) dosuditi tužitelju prethodno obračunatu kamatu do 11. kolovoza 2021. u iznosu od 7,87 EUR, jer iste predstavljaju u apsolutnom iznosu izražene neisplaćene dospjele zakonske zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 11. kolovoza 2021. (datum izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja – vjerodostojne isprave) na koji iznos tužitelj potražuje daljnju kamatu. Dok glavna obveza ne bude ispunjenja, odnosno dok glavni dug ne bude plaćen zatezne kamate kao sporedna tražbina nedjeljive su od njega i čine cjelinu s glavnim dugom. To proizlazi iz članka 160. stavak 2. ZOO. Tek nakon prestanka (podmirenja) glavne novčane tražbine, ako nisu plaćene i zatezne kamate one se osamostaljuju i obračunavaju se u apsolutnom iznosu i kao za glavnu tražbinu, radi njihove isplate može se podnijeti zahtjev radi ostvarivanja prava na tzv. procesne kamate. Na takvu glavnu tražbinu mogu se zahtijevati zatezne kamate od dana kada je sudu podnesen zahtjev za isplatu takve tražbine pa tužbeni zahtjev mora biti sastavljen tako da neisplaćene kamate budu izražene u apsolutnom iznosu. Dakle, i kada glavnica nije plaćena nema zakonske zapreke da se dospjele zatezne kamate obračunaju i utuže u apsolutnom iznosu uz glavnicu. Kako tužitelj potražuje daljnju zateznu kamatu od 11. kolovoza 2021. do isplate valjalo je i taj dio zahtjeva prihvatiti i u odnosu na isti održati na snazi rješenje o ovrsi kao pod točkom I. izreke ove presude.

22. Tuženi nije dostavio dokaz da je tražbina podmirena, a na njemu je u smislu članka 221.a ZPP-a bio teret dokazivanja te je stoga valjalo sukladno članku 97. i 98. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga u vezi članka 451. stavak 3. ZPP odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.

23. Odluka o kamatama temelji se na članku. 29. stavak 1. ZOO, a o primjeni kamatnih stopa na odredbi članka 29. stavak 2. ZOO.

24. U toč. II izreke presude ovaj sud je ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Kristiana Hukelja iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-7594/2021 od 29. rujna 2021., u dijelu koji se odnosi na nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 29,20 EUR s pripadajućim kamatama.

25. Naime, člankom 164. stavak 4. ZPP, o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojim se završava postupak pred tim sudom. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom djelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude

26. Zbog navedenog odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a. Tužitelju su dosuđeni troškovi koji su bili potrebni za vođenje ove parnice sukladno Tarifi o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika "Narodne novine" broj dalje 138/2023; dalje Tarifa).

27. Tužitelju je dosuđen trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 13,27 EUR, sukladno članku 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 8/2011, 112/2012, 114/2012: dalje Pravilnik), kao i PDV od 25% na navedeni iznos od 3,31 EUR. Zatim tužitelju je u smislu članka 2. ZPP, dosuđen iznos od 100,00 EUR za zastupanje u cijelom prvostupanjskom postupku uz PDV po stopi od 25%, iznosa od 25,00 EUR. Nadalje, tužitelju je dosuđen iznos od 13,27 EUR za pristojbu na prvostupanjsku presudu te iznos od 19,05 EUR za sudskog dostavljača kojeg je tužitelj podmirio sukladno rješenju ovog suda od 23. studenoga 2022. Na trošak parničnog postupka ukupnog iznosa od 173,90 EUR, tužitelju je dosuđena i pripadajuća zakonska zatezna kamata tekuća od dana donošenja presude do isplate u smislu članka 151. stavak 3. ZPP.

28. Tužitelju nije dosuđen iznos od 6,64 EUR na ime daljnje naknade javnog bilježnika, kao ni iznos od 9,29 EUR za materijalne troškove, budući tužitelj tijekom postupka nije dokazao da su ti troškovi zaista nastali. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao pod točkom IV. izreke presude.

29. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 30. prosinca 2024.

Sudac

Berislav Zaninović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana obavljene dostave presude (čl. 335. st. 6., 7., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a).

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 i 11 ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

- tužitelju po pun.

- tuženiku