Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž Ovr-623/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Filki Pejković, u ovršnom postupku ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenice ŠD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na novčanoj tražbini, rješavajući žalbu ovršenice, izjavljenu protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv- 70516/2024-2 od 20. kolovoza 2024., 30. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovršenice te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-70516/2024-2 od 20. kolovoza 2024.
Obrazloženje
1.Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršenici da naknadi ovrhovoditelju daljnji trošak postupka u iznosu 203,13 eura u roku od osam dana.
2.Protiv citiranog rješenja žalbu podnosi ovršenica u kojoj navodi svoje teško materijalno stanje i da će se ubrzo zaposliti, te da će početi otplaćivati svoje dugove.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Donoseći osporavano rješenje sud prvog stupnja navodi da je ovrhovoditelj dostavio javnom bilježniku temeljem rješenja o ovrsi posl.br. Ovrv-8654/2024 od 24. travnja 2024. zahtjev za naknadu troškova postupka u ukupnom iznosu od 203,13 eura. Trošak ovrhovoditelja se sastoji od pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura, troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 93,75 eura, te troškova sastava podneska od 22. srpnja 2024. u iznosu od 46,88 eura.
6. Sud prvog stupnja smatra da je prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka osnovan u okviru odredbe čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne narodne" 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.,114/22. i 6/24. - dalje OZ) jer da je ovršenica dužna ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
7. Ispitujući po službenoj dužnosti da li je pravilno primijenjeno materijalno pravo u okviru odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a utvrđeno je da je sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo kada je ovršenicu obvezao na naknadu troškova postupka ovrhovoditelju u iznosu od 203,13 eura.
8. Ovrhovoditelju pripada trošak za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 75,00 eura uvećano za troškove PDV-a od 25 % sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 87/22, 126/22, 138/23 - dalje Tarifa). Također osnovano sud prvog stupnja smatra da ovrhovoditelju pripada i trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura uvećano za troškove PDV-a u iznosu od 25 % sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarife, kao i trošak sastava podneska od 22. srpnja 2024. u iznosu od 37,50 eura uvećano za trošak PDV-a u iznosu od 25 % sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife.
9. Slijedom obrazloženog, pravilnom primjenom materijalnog prava u okviru odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a, sud prvog stupnja je obvezao ovršenicu da ovrhovoditelju nadoknadi daljnje troškove ovršnog postupka u iznosu od 203,13 eura.
10. Ispitujući po službenoj dužnosti u okviru odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP-a da li je sud prvog stupnja počinio neku od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, utvrđeno je da nije počinjena niti jedna bitna povreda koja bi utjecala na zakonitost donesene odluke.
11. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, žalbu ovršenice kao neosnovanu je trebalo odbiti i rješenje suda prvog stupnja potvrditi, pa je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 30. prosinca 2024.
Sutkinja
Filka Pejković
