Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-399/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tomislavu Aralici kao sucu pojedincu, u ovršnom postupku ovrhovoditelja OXALIS d.o.o. iz Osijeka, Zadarska 2, OIB: 46514673940, kog zastupa punomoćnik Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, Gundulićeva 5, protiv ovršenika ČČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući povodom žalbe ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-161/2024-2 od 10. siječnja 2024., dana 30. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-161/2024-2 od 10. siječnja 2024. u dijelu pod točkom I. izreke.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška sastava odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-161-2024-2 od 10. siječnja 2024. odlučeno je:

I/ Nalaže se ovršeniku ČČ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju OXALIS d.o.o., Osijek, Zadarska 2, OIB: 46514673940, troškove ovršnog postupka u iznosu od 108,88 eura, sa zateznim kamatama od dana donošenja rješenja do isplate, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 (osam) dana.

II/ Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška u dijelu u kojem potražuje zatezne kamate na dosuđeni trošak koje bi tekle od podnošenja prijedloga, 16. listopada 2023. do dana donošenja rješenja, kao neosnovan.

2. Protiv navedenog rješenja, u dijelu pod točkom I. izreke, pravodobno se žali ovršenik sadržajno zbog svih zakonom predviđenih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP). Sadržajno predlaže da sud drugog stupnja pobijano rješenje ukine ili preinači.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, kao i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud nije utvrdio da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Sud je prvog stupnja primjenom propisa iz čl. 14. st. 4 Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) naložio ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Visinu troška s osnove zastupanja po odvjetniku obredio je primjenom propisa iz Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23, dalje: OT). Sud je prvog stupnja pritom, prema shvaćanju ovog višeg suda, pravilno primijenio materijalno i procesno pravo.

6. U žalbi žalitelj ne navodi neke konkretne razloge zbog kojih smatra da je osporeno rješenje nezakonito.

7. Slijedom iznesenog, a kako nisu nađene bitne povrede odredaba postupka na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP, u svezi s čl. 21. st. 1. OZ, žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

8. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška sastava odgovora na žalbu nije osnovan jer se ne radi o potrebnom trošku u smislu čl. 155. st. 1. ZPP, u svezi s čl. 21. i čl. 14. st. 4. OZ.

U Zagrebu 30. prosinca 2024.

Sudac:

Tomislav Aralica