Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Kazneno-prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6279/2023-7

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EĆ zbog djela prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, pod brojem: 511-18-07/05-5-251-1/2021 od 23. rujna 2021., nakon glavne i javne rasprave održane 15. srpnja 2024. objavljene 18. srpnja 2024. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, dana 30. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica:

EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer E, rođena **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno osuđivana,

k r i v a  j e

što je 12. svibnja 2021. utvrđeno da okrivljenica nije postupila u skladu sa zaštitnom mjerom izrečenom presudom Općinskog suda u Zadru, Prekršajnog odjela poslovni broj: Pp J-1753/2019, od 11. prosinca 2019., pravomoćna 21. ožujka 2020., kojom presudom je proglašena krivom za prekršaj iz čl. 22. st. 2 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te joj je izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana iz čl. 12 i čl. 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koju mjeru je presudom određeno da će trajati do prestanka razloga zbog koji je određeno, a ne kraće od 6 (šest) mjeseci, te da će se izvršiti po pravomoćnosti presude u Obiteljskom savjetovalištu Nadbiskupijske Zadarske, Ulica dr. Franje Tuđmana 24. u Zadru, ali se kao osuđenica u zakonskom roku nije odazvala na izvršenje izrečene zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana u navedenoj ustanovi.

čime je počinila prekršaj iz članka 19. stavak 1, kažnjiv po čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa joj se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura).

II Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 80,00 eura (osamdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je protiv okrivljenice optužni prijedlog, 511-18-07/05-5-251-1/2021 od dana 23. rujna 2021., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na temelju kojeg Prijedloga je ovaj Sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljena ispitana navodi kako se ne osjeća krivom. Neutvrđenog datuma 2020. godine bila je pozvana od strane suda da se odazove na psihosocijalni tretman koji joj je bio izrečen po presudi tog suda iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i otišla je na Caritas kod ČĆ, ali nikoga nije bilo i rekli su joj da oni zbog ovakvih kao što je ona neće dolaziti u službu za vrijeme pandemije Covid 19. Poslije toga ju više nisu zvali nego joj je prošlog ljeta, u 5 mjesecu došao policijski službenik u vezi toga. Još napominje da se liječi kod psihijatra u ambulanti kod dr. OĆ i prima terapiju i pije lijekove jer ima dijagnoze vezano za psihičko stanje. Nadalje je istaknula kako ide kod psihijatra i liječi se od psihičke bolesti koja je nastala kao posljedica sudjelovanja u Domovinskom ratu kao malodobne osobe i ide kod psihologa kod PB Ugljan i smatra da nije potreban za nju psihosocijalni tretman koji joj je izrečen po presudi ovog suda i smatra da nije za nju kompetentna MĆ zbog sukoba sa njenim suprugom KĆ. Nadodala je kako neće ići na taj psihosocijalni tretman kod klerofašiste i pedofila. Psihijatar je taj koji joj može pomoći, a ne neka osoba koja je kupila diplomu u Mostaru. Dakle, neće ići u Caritas. Nema drugih dokaznih prijedloga, te je predložila da se kao svjedok ispita voditeljica psihosocijalnog tretmana MĆ i njezin suprug FĆ koji je sa njom bio kada su se javili u Centar i da se suoči s njom.

3. Svjedokinja MĆ je u svom dopisu od 18. ožujka 2024. u bitnome navela kako ona kao i njeni suradnici o okrivljeniku nemaju nikakvih saznanja osim da se ne nisu javili na provođenje tretmana. U vezi našeg predmeta Pp-6279/2021 u kojem je okrivljenica EĆ, prema njihovim podacima imenovana da je bila upućena na psihosocijalni tretman počinitelja nasilje u obitelji u dva navrata: 26. lipnja 2017. godine upućena je po presudi poslovni broj Pp J-1663/15, rješenjem izvršenja br.Pp Ikp -1509/16 i 5. listopada 2020. godine upućena je po presudi Pp J-1753/19, rješenjem izvršenja br. Pp Ikp-1030/2020-5., u oba slučaja da se imenovana nije odzvala na provođenje psihosocijalnog tretmana počinitelja obiteljskog nasilja, te su po istom obavijestili PU zadarsku na daljnje postupanje. Ujedno su o tome obavijestili na znanje Prekršajni odjel u Općinskom sudu u Zadru.

4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao Izvješće o neizvršavanju izrečene sudske mjere Caritasa Zadarske nadbiskupije od 24. veljače 2021. godine, a zaprimljeno u Općinski sud Zadar 04. svibnja 2021. godine u kojemu se navodi da prema preuzetoj zakonskoj obvezi kao licencirani centar ovlašten od Ministarstva pravosuđa RH dostavljaju imena osoba koje su se oglušile na izvršnu presudu Prekršajnog odjela Općinskog suda u Zadru, (l.s. 8), u presudu Općinskog suda u Zadru pod brojem Pp J-1753/2019 sa datumom pravomoćnosti od 21. ožujka 2020. godine, (l.s.9-13), izvješće o ne postupanju na ime okrivljenice, (l.s.14). Nadalje, izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenice iz koje proizlazi da je okrivljenica bila osuđivana presudom ovog suda pod brojem Pp J - 1753/2019 sa datumom pravomoćnosti od 21. ožujka 2020. godine zbog prekršaja iz čl.221. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. u [adresa] (l.s. 10-14).

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Materijalnom odredbom čl. odredbu čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je počinitelj nasilja u obitelji dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.

7. Takvim postupanjem okrivljenik je povrijedio odredbu čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kojom je propisano da je počinitelj nasilja u obitelji dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.

8. Kaznenom odredbom članka 24. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji propisano je da će se počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.

9. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica utužene prigode nije postupila u skladu sa zaštitnom, izrečenom presudom Općinskog suda u Zadru, Prekršajnog odjela poslovni broj:11. Pp J-1753/2019 od 11. prosinca 20219., pravomoćna 21. ožujka 2020., kojom presudom je proglašena krivom za prekršaj iz čl. 22. st. 2 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te joj je izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana iz čl. 12 i čl. 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koju mjeru je presudom određeno da će trajati do prestanka razloga zbog koji je određeno, a ne kraće od 6 (šest) mjeseci, te da će se izvršiti po pravomoćnosti presude u Obiteljskom savjetovalištu Nadbiskupijske Zadarske, [adresa]. u [adresa], ali se kao osuđenica u zakonskom roku nije odazvala na izvršenje izrečene zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana u navedenoj ustanovi. To proizlazi iz iskaza okrivljenice u kojem ista navodi kako nije postupila u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom i iz izvješća ne izvršavanju izrečene sudske mjere Caritasa Zadarske nadbiskupije od 24. veljače 2021. godine.

10. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga ju je za isto proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako što joj je umjesto minimalne novčane kazne od 260,00 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura.

11. Prilikom određivanja vrste ili mjere kazne sud je okrivljenici cijenio kao olakotnu okolnost, korektno ponašanje okrivljenice tijekom vođenja postupka kao, a vodio je računa o proteku vremena od počinjenog prekršaja.

12. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenice.

U Zadru 30. prosinca 2024.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljenici

2. tužitelju,

3. spis.