REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
Posl. br. P-2498/2024.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sudu Zagrebu po sucu tog suda Nadi Nekić Plevko kao sucu pojedincu, u u pravnoj stvari tužitelja ŠPORTSKO RIBOLOVNO DRUŠTVO DRAGANIĆ, Mrzljaki-Stanica 110c, Draganić, OIB: 32636797406, zastupano po predsjedniku FF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika HRVATSKE ŠUME d.o.o., iz Zagreba, Ul. kneza Branimira br. 1, OIB 69693144506 , radi naknade štete, 30. prosinca 2024. g,
r i j e š i o j e
Tužba tužitelja od 12. prosinca 2024. se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 8 kolovoza 2024. Općinskom sudu u Karlovcu, putem iskazanog punomoćnika, odvjetnika Nenada Mamule, iz Karlovca, Ulica A. Vraniczaniya 6, podnio tužbu protiv tuženika kojeg je naznačio kao Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma, Podružnica Karlovac , Put Davorina Trstenjaka 1, Karlovac, radi naknade štete. Rješenjem Pn-60/2024. - 2 od dana 24. rujna 2024. navedeni se sud oglasio stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti istog predmet ustupio ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom na postupanje. Navedeno je rješenje Općinskog suda u Karlovcu odvjetnik Nenad Mamula zaprimio dana 1. listopada 2024.
2. Rješenjem posl. br. P-2488/2024. od 2. prosinca 2024. ovaj je sud t. 1. izreke naložio odvjetniku Nenadu Mamula, da u roku od 15 dana dostavi ovom sudu punomoć za zastupanje tužitelja u ovom parničnom postupku ili njegovo odobrenje za podnošenje tužbe i vođenje ovog postupka sukladno odredbi čl. 98 Zakona o parničnom postupku , te da u istom roku sukladno odredbi čl. 106 i 186 dostavi sudu primjerak tužbe u kojem će točno naznačiti tvrtku tuženika i naznačiti OIB tuženika kako u naznaci tuženika tako i u tužbenom zahtjevu. T. 2. izreke navedenog rješenja naznačeno je da ako se u danom roku od 15 dana ne postupi po nalogu navedenog rješenja od 2. prosinca 2024 da će sud donijeti odluku temeljem odredbe čl. 109 Zakona o parničnom postupku. Navedeno je rješenje sud dostavio odvjetniku Nenadu Mamuli na adresu ureda, te tužitelju na adresu sjedišta. Odvjetnik Nenad Mamula je navedeno rješenje od 2. prosinca 2024. zaprimio dana 5. prosinca 2024. kao i tužitelj dana 5. prosinca 2024.
3. Podneskom od 12. prosinca 2024. odvjetnik Nenad Mamula je sudu dostavio podnesak u kojem je naznačio da dostavlja punomoć za zastupanje tužitelja u ovom parničnom postupku kao i primjerak tužbe s točno naznačenom tvrtkom tuženika i njegovim OIBom te je naveo da dostavlja novi primjerak tužbe kao i punomoć kojom ga je tužitelj opunomoćio za zastupanje u ovom parničnom postupku. U prilogu navedenog podneska navedeni je odvjetnik dostavio primjerak tužbe u kojem je naznačio da ga podnosi Općinskom sudu u Karlovcu, tuženika je naznačio kao HRVATSKE ŠUME d.o.o., iz Zagreba, Ul. kneza Branimira br. 1, OIB 69693144506, te je dostavio i punomoć datiranu na dan 1. srpnja 2024. u kojoj ga zakonski zastupnik tužitelja opunomoćuje da ga zastupa u parničnom postupku pred Općinskim sudom u Karlovcu.
4. Odredbom čl. 106 st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku određeno je da tužba, odgovor na tužbu, pravni lijekovi i druge izjave, prijedlozi i saopćenja koji se daju izvan rasprave podnose se u pisanom obliku (podnesci).Podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti. Podnesci osobito trebaju sadržavati: oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, osobni identifikacijski broj stranke koja podnosi podnesak, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja. Odredbom čl. 109 Zakona o parničnom postupku određeno je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. U slučaju iz stavka 1. navedenog članka, sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska. Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen. Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se. Nastavno, odredbom čl. 98 Zakona o parničnom postupku određeno je da je punomoćnik dužan pri prvoj radnji u postupku podnijeti punomoć. Sud može dopustiti da radnje u postupku za stranku privremeno obavi osoba koja nije podnijela punomoć, ali će istovremeno narediti toj osobi da naknadno u određenom roku podnese punomoć ili odobrenje stranke za obavljanje parnične radnje. Dok ne protekne rok za podnošenje punomoći, sud će odgoditi donošenje odluke. Ako taj rok bezuspješno protekne, sud će nastaviti postupak, ne uzimajući u obzir radnje što ih je obavila osoba bez punomoći. Sud je dužan u tijeku cijelog postupka paziti je li osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik ovlaštena za zastupanje. Ako sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik nije ovlaštena za zastupanje, ukinut će parnične radnje što ih je ta osoba poduzela ako te radnje nije stranka naknadno odobrila.
5. Prema navedenom, budući je u ovom konkretnom slučaju tužba u ovom parničnom postupku podnesena po osobi koja nije punomoćnik tužitelja niti je tužitelj kao stranka u postupku koji se vodi pred ovim sudom odobrio podnošenje tužbe odvjetniku Nenadu Mamuli, budući da podnesak tužitelja ; tužba podnesena uz podnesak od 12. prosinca 2024. ne sadrži oznaku ovog suda pred kojim bi se postupak trebao voditi te budući da ni tužitelj ni odvjetnik Nenad Mamula nisu postupili prema nalogu suda iz rješenja ovog suda P-2498/24. od dana 2. prosinca 2024., to je temeljem odredbe čl. 106 st. 1 i 2 , odredbe 109 st. 4 i 98 st. 4 Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 30. prosinca 2024.
Sudac
Nada Nekić Plevko
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda u tri primjerka.
Dna.
1. tužitelju na adresu
